Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить ему препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> действуя лично, а также его представитель на основании доверенности <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменено апелляционное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Армаганяну <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков, межевого забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков, межевого забора, взыскании судебных расходов, мотивировали требования тем, что
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала факт повреждении межевых знаков, повреждения забора из сетки-рабицы, переноса забора в фасадной части земельного участка. Пояснила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых знаков, межевого забора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО> и другим (а всего 13 человек) об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД РФ» на исковых требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст.56,59,67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> и другим (а всего 13 человек) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ГС обратилась в суд с иском и с учетом измененных исковых требований просила возложить обязанность по переносу опоры линии электропередач, расположенной на земельном участке с к.н 04:01:01171:187 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, турбаза
Описательная часть
Из материалов дела ( выписка из ЕГРН) следует, что истец является собственником земельного участка с к.н 04:01:011701:187, который был поставлен на кадастровый учет <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Право собственности на него возникло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести перенос опоры линии электропередач Вл-10кВ, расположенную на земельном участке с кадастровым номером
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
В нарушение п. 3.2 договора, согласно которого арендатор обязан, в том числе, не нарушать права других землепользователей, на ее неоднократные просьбы очистить водоотливную канаву, либо предоставить ей беспрепятственный доступ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что по вине ответчиков происходит затопление участка истца, замусоривание водоотливной канавы, истцом не подтверждено в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в к администрации Беловского муниципального округа, <ФИО> ичу, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к соседу <ФИО> с требованием, с учетом уточнения, обязать последнего освободить его земельный участок с кадастровым номером № площадью 4459 кв.м. от высокорослых берез и рябин, а именно переместить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, пояснив, что расположение вышеуказанных деревьев нарушает Правилами землепользования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что само по себе несоблюдение нормативного расстояния от растущих деревьев до границ соседнего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что является арендатором земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком не возражала, считала необходимым отсрочить исполнение решения суда до мая 2023 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, поскольку в материалы дела представлены доказательства, достоверно подтверждающие
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ФГБУН СФНЦА РАН обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, уточнив исковые требования, указал, что ФГБУН СФНЦА РАН является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При исследовании представленных сторонами заключений суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ГПК РФ о допустимости доказательств, соответствуют Федеральному закону от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновав свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью 607 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам искового заявления, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также пояснил, что в целях реализации прав истца
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, что ответчик злоупотребляет правом, а также чинит препятствия истцу в использовании земельного участка для строительства двухэтажного жилого дома в соответствии с проектом № 016/19-1-АР с расположением в западной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> - собственника земельного участка площадью 490 кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для ИЖС, расположенного по адресу:
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд установить уточненные границы земельного участка с кадастровым номером 23:49: по адресу г. Сочи, с/т «Бриз», <адрес>, участок №, в соответствии с координатами указанными
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали доводы, изложенные в иске. Представитель администрации г. Сочи в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в межевом плане от <дата> площадь этого же участка указана 510 кв.м., более того в выписки из ЕГРН от <дата> площадь земельного участка указана также 510 кв.м. Апелляционным определением суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Сочи об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гаражом. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Сторона ответчика Администрации МО <адрес>, будучи извещена о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Обязать администрацию муниципального образования <адрес> устранить препятствия <ФИО> в пользовании нежилым строением: гаражом и земельным участком под ним с кадастровым номером 23:47:0307016:35, расположенных по адресу:
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> путем возложения обязанности по переносу забора
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования искового заявления не признали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств нарушения прав истца установлением <ФИО>. <ФИО> забора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Горшковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> путем возложения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
Принципы диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве не подразумевают произвольного использования участвующими в деле лицами процессуальных прав, которое должно подчиняться также принципам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В 2021 году на участке ответчиком самовольно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в отношении объекта ВЛ10 кВ ф-6 ПС «Черняево» установлена охранная зона, которая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, субъектом негаторного иска является собственник (титульный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком –
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от 31.03.2021г. истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности на ОАО «МРСК Урала» вынести 3 опоры воздушной ЛЭП с уровнем напряжения 10 кВ и комплексную трансформаторную подстанцию за пределы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать. Представила отзыв на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО "МРСК Урала" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности на ОАО «МРСК Урала» вынести 3 опоры воздушной ЛЭП с уровнем напряжения 10 кВ и комплексную
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ____. Ответчик является собственником соседнего земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____, путем сноса забора, уборки строительного мусора
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО> о возложении обязанности в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ДМИЗО администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании 02 ноября 2022 года исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде арендатором <ФИО> обязанность по приведению земельного участка в надлежащее состояние не выполнена. С учётом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Рудник А7 о возложении обязанности удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок и квартира, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили, просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истцов, а именно: перенести стену надворной постройки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе выездного судебного заседания было установлено, что на данном земельном участке ответчики содержат 11 голов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
К. обратилась с вышеуказанным иском Х. по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец К. и ее представитель К.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчиком был высажен кустарник плотную к существовавшему ранее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом уточнения, просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> не поддержала исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что после вступления в законную силу решения Хостинского
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 382-06-21 от 21.06.2021 г. суд учитывает, что оно дано квалифицированными экспертами, имеющими соответствующие специальные познания, подтвержденную квалификацию, опыт экспертной работы, будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Бобровой <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика переместить курятник на расстояние 4 м. от участка истца и убрать глухой забор (баннер с забора). В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании 07.11.2022 г. истец <ФИО> уточнила свои требования (под протокол судебного заседания), в которых просила обязать ответчика выполнить демонтаж ограждения в виде сплошных железных листов, расположенных
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца (с учетом уточнений), суд считает их подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> осуществить демонтаж - ограждение из металлических профилированных листов, примыкающих к забору из металлической сетки-рабица на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> граничащего
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика установить забор в соответствии с требованиями ст. 61 Правил землепользования и застройки Покровского сельского поселения, утвержденных решением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что при наличии
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего. Вместе с тем, 15.07.2022 года в адрес
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести забор, установленный на границе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с одной стороны, и земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: Ярославская <адрес>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать <ФИО> осуществить снос возведенной на местах общего пользования летней кухни-столовой на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца и его представителя. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путём признания правоустанавливающих документов недействительными в части накладки
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно свидетельству № С-У-24 ему как главе КФХ «Нюр» для организации минизавода сельхозпродукции выделен земельный участок площадью 0,50 га. Согласно Выписке из единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца к Управлению Россреестра по Республике Дагестан о возложении обязанности по снятию с кадастрового учета земельный участок с кадастровым
