Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Газпром газораспределение Тверь», в котором просит обязать освободить земельный участок, с кадастровым №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что газопровод, расположенный на земельном участке с кадастровым № требованиям строительных норм и правил не соответствует, безопасная эксплуатация указанного газопровода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тверь» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылается на следующее. (дата обезличена) на ежегодном собрании членов СНТ ответчицей -председателем правления СНТ - <ФИО>, было предложено всем членам
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства от (дата обезличена), <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 638 кв.м., кадастровый , расположенного по адресу: (адрес обезличен)», участок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает пояснения эксперта по вопросу о том, что вывод об угрозе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((дата обезличена)р., паспорт . выдан УВД (адрес обезличен) от (дата обезличена).) к <ФИО> ((дата обезличена).р., уроженка (адрес обезличен) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком № по <адрес> путем сноса строения, расположенного на данном земельном участке и восстановления границы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что спорное строение было возведено в <дата> году, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, показаниями свидетелей, инвентарной карточкой на дом № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка общего пользования путем сноса забора, ограждающего участок №1 по адресу: по линии от точки 2 (x 598943.89, y 2379703.80) до точки 3 (x 598930.75, y2379705.04)
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем, способ устранения допущенного нарушения оставили на усмотрение суда. Дополнительно пояснили, что ответчикам с 2016
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, показаниями эксперта суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному Казенному Учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» об устранений препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Черноморье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в его заключении, поскольку доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным иском л.д. 63-64) к ответчику <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 678 кв.м, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в письменных заявлениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела и дав им оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выкорчевать деревья и привести земельный участок в первоначальный вид, отмене и аннулировании постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая в его обоснование, что он является главой КФХ, свою деятельность осуществляет на арендуемом им земельном участке с кадастровым номером 05:08:000026:146
Описательная часть
Более того, представителем истца через канцелярию суда представлена светокопия искового заявления <ФИО> к администрации МР «<адрес>», из которого следует, что в нарушение п. 2 постановления <адрес>ной
Мотивировочная часть
В то же время, из правоустанавливающего документа <ФИО> не представляется возможным определить на местности границы и местоположение его участка. Вместе с тем, арендуемый им земельный участок имеет установленные границы
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ФГБУН СФНЦА РАН обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, уточнив исковые требования, указал, что ФГБУН СФНЦА РАН является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №... расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствовала право ограничения истца в осуществлении его прав, как собственника земельного участка с кадастровым номером 54:19:180601:69. Доводы ответчиков
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник Красносельского района", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома 6/1 по Сретенскому бульвару
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, во дворе многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, установлено ограждающее устройство, и существует запрет для истца в проезде на придомовую
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник Красносельского района", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома 6/1 по Сретенскому бульвару в городе
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ответчика <ФИО> привести границу смежного земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН путем переноса ограждения самостоятельно и за свой счет как указано
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что фактическое расположение забора между земельными участками истца (<адрес>) и ответчика (<адрес>) не соответствует границе. Это отклонение установлено заключением землеустроительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома 6/1 по адрес в адрес. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, во дворе многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, установлено ограждающее устройство, и существует запрет для истца в проезде на придомовую
Мотивировочная часть
При этом согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник адрес", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком многоквартирного дома 6/1 по адрес в адрес – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании её земельным участком, путем снятия замков с ворот и не чинить препятствия к проезду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем спила аварийного дерева и уборке вдоль забора кустарников. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На земельном участке ответчика на расстоянии около 1,3 метра от земельного участка истца расположено большое дерево (липа) высотой более 12 метров, крона которого нависает над земельным участком истца. Данное дерево мешает пользоваться
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что нависание веток дерева над участком истицы <ФИО> препятствует ей в его использовании, факт нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>аходится в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что <ФИО> (матери истца) на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по ордеру адвокат <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали суду пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком по .............. следующим образом: - в общее пользование <ФИО> и <ФИО> определить участок площадью 6 кв.м., по границам: с запада по фасаду, со стороны .............. 1,06 м
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что стороной ответчиков чинятся истцу препятствия в пользовании указанным земельным участком. Доводы ответчиков, изложенные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Александровский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указал на то, что он проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить, суду сообщил, что плети от кустарников и вьющегося цветка свешиваются по забору на территорию его земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а именно в удалении высаженных на расстоянии менее 1 метра от границы с земельным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании истице выделенным по решению суда от 29.08.2013г. земельным участком путем демонтажа в течение месяца части строения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, привела доводы, в целом, аналогичные изложенным в иске. Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, являясь членом семьи собственника квартиры <адрес> в спорном доме, истица вправе требовать от ее собственника устранения препятствий в пользовании данным жилым помещением, однако не вправе предъявлять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Виктория», в котором просил: обязать СНТ «Виктория», ОГРН <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в праве пользования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа г. Рыбинск, администрации городского округа г. Рыбинск, просила возложить на ответчиков обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, после того, как ответчик в 2018 году под дорогой проложил водоотводную трубу вода с четной стороны <адрес> стала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности для разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что наличие спорной водопропускной трубы, проложенной под дорогой по <адрес>..;
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чегемский районный суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила обязать последнего устранить препятствия в пользовании ею земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал и представил суду возражения, в которых просил оставить исковое заявление <ФИО> без удовлетворения. В обоснование своей позиции указал, что спорный жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе разрешения данного дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчика, достоверных доказательств о нарушении прав истца постройкой жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что согласно сведениям Росреестра он является собственником 1/161 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Марьяновского района № 464
Мотивировочная часть
Анализируя содержание указанных возражений ответчика, суд считает, что его содержание не противоречит действующему законодательству, срок их подачи не нарушен, они поданы кадастровому инженеру <ФИО>, как того требуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, () о возложении на Администрацию Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области обязанности устранить препятствие
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. <ФИО> дополнительно пояснил, что до недавнего времени к земельному участку КН:8 имелся свободный доступ по дороге
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное металлическое ограждение возведено ответчиком по фасадной границе принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, участок №, путем возложения на ответчика обязанности
