Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Славгородский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указывая, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы изложенные в иске поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, специалистов, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование искового заявления указал, что он является собственником 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304003:40 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, то суд приходит к обоснованному выводу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> имуществом земельным участком и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 23:47:0304003:87 находящегося по адресу: <адрес> путем сноса самовольно
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании истец <ФИО> указала, что на основании договора № от 17.02.2020, заключенного с Управлением имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское, она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав о том, что в 2012 году ею был приобретен садово-огородный участок, границы участка были показаны предыдущим владельцем. На ее участке установлена постройка
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> – переносе теплицы и изменении ската крыши теплицы, отказать, в связи с добровольным
Островский районный суд (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Из заявления следует, что Истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью кв. м, c кадастровым номером №6, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Судиславль, <адрес>. Собственником смежного земельного
Мотивировочная часть
Установив, что земельный участок площадью кв. м, с кадастровым номером № с 2016 года и на момент рассмотрения дела находится в собственности <ФИО>, суд приходит к выводу о предъявлении исковых требований к ненадлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участкам - отказать
Залегощенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в его владении на основании договора аренды, заключенного с администрацией <адрес> от <дата>, находится земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из оглашенных в судебном заседании объяснений ответчика <ФИО>, данных им в предварительном судебном заседании от <дата>, следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> полагает, что действиями <ФИО> нарушаются его права владельца земельного участка, и просит суд обязать ответчика прекратить использование земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ПЛОЩАДЬ, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит устранить нарушения прав собственников земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с вариантом №1 установления смежных границ земельных участков
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с вариантом №1 установления смежных границ земельных участков, изложенным в заключении эксперта и заявленным истцом в уточненном иске, согласился. В удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу- <адрес> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком площадью 892 кв.м с кадастровым номером 05:40:000035:1704 (а не 05:40:350000:1704
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.Н. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали и просили в удовлетворении иска отказать, по основаниям указанных в возражениях на исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. В опровержение доводам истца ответчиком в суд представлено заключение кадастрового
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области обратилось с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указало, что в департамент поступило заявление <ФИО> об утверждении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим зарегистрированное за <ФИО> право собственности на здание (часть замощения) площадью 344 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ДИЗО Воронежской области подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что <ФИО> нарушила его право, поскольку возвела пристройку близко к межевой границе, из-за чего затеняется его земельный
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, заслушав специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Нидзельской <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде сноса самовольно возведенной пристройки (крыльца) к дому № ***, оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> на основании Постановления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области № 6952 от 14.09.2009г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 233 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истицы адвокат Демьянчук А.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку до действий ответчика по замене своего забора, у истца была калитка, которая загораживала вход на земельный участок истицы, суд считает, что истица имеет право требовать восстановления положения, существовавшего
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, в виде демонтажа забора и фундамента по границе земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно представленного истицей фотоматериала следует, что снегозадерживающего устройства либо водоотвода на хозпостройках истца не установлено. При этом задняя стена бани, которая никоим образом не зависит от возведенного ответчицей
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, в виде демонтажа забора и фундамента по границе земельного участка, расположенного по адресу:
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Суд считает расходы <ФИО>, связанные с обращением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 636 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поясняла, что данные строения принадлежат ответчику, ей используются, на направленные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком ответчик не отреагировала. В настоящем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, руководствуясь принципом разумности, с учетом объема необходимых работ для демонтажа
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения освободить земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора №-дл/2015-Б от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> арендуют земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает установленным, что фактическая смежная граница между
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании собственностью и обязать <ФИО> <ФИО> перенести забор расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами: 40:03:110302:84, 40:03:110302:175 и 40:03:110302:160 в соответствии
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение» Ленинградская область, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав следующее. Истцу на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истицы в суд явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и пересмотре порядка пользования земельным участком, в обоснование требований указав, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Однако, ответчиком был нарушен определенный решением мирового судьи порядок пользования земельным участком, так как им на земле общего пользования было возведено крыльцо в виде навеса на бетонном основании к самовольно возведенному объекту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, экспертов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Принимая во внимание, что конфигурация крыльца жилого дома литер В по адресу: после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что ответчик <ФИО> будучи совладельцем объектов недвижимости расположенных по адресу: <адрес>, необоснованно уклоняется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснив суду, что ответчик необоснованно отказывается от подписания результатов межевания. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от подписания акта согласования местоположения границ земельного участка без наличия на то объективных причин, является одной из форм злоупотребления правом, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ООО «Золотая провинция» обратился в Калачёвский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:09:№ расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по результатам проведения аукциона между Администрацией Калачевского муниципального района <адрес> и ООО «Золотая провинция» <дата> заключен договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела № суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вступившими в законную силу решениями суда от <дата> и <дата> и материалами настоящего гражданское дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Золотая провинция» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел каких-либо доказательств, подтверждающих сведения о том, что в настоящее время истцу создаются препятствия в пользовании земельным участком ответчиком, связанные с возведением последним строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> просит суд обязать его устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащим ей земельным участком с кадастровым № путем сноса (демонтажа) за свой счет металлической
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика нарушаются права истца на пользование своим имуществом, что причиняет истцу не удобства, ставит ее в безвыходную ситуацию, поскольку она не может проехать
Резолютивная часть
Обязать Зайцева ИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащим ей земельным участком с кадастровым № путем сноса (демонтажа) за свой счет
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании вывезти строительный вагонщик с территории земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> а также к <ФИО> и <ФИО> об обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования к <ФИО> о вывозе строительного вагончика, и отказалась от исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о вывозе с территории земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Коль скоро вывоз вагончика является трудоемким, для этого необходима специальная
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ООО «Золотая провинция» обратился в Калачёвский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:09:120402:№ расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по результатам проведения аукциона между Администрацией Калачевского муниципального района <адрес> и ООО «Золотая провинция» <дата> заключен договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дел №, № суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вступившими в законную силу решениями суда от <дата> и <дата> и материалами настоящего гражданское дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Золотая провинция» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо - Департамент городского хозяйства города Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком и расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес> признав постройку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска подержала, по основаниям в нем указанным. Допрошенная в судебном заседании эксперт Д.А.А. выводы проведенной нею экспертизы полностью поддержала и пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив экспертов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Пункт 2 ст. 62 ЗК РФ предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушение прав собственников земельных участков, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что расположение скважины создает препятствия для возведения строений/сооружений на участке <ФИО>, имеют общий и предположительный характер, поскольку стороной не было представлено доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем обязания в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, снести
