Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с иском к КР о возложении обязанностей освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 04:01:010406:151, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> путем сноса ограждения из шлакоблока
Описательная часть
Так, судом установлено, что истец ЛВ является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:01:010406:151, площадью 1020+/-22, и жилого дома с кадастровым номером 04:01:010406:928, расположенных по адресу: <АДРЕС
Мотивировочная часть
Поскольку ЛВ не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате установленного ответчиками сплошного ограждения и металлической бочки, реально наступило нарушению ее прав, как смежного землепользователя
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> об обязывании устранить не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, об обязывании снести забор, в обоснование иска указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком на ее земельном участке самовольно установлен забор, ее права нарушены, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С целью восстановления прав истицы <ФИО> пользования земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>– обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является арендатором земельного участка площадью 1231 кв.м. с КН №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что граница между участками установлена и закреплена в ЕГРН, установленный
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали схемы кадастровых инженеров, в связи с чем суд считает установленным факт расположения забора участка ответчика на отрезке границы длиной 10, 06 м. с нарушением границы участка, в связи с чем забор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения и приусадебного земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что металлическая емкость для воды и кирпичный душ, расположенные на земельном участке ответчика, создают тень, а кроме того, с них
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании обстоятельства того, что вспомогательное сооружение - кирпичный душ, расположенный по адресу: <адрес>, было возведено с нарушением строительных норм и правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства (здания магазина), находящегося на нем путем демонтажа подземного газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства, в обоснование исковых требований указал, что 30 января 2019 г. между ним и КМУ администрация
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что его право собственности на газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке. Считает, что допускается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> судом было установлено, что при заключении договора аренды земельного участка с <ФИО> и выдаче ему разрешения на строительство на данном земельном участке, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства (здания магазина), находящегося на нем путем демонтажа подземного газопровода низкого давления
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Л.О.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.С.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании иска указала, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, ***
Описательная часть
В судебном заседании истица Л.О.Э. представила уточнение исковых требований. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ***, ГО «***» *** А, кадастровый ***
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять изменение исковых требований, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не приводит к одновременному изменению оснований и предмета иска. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом требования уменьшил, исключив из них требование произвести техническую и биологическую рекультивацию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет размер оплаты услуг адвоката по составлению указанного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец, представитель истца адвокат Чеснокова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит устранить препятствие в пользовании <ФИО> квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109021:2621
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению кадастрового инженера. Доказательств, опровергающих выводы экспертизы, суду не представлено
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании межевой границы неустановленной, об установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит устранить препятствия, чинимые собственником земельного участка по <адрес> <ФИО> в использовании им земельного участка по <адрес>; признать сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> (том 1 л.д. 16-17). В
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает, что требованиям истца об обязании ответчика восстановить отмостку его жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - территориальный отдел № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, администрация Ейского городского поселения <адрес>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 1194 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Суду пояснили, что истец приобрела земельный участок в 2020 году у своего гражданского мужа ВВА, поэтому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Залегощенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Залегощенский сахарный завод» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что оно является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящихся на нем производственных зданий, расположенных
Описательная часть
В нарушение требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) <ФИО> не содержит принадлежащее ему здание механической мастерской (с <дата> года ремонтные работы в здании не проводились)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Залегощенский сахарный завод», окончательно уточнив исковые требования (т. 1 л.д. 134-140), просит суд обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залегощенский сахарный завод» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, МБУ «Сочисвет», <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным в изложенным в иске, настаивали на исковых требованиях. Представитель ПАО «Россети Кубань» Сочинские
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают, что истец использует данный земельный участок по прямому назначению предусмотренной категории земли. Наличие охранной зоны не лишает собственника участка прав владения пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, МБУ «Сочисвет», <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что <ФИО>, действующая в своих интересах и своих
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости на земельный участок <адрес> с кадастровым номером № записи на основании плана границ земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком –
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным участком с КН № и возвратить самовольно занятую часть вышеназванного земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания и решение об образовании земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>, а также восстановить границы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, их представителей, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. При этом истцом не предоставлено доказательств того, что кровля жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке №, нарушает его
Мотивировочная часть
На обсуждение сторон судом ставился вопрос о необходимости назначения по делу судебной строительной экспертизы, о проведении которой стороны ходатайств не заявили, необходимости в назначении судебной экспертизы по данному делу по своей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возложении обязанности произвести реконструкцию кровли жилого дома
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным постановление администрации Инжавинского
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Воробьев А.В. требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик на своем земельном участке с кадастровым номером № возвел
Мотивировочная часть
Представитель истицы адвокат Воробьев А.В. требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик на своем земельном участке с кадастровым номером № возвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области, администрации Инжавинского района Тамбовской области о признании незаконными постановления администрации Инжавинского
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, предоставленным для обустраивания элементов благоустройства территории, в том числе
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 9 ноября 2022 г. представитель ответчика – адвокат Галкин Н.И. просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в реализации разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время спорные ступеньки, установленные ответчиком, фактически находятся на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по освобождению земельного участка от животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по освобождению земельного участка от животных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что содержание домашних животных на земельном участке, не предназначенном для их содержания, нарушает нормы земельного законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по освобождению земельного участка от животных, удовлетворить частично
Абатский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Соистцы <ФИО> и ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском с учетом изменения и уточнения к ООО Аграрная компания «Авангард» об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Племзавод-Юбилейный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала с учетом изменений и уточнений по основаниям, изложенным в заявлении. Полагает, что активные действия ответчика
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и ЗАО «Племзавод-Юбилейный» к ООО Аграрная компания «Авангард» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем прекращения слива воды на земельный участок, обязании заварить наглухо трубы, проходящие под дорогой, указав в обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу <адрес>, д. Кирково, <адрес>, кадастровый №. Таким образом, нарушений прав истца действиями ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит: обязать ответчика восстановить границы земельного участка №, <адрес>, в первоначальное состояние, в соответствии
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных встречных исковых требованиях, против удовлетворения иска <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание пояснения свидетеля, который указал, что ландшафт земельного участка неровный и с 1986 года забор между участками был сломан и на его месте остались штыри, штакетники, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика перенести (перестроить) установленный забор на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что смежная граница земельных участков была неизменна до мая 2021 года. После чего ответчик установил забор, сдвинув смежную
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, учитывая, что
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования иска мотивировала тем, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил, просит обязать <ФИО> не препятствовать и не ограничивать право <ФИО> и ее близких родственников на круглосуточное безопасное проживание, нахождение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к Оганову Гарольду Игоревичу, <ФИО> о признании реконструкцию самовольной
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточненным ими в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят: признать реконструкцию жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску <ФИО> и <ФИО> - адвокат Акопов Р.Г. поддержал заявленные исковые требования своих доверителей, со встречным иском ответчика не согласился, пояснив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании суд считает, что заявленные исковые требования истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению в части признания реконструкции жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования Оганова Гарольда Игоревича и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить в части
