Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2025 года в ходе осмотра общего имущества ГСК № 2 «Жигули» было выявлено, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником гаража-бокса № 352, расположенного в ГСК № 2 «Жигули», с кадастровым номером 77:0009:005:3196. При проведении осмотра общего имущества 10.01.2025 года было
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно плану размещения гаражей-боксов, между рядами определенное расстояние, согласованное при строительстве указанных гаражей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК № 2 «Жигули» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика устранить допущенные нарушения: демонтировать глухой забор по меже участков №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель - <ФИО> поддержали исковые требования относительно межевого забора, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, требования в части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы по сведениям ЕГРН, сносе забора, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями, уточненными в прядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно снести
Описательная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит часть земельного участка и дома, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежных земельных участков площадью 747 кв.м. и 976 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что возведение ответчиком забора нарушает право собственности истца на землю, кроме того, ответчик установил камеры видеонаблюдения в нарушение действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы по сведениям ЕГРН, сносе забора, демонтаже камер видеонаблюдения удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> ФИО19ФИО20 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При оценке же доводов истца о нарушении требования о соблюдении расстояния от границы земельного участка до постройки в 1 м суд учитывает то обстоятельство, что данное нарушение действительно имеет место. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – <ФИО>), указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о невозможности раздела спорного земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит возложить на <ФИО> обязанность за счет собственных средств устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить в части
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, с учетом уточнений требований, что ему на праве собственности принадлежат индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 147,1 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям с учетом представленных уточнений. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается нахождение сооружений, возведенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: <адрес>. (л.д.42-53)
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных выше письменных доказательств, суд считает доказанным, что на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих <ФИО> расположен забор, установлен ответчиками, что нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.118-119), суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эксплуатация и Сервис», ООО «Форум» об обязании ООО «Эксплуатация и Сервис», ООО «Форум» закопать/засыпать котлован и демонтировать бордюр, установленный возле объекта с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником расположенного в коттеджном поселке «Новолуговая» земельного участка площадью 1289 +/- 25 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: установлено относительно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатация и Сервис», ООО «Форум» об устранении препятствий в пользовании земельным участком- оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, общая площадь жилого дома, составляющая 75 кв.м., не включает в себя веранду площадью 24,84 кв.м., на государственный кадастровый учет жилой дом поставлен в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путём сноса (демонтажа) жилого дома с кадастровым номером №, площадью 75 кв.м., расположенного по адресу:
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 57:№:19
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом результата рассмотрения настоящего гражданско-правового спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля в земельном участке с кадастровым __
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. При этом настаивал в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковом заявлении ООО «ИНВЕСТОР» к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка по адресу: ....... выданный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований от ........ Дала пояснения аналогичные письменным пояснениям (л.д.114-116 т.3). Дополнительно пояснила, что <ФИО> сделал
Мотивировочная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, ....... произвести частичный демонтаж (переоборудование) сооружения гаража вглубь земельного участка с кадастровым ....... по адресу ул.....г....., на расстояние не менее 1 метра от границы с земельным участком
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, путем удаления с его территории
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске, пояснив, что на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным для устранения нарушений прав истца установить месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку освобождение территории от строительного и бытового мусора, образовавшегося вовремя
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № <номер> расположенных
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе выводы проведенных по делу экспертиз, пояснения экспертов в судебном заседании, объяснения представителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей и <ФИО> в равных долях принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в иске. Истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что хозяйственная постройка – металлический гараж площадью 12,6 кв.м, является строением, самовольно возведены с нарушением норм и правил пожарной безопасности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 26.07.2024 г. осуществлён осмотр земельного
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от сельскохозяйственных
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что водосток сделан в бочку, столбы им установлены по законной границе между смежными участками. Компостная яма и пристройка к дому расположены на его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения построек (металлические столбы, компостная яма, свес крыши пристройки к дому) на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> и администрации МО ГП «<адрес>» о признании недействительными результатов межевания, подготовленных в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением
Описательная часть
Представитель истца администрации МО ГП «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение экспертов, которые подтверждают, что размещением металлического ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а именно: обязать установить забор, расположенный по границе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. От назначения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, не оспаривалось ответчиками, что <дата> они снесли старый деревянный забор, стоящий по смежной границе между участками истца и ответчиков и установили новый забор из шифера
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Истринскому РЭС Западных электрических сетей ПАО «Россети Московский регион», об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Установленный столб мешает истцу установить капитальный забор по периметру земельного участка. Истец испытывает чувство тревоги и обеспокоенности в связи с тем, что не может огородить свой участок, чтобы чувствовать себя в полной
Мотивировочная часть
Определением от 24 сентября 2012 г. № 1563- «Статья 36 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право иметь землю в частной собственности (часть 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем мотивам, чтопо договору купли - продажи от <дата> истец купила квартиру по адресу: <адрес>.Дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление подержала, просит требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик –<ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к следующим выводам. Собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> пользование для нужд дома выделен земельный участок, находящийся в общем пользовании всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании собственника привести принадлежащие ему строения в соответствии
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления в законную силу решения суда осуществить устройство выгула (загона)
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы. Таким образом, исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО “Газпром газораспределение Ставрополь”, АО “Благодарненскрайгаз” с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Благодарненскрайгаз» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования: устранить препятствие в пользовании, принадлежащим <ФИО> на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, обязании ответчиков за свой счет выполнить работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», АО «<адрес>газ» удовлетворить в полном объёме
