Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже наружного газопровода низкого давления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком и демонтаже наружного газопровода низкого давления, идущего по земельному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 251-252) <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования подержали с учетом
Мотивировочная часть
Более того, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> собственником земельного участка в 2008 году не являлась, соответственно, была лишена права разрешить проведение на участке газопровода, в связи с чем пояснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже наружного газопровода низкого давления удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МР "<адрес>" в лице главы района <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик в ста метрах слева от автодороги Р-215 направление Махачкала - Астрахань на 145 километре незаконно занята территория площадью 2000 кв. м., которая оборудована
Мотивировочная часть
В обосновании иска истец указал, что администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан (далее - администрация) в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3.3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР "<адрес>" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: …, путем обязания ответчика выполнить на крыше жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение кирпичного ограждения с воротами и калиткой на территории земельного участка
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец и ответчик являются смежными землепользователями. Истец владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. Из материалов дела видно, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, в том числе представленную в материалы дела схему, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом своим земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1562 кв.м, на основании постановления администрации Каринского сельского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как его выводы обоснованы, мотивированы, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>. Ответчикам на праве аренды
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям <ФИО> о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком <номер> путем демонтажа летней кухни и бассейна, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении на <ФИО>, <ФИО> обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО> путем демонтажа одноэтажной постройки из деревянных конструкций (бени)
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда», в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком в кадастровым номером № площадью кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель акционерного
Мотивировочная часть
Кроме того, установление ограничений по фактическому использованию земельных участков в границах охранных зон обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, направлено на защиту жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда», акционерному обществу «Газпром газораспределение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующему в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, иск о возложении обязанности снести (закопать) или перенести септик (выгребную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, с учетом уточненных требований, а именно: возложить на ответчиков обязанность: перенести фильтрационные поля септика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, заключение эксперта <ФИО>., учитывая необходимость соблюдения прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о применении в данном случае варианта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным выписки из похозяйственной книги, исключении записи в ЕГРН, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к <ФИО> с последующим уточнением исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № <адрес>, в части незаконно занятой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, описание границ земельного участка <ФИО>..;
Анучинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого он и его представитель <ФИО> указали, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1500
Описательная часть
Принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № был сформирован в 2002 году, границы земельного участка, установлены межевым планом земельного участка, обозначены характерные точки границ, позволяющие определить его положение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Разрешая исковые требования, суд считает, что устранение препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования истцом мотивированы тем, что по договору аренды №5 от 02.02.2018 года постановлением №30 от 1 февраля 2018
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ТУ Росимущества по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и обязать ТУ Росимущества по РД заключить договор аренды, согласно условиям которого, предоставляется истцу в арендное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что право собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при отсутствии не явившихся сторон. При изложенных обстоятельствах, суд
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в переносе забора согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, о сносе постройки, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в переносе забора согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, о сносе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Считает, что реестровая ошибка в местоположении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков (истцов) <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО> встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать. Пояснила, что оба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в переносе забора согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, о сносе постройки отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, об устранении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дала суду аналогичные показания, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся лиц. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив позицию сторон, и исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером .............. расположенным по .............. в .............., путем возложения на ответчика
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Свои требования истец мотивировал тем, что он с 28.06.2013 является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что спорное строение, расположенное
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, и оценивает данное заключение судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести работы по оборудованию имеющего уклон в сторону земельного участка с кадастровым номером № ската крыши хозяйственной постройки - нежилого здания с мансардным этажом (с параметрами, согласно заключению
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав эксперта <ФИО> суд приходит к следующим выводам. Оценивая, заключение экспертов от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит возложить на <ФИО> и Государственное бюджетное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рюмин Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, по указанным в иске доводам. Дополнительно пояснили, что надлежащими
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ «Владупрадор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований указав, что участок автомобильной дороги на отрезке между земельными участками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельным
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Спор возник в связи с пользованием земельными участками смежными владельцами. <ФИО> потребовал в судебном порядке устранить препятствия в пользования принадлежащим ему земельным участком с путем переноса ограждения (забора)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дополнительно материалы дела №2-469/2022 по аналогичному иску <ФИО>, оставленному судом без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республике Крым «Черноморнефтегаз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель ответчика - ГУП РК «Черноморнефтегаз»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истцов, которые напрямую противоречат положения Постановление
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Черноморнефтегаз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>аходится в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>аходится в собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени к <ФИО> устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила возложить на ответчика обязанность перенести хозяйствую постройку не менее чем на один метр от границы земельного участка истца, вынести
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что является собственником земельного участка », границы участка установлены. Смежный земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ее представителя по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
