Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит участок № площадью 551 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, с учетом неоднократного уточнения исковых требований /т. 1 л.д. 115-117, 119, 224-226. т. 2 л.д. 91-93, т. 3 л.д. 77-87/ окончательно истец просила: При новом рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что границы земельных участков истца и ответчика определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сформированы, поставлены на государственный кадастровый учет с внесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в иске доводам. Пояснила, что истец обсуждала с ответчиками вопрос сноса части строения с ее территории и смещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт расположения спорного строения –нежилого здания (хозяйственной постройки) на части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании вследствие неявки кого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязана перенести забор, установленный между земельными участками истца и ответчика, а именно земельным участком с кадастровым номером № и с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, -удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником <адрес> - свидетельство
Описательная часть
Истец А.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на них, просил суд удовлетворить исковое заявление. Пояснил, что ответчик не разъяснил, почему ограждение выходит за пределы земельного участка. Собрание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что данное решение собрания собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что истцы <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 являются собственниками по 1/3 доли земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 к <ФИО>4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с К№, путем выноса (переустройства линии электропередач)
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» и третьего лица филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Тулэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений собственник вправе требовать устранения нарушения его права собственности, не связанного с лишением владения, в том числе путем возложения обязанности на лицо, допустившее такое нарушение
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде обязания установить кровлю в соответствии с проектом и в форме, исключающей возможность попадания воды с кровли <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настояли в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, указав, что границы спорных земельных участков были определены еще 11 лет назад при заключении договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Бутуриди <ФИО> <ФИО> к Машталеру <ФИО> <ФИО> об установлении факта существования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Хостинского райисполкома №№ от 15.04.1987 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>,, действующая на основании доверенности, доводы и требования встречного иска поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, в первоначально заявленных требованиях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Для установления местоположения фактических границ земельного участка на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Машталера <ФИО> <ФИО> к Бутуриди <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с иском, в обоснование иска указав, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Распоряжением Главы администрации
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, представитель истцов, третьего лица СТ «иные данные», действующая на основании ордера <ФИО>, представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Установив, что истец по договорам купли-продажи приобрела конкретные участки, в конкретной площади и границах, при заключении договоров о местоположении границ участков была осведомлена, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СТ иные данные к <ФИО> об устранении препятствий
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1562+/-14 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с учетом уточнения. В ходе судебного разбирательства суду поясняла, что земельный участок был приобретён в 2001 г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, установив, что границы и площадь земельного участка истца с кадастровым номером № были установлены в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился с исковыми требованиями к <ФИО> (ответчик), мотивируя тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: .... Срок
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение прав истца действиями ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. На ответчика <ФИО> подлежит возложению обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело , оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Зеленая горка» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: обязать <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Специализированный застройщик «Зеленая горка» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:33:330201:0027, площадью 1 055,72 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец с 2007 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в указанном заключении выводы судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация <адрес>, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Георгий», об устранении препятствий в пользовании земельным
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 48-54), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1000 кв.м., расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Также суд считает
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе нежилых строений
Вводная часть
Настоящий судебный спор является длящимся и рассматривался ранее на всех судебных инстанциях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежат два
Мотивировочная часть
Изучив представленные в гражданское дело доказательства, документы, и экспертные заключения, фотоматериалы, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, в чем именно существуют препятствия в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении <ФИО> препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером №
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о устранении препятствий в пользовании земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается следующее. Кроме того, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:27:1401004:784, по адресу: , с/п Маевское, сдт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактические границы земельных участков ответчиков не соответствуют данным о границах земельных участков, содержащимся в ЕГРН. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользования земельным участком, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании указали, что экспертное заключение не надлежащее доказательство по делу, и не может быть принято судом во внимание, так как экспертиза проведена не верно, поддержали заявленные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 1092 кв. м., с кадастровым № по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. Собственник
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснила, что примириться с ответчиком в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, просили обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с к.н. , путем вырубки деревьев в количестве 31 штуки
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленный иск подержали в полном объёме, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку продолжительность инсоляции земельного участка (территории) рассчитывается без учета зеленых насаждений, следовательно, влияние на снижение инсоляции земельного участка от зеленых насаждений нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>. Ответчикам на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца <ФИО> по доверенности, - <ФИО> не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником 39/100 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что гараж был возведен ответчиком лет 5-7 назад. В то время между ними была устная договоренность
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеуказанных требований закона, подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что истицей не представлено доказательств того, что спорный гараж
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Труновский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка в селе Безопасном по <адрес>. Граница его земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и сторонам не оспорено что <ФИО> является собственником земельного участка расположенного в селе Безпасном по <адрес>. Владельцем смежного земельного участка <ФИО> демонтирован забор между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено доказательств опровергающих требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
