Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы (с учетом уточнений от <дата>) тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> (займодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) был заключен договор займа <номер> на сумму 500 000 рублей сроком на 12 месяцев (с
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата процентов по договору займа ответчиком не производилась, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к потребительскому
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 232/2023 от 27.06.2023
Описательная часть
05.06.2024 г. в адрес заемщика была направлена претензия с предложением расторгнуть Договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 307/2023 от 30.08.2023
Описательная часть
05.06.2024 г. в адрес заемщика была направлена претензия с предложением расторгнуть Договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ПАО «Банк ПСБ» заключён кредитный договор № на срок 60 месяцев
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на принятие заочного решения (л.д. 6). Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец — Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» — обратился в суд с иском к ЧПОУ Центр профессионального развития «Интеграл» и к поручителям о расторжении договора займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обязательства заемщика обеспечены поручительством
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа в полном объёме является существенным нарушением договора, так как лишает займодавца основного результата договора — возврата денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" к ЧПОУ «Центр профессионального развития "Интеграл"», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 48 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств
Мотивировочная часть
Суд считает, что такие условия договора явно обременительны для заемщика и существенно нарушают баланс интересов сторон, в связи с чем, производит свой расчет самостоятельно, с учетом п. 5 ст. 809 ГК РФ, исходя из 44,872%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 108/2024 от 17.04.2024
Описательная часть
06.05.2025 в адрес заемщика была направлена претензия с предложением расторгнуть Договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО>\3 и просит взыскать задолженность по договору займа №№ от <дата> в размере 700000 рублей, проценты в размере 167474 рубля, расторгнуть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №Л-43.0824 года (л.д. 8-10)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объемепо следующим основаниям. Суд принимает во внимание и считает правильным расчет долга, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>\3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа по которому Займодавец передал Заемщику в качестве займа денежную сумму в размере 3 500 000 руб., при этом Заемщик принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа достоверно установлен, подтвержден материалами дела, суд полагает, что поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Микрокредитная компания Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнис» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (с учётом уточнений) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ООО МФК « КЭШДРАЙВ » и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ » и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № в офертно - акцептной форме посредством оформления клиентом – ответчиком <ФИО> заявления
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, В обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2024 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июня 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, а <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от <дата>; взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в том числе основного долга в размере 4 292 260 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Факт получения денежных средств от истца <дата> в указанном размере ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 4 292 260 рублей и процентов по договору
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между <ФИО> и ООО «АКД» был заключен договор целевого займа __ по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя истца, являются разумными, соответствуют объему выполненной работы его представителем
Резолютивная часть
Расторгнуть в судебном порядке Договор займа __ от xx.xx.xxxx Взыскать с ООО «АКД» в пользу <ФИО>: задолженность по договору займа в размере 1218332 руб., из которых основная сумма займа в размере 1 000000 руб.; проценты
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» (далее – КПК «Смоленск Центр») обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2020 г. между КПК «Смоленск Центр» и <ФИО> заключен договор займа № 1264. Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчикам в письменном виде направлялись уведомления о погашении задолженности и расторжении договора в случае неисполнения требований, которые оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании 17.10.2022 истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований,в части размере невыплаченных процентов и неустойки. Просить взыскать проценты, начисленные по состоянию на 17.10.2022
Мотивировочная часть
Из ответа отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 04.04.2022 установлено, что <ФИО> с 03.03.1994 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен). Таким образом, поскольку имеющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договора займа № от 19 апреля 2021 года, взыскать задолженность по договору займа № от 19 апреля 2021 года в размере 473 204,99 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 19.04.2021 обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского займа, в соответствии с которым он ознакомлен и согласен с Общими условиями
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика <ФИО> от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 19 апреля 2021 года, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АНО МФК «РРАПП» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между АНО МФК «РРАПП» и ФИО1ым <ФИО> был заключен Договор микрозайма от <дата> года № №, по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АНО МФК «РРАПП» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма от <дата> года № №, по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч)
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, которая по состоянию на <дата> года составляет 230441,19 рублей солидарно с ответчиков: <ФИО>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «УК ОПТИМА», мотивируя свои требований тем, что между сторонами были заключены: договор займа № 04/720 от 23.03.2021 г., в соответствии с которым ответчику передана сумма в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.03.2021 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Расторгнуть договора займа № 04/720 от 23.03.2021 г., заключенный между ООО «УК ОПТИМА» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 02.04.2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Как следствие, суд приходит к выводу, что условия договора займа о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2009 г. между ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» с одной стороны, <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор займа № о предоставлении заемщикам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Дом.РФ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ОАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Факт заключения договора займа подтвердил. По размеру и расчету задолженности возражений не имеет. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное требование направлено в адрес ответчика по адресу <адрес обезличен>15 в <адрес обезличен>, в то время как в спорном договоре займа местом жительства последнего указан адрес <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дом.РФ» удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 22.02.2008 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец пояснил, что денежные средства в размере сумма возвращались ответчиком частями без взимания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в связи с пропуском срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АНО МФК «РРАПП» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между АНО МФК «РРАПП» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма от <дата> №, по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300000 (триста
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АНО МФК «РРАПП» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма от <дата> №, по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей 00
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту – ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 23.01.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.01.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Соломоном М.М. был заключён договор дистанционного потребительского займа №002 (л.д.30-36). Согласно предусмотренным Договором условиям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в обеспечение обязательств Ответчик, в соответствии с положениями кредитного договора, передал Истцу в залог принадлежащий ему автомобиль PEUGEOT 308, год выпуска 2010, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: №002, номер кузова VIN номер:
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично
