Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 206461
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, также указал, что спорный автомобиль находится в его собственности и пользовании. Как следует из искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что <дата> между Некоммерческой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Некоммерческой организацией «Новгородский областной фонд по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – Фонд) и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 252 122 руб. 37 коп
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения иска) расторгнуть договор займа, заключенный 01 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>; взыскать солидарно
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, закрепленный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, указанным в статье 10
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>; взыскании задолженности в размере руб. в том числе: руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере руб. сроком на <дата> под % годовых, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа №21/01/54/009758 от 09.08.2021 года, взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 22.03.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании согласно справке о задолженности заемщика до настоящего времени у <ФИО> сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании денег
Вводная часть
В Кропоткинский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денег, в котором просила суд: расторгнуть договор займа, заключенный <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денег – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к САлиев А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истцом
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство - Xyundai Solaris, год выпуска 2015, цвет белый, VIN № не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ, стоимость имущества является относительной размера задолженности
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к САлиев А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжение договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее - АНО «МФК «РРАПП») обратилась в суд с иском к <ФИО> К(Ф)Х <ФИО>, <ФИО>, третье лицо
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмами исх. № от 25.03.2025 с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимателей» ( АНО МФК «РРАПП») к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... между сторонами заключен договор дистанционного потребительского займа N на сумму ... руб., сроком возврата до ... с уплатой ...% годовых, путем внесения ежемесячных
Описательная часть
В нарушение своих обязательств ответчик погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производит несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, нежелание ответчика получать извещение
Мотивировочная часть
На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа. При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайф» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – истец, АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2012 между ОАО «Пермское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа № (далее – договор) в простой письменной форме. По условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу того, что судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая, что законом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа и взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что г. между <ФИО>, как заёмщиком, и <ФИО>, как Заимодавцем
Описательная часть
Как установлено судом, что г. между <ФИО>, как заёмщиком, и <ФИО>, как Заимодавцем, был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 1 000 000,00 руб., а Заемщик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******-П от <дата>, согласно которому ответчикам был выдан кредит в 455 000 рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: ) о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПА.в А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец-залогодержатель) и ответчиком (заемщик-залогодатель) заключен договор целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик обязательства по договору займа от <дата> не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ПА.ва А.В. к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа и о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит о расторжении договора займа от <дата>, о взыскании денежных средств по договору в размере 717000 рублей
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гаспарян С.Э. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала, просит его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, возражений не поступило. Выдача заемщиком займодавцу документа о получении суммы займа предполагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в <адрес> <адрес>-Югра с названным иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, путем выдачи письменной расписки. В соответствии с условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, организованном с использованием систем ВКС на базе <адрес>, представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику в досудебном порядке истцом направлено соответствующее требование, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор денежного целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества №1 от 11.01.2024; взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер процентов и пени. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора займа и взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа от 30.09.2020, взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, 30.09.2020 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Поскольку обязанность по возврату задолженности <ФИО> не исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>7 о расторжении договора займа и взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.В. и <ФИО> В.С. обратились в суд с раздельными самостоятельными исковыми заявлениями к ИП <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> Д.В., <ФИО> В.С. (заимодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 5 000 000 рублей, под 3,5% ежемесячно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между <ФИО> Д.В., <ФИО> В.С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, процентов и пени по нему, обращении взыскания на заложенное имущество
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа
Вводная часть
О. обратился в суд с иском к С. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, требования иска мотивированы тем, что <дата> между сторонами (О. и С.) был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., сроком
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ответчик С. получил от истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, опровергающих факт
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГлобалПолимерТрейд», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскания просроченной задолженности, процентов, пени, о расторжении
Описательная часть
Представитель истца НМКК «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГлобалПолимерТрейд» (ОЕРН 1204800010414), <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Некоммерческая микрокредитная компания «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства»( далее по тексту МКК «Липецкий областной фонд поддержки МСП») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СБ-Логистик»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - Фонд) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СБ-Логистик» , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа № № от 30.09.2021
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к № о расторжении договору займа, взыскании суммы займа и процентов на сумму займа. Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2022г. заключен нотариально
Описательная часть
Однако, ответчик <ФИО> с августа 2022г. в нарушение принятых на себя обязательств перестал выплачивать истцу <ФИО> проценты на сумму займа, в связи с чем истец просила расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к № о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа и взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что 16.05.2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца обоснованными
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, о взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> истец фактически оформил договор займа с ответчиком, согласно которому <дата> истец оформил кредитный договор между ним и ПАО «Промсвязьбанк», на сумму 475 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец фактически оформил договор займа с ответчиком, согласно которому <дата> истец оформил кредитный договор в ПАО «Промсвязьбанк», на сумму 475 000 рублей. <дата> истец
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании суммы задолженности по договору займа, о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Динетис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 308 000,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 580,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Динетис» был заключен договор займа от 29 октября 2023 года на сумму 300 000,00 руб. на 31 день, сроком до 20 ноября 2023 года. И еще 20 000,00 рублей были переданы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Динетис» о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
