Решение по делу № 2-3930/2023 от 02.08.2023

Дело №2-3930/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004523-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Чупровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора займа, о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец фактически оформил договор займа с ответчиком, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредитный договор между ним и ПАО «Промсвязьбанк», на сумму 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредитный договор между ним и ПАО «Промсвязьбанк», на сумму 206 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредитный договор между ним и ПАО «Сбербанк России», на сумму 383 233 рублей. Полученные от кредитных организаций денежные средства передал ответчику - ФИО4, о чем свидетельствует заключенное с ним ДД.ММ.ГГГГ обязательство о возврате денежных в соответствии с условиями кредитных договоров. Абзац 1 обязательства от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат г денежных средств ежемесячно:

по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ до 17 числа каждого месяца;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 21 числа каждого месяца. По состоянию на 17.02.2023 года сумма основного долга по договорам составляет: 373 454,20 руб. – основной долг по контракту ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; 171088, 63 руб. - основной долг по контракту ПАО «Промсвязьбанк» № г ДД.ММ.ГГГГ; 304 859, 19 руб. - основной долг по договору ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства Ответчиком на протяжении 5 месяцев не исполняются, направленная в адрес ФИО4 претензия, направленная в два адреса, оставлена им без ответа.

С учетом уточненных исковых требований истец просит: расторгнуть фактически заключенный между ним и ФИО4 договор займа по обязательству от 01.07.2022г.; взыскать с ФИО4: -539 527,07 рублей 07 копеек - основной долг по контракту ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; 260 701,35 рубль 35 копейки - основной долг по контракту ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; 511 225,31 рублей - основной долг и неучтенные проценты по договору ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты на сумму 1365 453,73 рублей, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, с даты вынесения судебного решения по день фактического возврата долга; взыскать понесенные судебные расходы в сумме 40000,00 рублей на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, причину неявки не сообщили. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По общему правилу снижение судом размера процентов за пользование займом, определенного условиями заключенного сторонами договора, не допускается, поскольку это будет противоречить принципу свободы договора. Также не допускается произвольное снижение судом подлежащей взысканию неустойки без соответствующего заявления стороны договора.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Это означает, что уплата процентов за пользование займом производится до дня возврата займа за весь период фактического пользования, иное должно быть прямо предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец фактически оформил договор займа с ответчиком, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредитный договор в ПАО «Промсвязьбанк», на сумму 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредитный договор в ПАО «Промсвязьбанк», на сумму 206 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредитный договор в ПАО «Сбербанк России», на сумму 383 233 рублей. Полученные от кредитных организаций денежные средства передал ответчику - ФИО4, о чем свидетельствует заключенное с ним ДД.ММ.ГГГГ обязательство о возврате денежных в соответствии с условиями кредитных договоров.

Согласно условиям кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 13%, срок - 84 месяца, сумма кредита 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, ежемесячный платеж 8 705,24 рублей (до 17 числа каждого месяца). Полная стоимость кредита, с учетом процентов 727 069,01 рублей.

10.04.2021 года в ПАО «Промсвязьбанк», контракт № отДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 14%, срок - 84 месяца, сумма кредита206 000 рублей, ежемесячный платеж 3 887,94 рублей (до 17 числа каждого месяца). Полная стоимость кредита, с учетом процентов 325 851,70 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 11,9%, срок - 60 месяцев, сумма кредита 383 233 (триста восемьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 53 копейки, ежемесячный платеж 8 505,46 рублей (до 21 числа каждого месяца). Полная стоимость кредита, с учетом процентов 510 240,38 рублей. Неучтенные проценты за кредит, в виду просрочки исполнения обязательства составили 984,93 рубля.

В соответствии с договором займа ФИО4 обязуется возвращать ежемесячные платежи ФИО2, в сроки, установленные в кредитных договорах. До полного погашения этих кредитных обязательств и вносить внеочередные платежи, для полного погашения этих кредитных обязательств к концу 2023 года.

Согласно расчету, сумма полной задолженности по кредитным договорам составляет:

ПАО «Промсвязьбанк», контракт № от ДД.ММ.ГГГГ -8 705,24 рублей * 61 месяц + 8507,43 рубля = 539 527,07 рублей.

ПАО «Промсвязьбанк», контракт № от ДД.ММ.ГГГГ -3887,94 рубля * 66 месяцев + 4117,11 рублей = 260701,35 рубль.

ПАО «Сбербанк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ - 510 240,38 рублей + 984,93 рубля = 511225,31 рублей.

Суд признает данный расчет обоснованным, арифметически верным, проведенным в соответствии условиями договора займа. Данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере -539 527,07 руб. ( основной долг по контракту ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ); 260 701,35, 35руб.(основной долг по контракту ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ); 511 225,31 рублей (основной долг и неучтенные проценты по договору ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ); проценты на сумму 1 365 453,73 рублей, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, с даты вынесения судебного решения по день фактического возврата долга, подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, «при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса», при этом, согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, указанный срок уплаты государственной пошлины составляет десять дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 14757,27 руб..

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 40000,00 рублей на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора займа, о взыскании суммы задолженности по договору займа, о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) :

- 539 527,07 (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 07 копеек - основной долг по контракту ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ;

260 701,35 (двести шестьдесят тысяч семьсот один) рубль 35 копейки - основной долг по контракту ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ;

511 225,31 (пятьсот одиннадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 31 копейку - основной долг и неучтенные проценты по договору ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ;

судебные расходы в сумме 40000,00 рублей.

Взыскивать с ФИО4 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт № проценты на сумму 1 365 453,73 рублей, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, с даты вынесения судебного решения по день фактического возврата долга;

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход городского округа «Город Чита» 14 757,27 руб.-государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко