Решение по делу № 2-2375/2025 от 09.09.2025 - о расторжение договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело №2-2375/2025

УИД 61RS0003-01-2025-003170-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минасян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимателей» (АНО МФК «РРАПП») к ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО4 ФИО6, ФИО5 ФИО7, третье лицо – НКО «Гарантийный Фонд Ростовской области» о расторжение договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее - АНО «МФК «РРАПП») обратилась в суд с иском к ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО3, третье лицо НКО «Гарантийный Фонд Ростовской области» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 29.09.2022 между АНО «МФК «РРАПП» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 1 500 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности – пополнение оборотных средств, на срок 36 месяцев по 29.09.2025, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,00 % годовых согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022.

В соответствии с п.4.3.1 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора займа.

В силу п.6.2 Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.5.3 Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного соглашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если Заемщик нарушит сроки и/или условия возврата займа или его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Договором.

Заемщиком нарушены сроки возврата по Договору займа от 29.09.2022 №, что подтверждается карточками счетов 49401, 49402, 49409, 47422 (за период с 29.09.2022 по 22.05.2025).

По состоянию на 22.05.2025 общая сумма задолженности перед АНО МФК «РРАПП» по договору займа от 29.09.2022 № составляет 440 343,29 руб., и включает в себя: основной долг в размере 427 446,11 руб., в том числе просроченные платежи по основному долгу в размере 159 руб.; проценты за пользование займом в размере 9 269,77 руб.; пеня в размере 3 627,41 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от 29.09.2022 № в соответствии с которым поручителем выступила ФИО3

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога от 29.09.2022 № в соответствии с которым залогодателем выступил ФИО1

В качестве предмета залога выступило имущество: Легковой автомобиль седан № изготовления № регистрационный знак № идентификационный номер №, ПТС №

Согласно 1.2 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение следующих обязательств по Договору займа: возврат займа и уплата процентов по нему; уплата штрафных санкций по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора займа; возмещение судебных издержек и иных расходов, связанных с обращением взыскания на залога и его реализацией.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, п.3.3.2 Договора залога АНО МФК «РРАПП» (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа также был заключен Договор поручительства от 29.09.2022 №, согласно которому поручителем выступила Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской (далее также НКО «Гарантийный фонд РО»).

В силу п.1.2 Договора поручительства от 29.09.2022 №111-З ответственность Гарантийный фонд РО» является субсидиарной и ограничена 70,00 % процентами от суммы неисполненных должником обязательств по Договору займа.

Пунктом 4.4 данного Договора обязанность займодавца в течение не менее 90 календарных дней с даты Должником обеспечиваемого обязательства, принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем предъявления иска к Должнику) в целях получения задолженности. Право требования к НКО «Гарантийный фонд РО» возникает по истечении сроков и выполнения процедур, предусмотренных договором, в случае, если в порядке, установленном Договором займа, сумма долга не была возвращена займодавцу.

АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмами исх. № от 25.03.2025 с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа, а также с претензией исх. № от 15.04.2025 с требованием досрочно вернуть заем, уплатить проценты за пользование займом и пеню за просроченные платежи в связи с нарушением сроков и условий. Вместе с тем, до настоящего момента требование исполнено не было, просроченная, не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд, взыскать солидарно с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, ФИО3 в пользу АНО МФК «РРАПП» сумму долга по договору займа от 29.09.2022 № в размере 113 048,13 руб., в том числе: основной долг – 107 142,82 руб.; проценты за пользование займом – 575,34 руб.; пеня – 5 997,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 619 руб..

Расторгнуть договор займа от 29.09.2022 №, заключенный между АНО МФК «РРАП» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1, в связи с неоднократным нарушением сроков возврата суммы займа.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и выступающее предметом залога по договору залога 29.09.2022 <адрес> путем его продажи с публичных торгов: транспортное средство № год изготовления №, регистрационный знак № идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию; у ответчика имелась реальная возможность получить почтовое извещение и уведомление суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Представитель третьего лица НКО «Гарантийный фонд Ростовской области», в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между 29.09.2022 между АНО «МФК «РРАПП» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 1 500 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности – пополнение оборотных средств, на срок 36 месяцев по 29.09.2025, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,00 % годовых согласно Графику погашения займа. Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии, заключенного с министерством экономического развития Ростовской области.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022.

В соответствии с п.4.3.1 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора займа.

В силу п.6.2 Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.5.3 Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного соглашения займа, уплаты причитающихся на него процентов, уплаты предусмотренных Договором штрафных санкций, в случае если Заемщик нарушит сроки и/или условия возврата займа или его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Договором.

Заемщиком нарушены сроки возврата по Договору займа от 29.09.2022 №, что подтверждается карточками счетов 49401, 49402, 49409, 47422 (за период с 29.09.2022 по 22.05.2025).

По состоянию на 26.08.2025 общая сумма задолженности перед АНО МФК «РРАПП» по договору займа от 29.09.2022 № составляет 113 048,13 руб., и включает в себя: основной долг в размере 107 142,82 руб., проценты за пользование займом в размере 575,34 руб.; пеня в размере 5 997,64 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от 29.09.2022 №/п, в соответствии с которым поручителем выступила ФИО3

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст.361 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по договору займа, признает требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога от 29.09.2022 №/з, в соответствии с которым залогодателем выступил ФИО1. В качестве предмета залога выступило имущество: легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, год изготовления 2014, регистрационный знак №, идентификационный номер №, ПТС №

Согласно п.1.2 Договора залога, предметом залога обеспечивается исполнение следующих обязательств по Договору займа: возврат займа и уплата процентов по нему; уплата штрафных санкций по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора займа; возмещение судебных издержек и иных расходов, связанных с обращением взыскания на залога и его реализацией.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, п.3.3.2 Договора залога АНО МФК «РРАПП» (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора), удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу от 01.07.2014.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

АНО МФК «РРАПП» обращалось к ответчикам с письмами исх. № от 25.03.2025 с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа, а также с претензией исх. № от 15.04.2025 с требованием досрочно вернуть заем, уплатить проценты за пользование займом и пеню за просроченные платежи в связи с нарушением сроков и условий. Вместе с тем, до настоящего момента требование исполнено не было, просроченная задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора займа от 29.09.2022 №, заключенный между АНО МФК «РРАП» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 57 619 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимателей» ( АНО МФК «РРАПП») к ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО4 ФИО9, ФИО5 ФИО10 о расторжение договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 29.09.2022 №, заключенный между Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО4 ФИО11

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО4 ФИО12 (ИНН № ФИО5 ФИО13 (паспорт №) в пользу Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО МФК «РРАПП») (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа от 29.09.2022 № в размере 113 048,13 руб., в том числе: основной долг – 107 142,82 руб., проценты за пользование займом - 575,34 руб., пеня – 5 997,64 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 619 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 29.09.2022 №/з, путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО4 ФИО8 легковой автомобиль №, год изготовления № регистрационный знак № идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2025