Дело № 2-1473/2022

61RS0045-01-2022-001836-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 07 сентября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к САлиев А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к САлиев А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и САлиев А.А., был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило последнему заём в размере 600 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых от текущей задолженности по договору займа.

Потребительский займ был предоставлен под залог транспортного средства Xyundai Solaris, год выпуска 2015, цвет белый, VIN №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу. Заемные денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п.4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Возврат займа и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 19412 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик САлиев А.А., не исполнил своих обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо - требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое оставлено САлиев А.А., без исполнения.

Общая сумма задолженности САлиев А.А., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 599736 руб. 91 коп., из них: 572791,75 рублей - задолженность по основному долгу; 25718,27 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1226,89 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика САлиев А.А., сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 599736 руб. 91 коп., из них: 572791,75 рублей - задолженность по основному долгу; 25718,27 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1226,89 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и САлиев А.А.,; взыскать с САлиев А.А., в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 30% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; взыскать с ответчика САлиев А.А. в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15197 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки Xyundai Solaris, год выпуска 2015, цвет белый, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик САлиев А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющемуся в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и САлиев А.А., был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило последнему заём в размере 600 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых от текущей задолженности по договору займа.

Потребительский займ был предоставлен под залог транспортного средства Xyundai Solaris, год выпуска 2015, цвет белый, VIN №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства Займодавцу.

Согласно п. 2.1 стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 618200 руб.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором дистанционного потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо- требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое оставлено САлиев А.А. без исполнения.

В установленный договором срок обязательства по возврату займа ответчиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 599736 руб. 91 коп., из них: 572791,75 рублей - задолженность по основному долгу; 25718,27 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1226,89 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что транспортное средство - Xyundai Solaris, год выпуска 2015, цвет белый, VIN № не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 ГПК РФ, стоимость имущества является относительной размера задолженности САлиев А.А.

Таким образом исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее САлиев А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15197 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к САлиев А.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с САлиев А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 599736 руб. 91 коп., из них: 572791,75 рублей - задолженность по основному долгу; 25718,27 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 1226,89 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки Xyundai Solaris, год выпуска 2015, цвет белый, VIN № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах, принадлежащее на праве собственности САлиев А.А., иных требований истцом не заявлено.

Взыскать с САлиев А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15197 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.С. Комиссарова