Дело № 2-1344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 сентября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 206461 рубль 56 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль **

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500 000 рублей под 20 % годовых в срок до ДАТА. В связи с возникновением риска не возврата денежных средств, ДАТА стороны оформили соглашение о залоге транспортного средства - автомобиля * с регистрацией в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. До настоящего времени ФИО2 долг не вернул. Истец считает, что поскольку ответчик незаконно пользуется его денежными средствами в указанной сумме, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, приводя расчёт данных процентов, а также предмет залога - автомобиль в соответствии с п.10 соглашения о залоге подлежит передаче истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Г., действующий на основании доверенности от ДАТА, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, также указал, что спорный автомобиль находится в его собственности и пользовании.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание, извещенного о времени и месте слушания дела надлежаще.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ДАТА между истцом и ФИО2 заключен договор займа на предоставление займа на сумму 500000 рублей под 20% годовых в срок до ДАТА (л.д.11-12).

ФИО2 выдал ФИО1 расписку о том, что получил у него денежную сумму 500 000 рублей, обязуется вернуть денежные средства до ДАТА, а также выплатить проценты по ставке 20% годовых (л.д. 26).

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору займа осуществляется заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДАТА по ДАТА на сумму долга 500 000 рублей, составляет 206461 рубль 56 копеек, исходя из следующего расчета:

500000 рублей (сумма займа) х 152 (количество дней в платежном периоде) / 366 (число дней в ДАТА) х 20% (годовая ставка) = 41530 руб. 05 коп.;

500000 рублей (сумма займа) х 365 (количество дней в платежном периоде) / 365 (число дней в ДАТА) х 20% (годовая ставка) = 100000 руб. 00 коп.;

500000 рублей (сумма займа) х 237 (количество дней в платежном периоде) / 365 (число дней в ДАТА) х 20% (годовая ставка) = 64931 руб. 51 коп.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДАТА в обеспечение исполнения обязательств по договору займа должником между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключено соглашение о залоге транспортного средства - автомобиля * согласно которому в случае отсутствия возврата денежных средств в срок до ДАТА, предмет залога - автомобиль передается в собственность залогодержателю в течение 10 дней от даты просрочки исполнения обязательств (л.д. 13).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля *, является ФИО2 (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, принадлежащий на момент рассмотрения дела ответчику автомобиль является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по договору займа, в связи с чем суд полагает требование истца об обращении взыскании на вышеуказанный автомобиль подлежащим удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на спорный автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДАТА между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 206461 рубль 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль *, принадлежащий ФИО2 определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу