Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся прекращения обязательств по различным видам займов — от обычных потребительских до специализированных, таких как целевые или стабилизационные. Суды разбирают основания, порядок и последствия расторжения сделки, когда стороны договорились или не смогли договориться о возврате средств.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Динетис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 287 000,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 370,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал истец, который настаивал на удовлетворении своих ранее заявленных требований, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Динетис» о расторжении договора займа и взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от ** ** **** заключенный между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что<дата> между истцом АНО МФК «РРАПП» и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику целевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом АНО МФК «РРАПП» и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику целевой заем в размере
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования АНО-МФК «РРАПП», – удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, что подтверждается договором займа: сумма займа 40000 руб., срок возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО МКК «Пятак» в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙВ» (ООО) обратилось в суд к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л....). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КЭШДРАЙФ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее АНО МФК «РРАПП», истец) обратилась в суд с иском к ООО "Парацельс", <ФИО>, 3-е лицо
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между автономной некоммерческой организацией - микрофинансовой компанией «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования АНО МФК «РРАПП» к ООО "Парацельс", <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, – удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано следующее: <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа от <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> <ФИО> оглы о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 362805,75 рублей на срок
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку требования ст. 348 ГК РФ полностью соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, обосновав свои требования тем?что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до брака <ФИО>) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что задолженность по договору не выплачивается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств: При изложенных обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора от 28.07.2005 года; взыскании задолженности по кредитному договору от 28.07.2005 года в размере 191108 руб. 48 коп
Описательная часть
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки при наличии, осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № 23/04/77/018178 от 14 августа 2023 года, взыскать задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2023 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционный займа № 23/04/77/018178, в соответствии с условиями которого ответчику истцом были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа № от 06.12.2021, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа в размере 487 250,80 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа от 06.12.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> посредством простой электронной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении и взыскании задолженности по договору стабилизационного займа
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о расторжении и взыскании задолженности по договору стабилизационного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Агентством по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ответчиками был заключен договор стабилизационного займа № о предоставлении заемщикам стабилизационный заем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, подлежащим удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о расторжении и взыскании задолженности по договору стабилизационного займа – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Контадапром», мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого ответчику передана в долг сумма
Описательная часть
Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, своевременно сумму займа не вернул, предусмотренное договором вознаграждение оплачивал частично, в результате чего, образовалась задолженность. Истец <ФИО> и его
Мотивировочная часть
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредита и пени за несвоевременную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Контадапром» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 30.10.2021г. между »
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2021г. между и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» №, неотъемлемой частью которого являются: заявление-анкета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия между истцом и ответчиком <ФИО> кредитных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность <дата>» к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее займодатель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия. Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении и взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд к ответчикам <ФИО>, ООО «Русский тоннаж» с исковым заявлением о расторжении и взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <<дата>> ответчик <ФИО> заключил с истцом <ФИО> договор займа / БАВ, по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику <ФИО>) заем в сумме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор займа /БАВ от <<дата>>г., заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (год рождения: <<дата>>, место рождения <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (год рождения: <<дата>>, паспорт ), ООО «Русский тоннаж» о расторжении и взыскании задолженности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Орманто», <ФИО> о расторжении договора займа № от /дата/ взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения в полном объеме. В судебном заседании установлено, что /дата/ между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ООО «Орманто» не исполнялись, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Новосибирский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «Орманто, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2021 года в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 143 160 рублей, государственной пошлины в размере 13 915
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчика, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа, заключенный 31.03.2021 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный 31.03.2021 года нотариусом <ФИО>, зарегистрированный в реестре за № 78/319-н/78-2021-2-232
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между ООО МФО «<ФИО>.» и <ФИО>, взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, между ООО МФО «<ФИО>.» и <ФИО>, заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 3 000 руб., с начислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа. В обоснование исковых требований указала, что 22.03.2017 между ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2017 между ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 8000 руб., под 1,5% в день, на срок до 21.04.2017. Из материалов дела следует, что договор займа был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2020 на условиях договора займа передал ответчику денежную сумму в размере 3 000000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>. действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных искровых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что на условиях договора займа передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>. действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных искровых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 06.12.2021 года истец передала ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2021 года истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в счет займа в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от 06.12.2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее - АНО «МФК «РРАПП») обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, третье лицо НКО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2022 между АНО «МФК «РРАПП» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №№, по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 4 500 000
Мотивировочная часть
АНО МФК «РРАПП» обращалась к ответчикам с письмами исх. №178 от 12.02.2025, №224 от 26.02.2025 с предложением без обращения АНО МФК «РРАПП» в суд осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимателей» ( АНО МФК «РРАПП») к ИП <ФИО>, <ФИО>, третье лицо НКО «Гарантийный фонд
