К делу № 3807/2025

УИД: 23RS0037-01-2025-001848-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Русский тоннаж» о расторжении и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд к ответчикам ФИО2, ООО «Русский тоннаж» с исковым заявлением о расторжении и взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит расторгнуть договор займа <№>/ БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в размере 739 700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 794 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа <№>/ БАВ, согласно которому (в редакции дополнительного соглашения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) истец обязался предоставить ответчику ФИО2 заем на сумму 600000,00 рублей, ответчик обязался вернуть заем в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> и выплатить проценты из расчета 23% годовых по установленному графику к договору займа. <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор поручительства <№>/БАВ, согласно которому ответчик ООО «Русский тоннаж» обязался нести субсидиарную ответственность перед Займодавцем за своевременное исполнение ответчиком ФИО2 его обязательств по договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций. Займодавец исполнил свои обязательства по передаче займа ответчику ФИО2 в размере 600000 руб. С даты заключения дополнительного соглашения истцу выплачены проценты за пользование займом в размере 115000 руб. С <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 не исполняет свое обязательство по выплате процентов в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора займа. Учитывая, что договор займа заключен с целью извлечения Займодавцем прибыли от процентов за пользование займом, невыплата процентов Заемщиком лишает Займодавца в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с этим, имеются законные основания для расторжения договора. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику ФИО2 направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, уплате процентов и неустойки. <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с неисполнением ФИО2 претензии о расторжении договора займа, претензия направлена поручителю с требованием об исполнении неисполненных Заемщиком обязательств. Однако требование претензий не исполнено, в связи с чем, просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Русский Тоннаж» ФИО4 в письменном заявлении указал на то, что основания для расторжения договора отсутствуют. Срок ответственности поручителя по договору не наступил. Неустойка в размере 0,1 % должна исчисляться не от суммы займа, а от суммы просроченных процентов. Суд вправе снизить неустойку, начисленную за несвоевременную выплату процентов на основании части 1 статьи 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО2 заключил с истцом ФИО1 договор займа <№>/ БАВ, по которому Займодавец (истец) предоставил Заемщику (ответчику ФИО2) заем в сумме 350000,00 рублей. Заемщик обязался вернуть заем в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> и выплатить проценты из расчета 23% годовых от суммы займа ежемесячными равными платежами согласно графику.

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа <№>/БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ>, сумма займа может быть возращена заемщиком досрочно.

В пункте 2.2. договора займа закреплено, что сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно полностью или частично в соответствии с условиями настоящего договора, как по инициативе Заемщика, так и по требованию Займодавца.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления Заимодавцем суммы займа на расчетный счет Заемщика.

Согласно пункту 3.2. договора займа срок действия настоящего договора составляет 12 месяцев и действует до <ДД.ММ.ГГГГ>. По истечению срока действия договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в полном объеме, а также выплатить причитающиеся проценты.

Согласно пункту 3.3 договора займа, в случае, если ни одна из сторон не позднее двух недель до окончания срока действия договора не направит (в том числе на электронную почту, указанную в реквизитах сторон) письменного уведомления о прекращении договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Пролонгация договора возможна неограниченное количество раз.

В исковом заявлении истец ссылается на дополнительное соглашение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа <№>/БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым названый договор займа продлен на 24 месяца до <ДД.ММ.ГГГГ>., пункты 1.1, 1.5 договора изложены в другой редакции, а именно, Займодавец обязуется передать Заемщику одновременно с заключением настоящего договора заем на сумму 600000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить начисленные на нее проценты: 350000 рублей в день заключения договора займа; 250000 рублей в день заключения настоящего дополнительного соглашения (п.1.1).

За пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 23 процентов годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику (п.1.5).

Названное дополнительное соглашение представлено в материалы дела. Судом установлено, что в дополнительном соглашении в качестве Заемщика указано юридическое лицо ООО «Русский тоннаж», указаны: юридический адрес, банковские реквизиты, подписано дополнительное соглашение директором ООО «Русский тоннаж» ФИО2, имеется оттиск печати Общества, в то время, как по договору займа <№>/БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщиком является физическое лицо ФИО2, его данные (серия, номер паспорта, дата и место выдачи, адрес регистрации, номер счета, наименование банка и его реквизиты) отражены в договоре займа.

Документов, свидетельствующих о том, что ООО «Русский тоннаж» имеет полномочия действовать от имени Заемщика физического лица ФИО2, заключать от его имени дополнительное соглашение к заключенному им, ФИО2, указанному выше договору займа, подписывать его, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд не принимает дополнительное соглашение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору займа <№>/БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве доказательства по делу, и, рассматривая исковые требования истца ФИО1, исходит из условий договора займа <№>/БАВ, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ФИО2, подписанного ими, содержащим, в том числе, условия продления договора займа (п.3.3), в соответствии с которыми указанный договор следует считать продленным до <ДД.ММ.ГГГГ> Доказательств, опровергающих это, в материалы дела не представлено.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2.3. договора займа <№>/БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты за пользование суммой займа начисляются с даты выдачи и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ> перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа. Период просрочки оплаты процентов за пользование займом превысил двукратную просрочку по платежам и приобрел существенный характер, что значительным образом ухудшает положение истца. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.5. договора займа стороны пришли к соглашению, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, сообщив об этом заемщику за 90 банковских дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты заемщика, указанной разделе 11 настоящего Договора.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО2 допустил просрочку платежей по договору займа, то у ФИО1 возникло право на односторонний отказ от договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик <данные изъяты> ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ> перестал выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа, <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ФИО2 требование о расторжении договора займа, возврате суммы займа, уплате невыплаченных процентов и неустойки, данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченного долга.

Согласно пункту 1.5. договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 25% процент годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами согласно графику.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не оплачивал проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные графиком, указанные в пункте 1.5. договора займа.

Сумма неполученных процентов по договору займа составляет 36 460 рублей (7 292 (ежемесячный платеж) х 5(количество месяцев просрочки).

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком ФИО2 задолженности перед истцом ФИО1 по процентам по договору займа суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что в счет обеспечения исполнения договора займа, истец заключил с ответчиком ООО «Русский тоннаж» договор поручительства <№>/ БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ответчик ООО «Русский тоннаж» (Поручитель) обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщиком ФИО2 своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа <№>/БАВ от 15.12.2022г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств нести субсидиарную ответственность за Заемщика ФИО2 перед истцом в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций, предусмотренных основным договором.

Согласно пункту 1.2. договора поручительства существенные условия основного договора: сумма займа: 350 000 рублей; срок возврата: не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>; процентная ставка: 25% годовых. Договор подлежит пролонгации на тех же условиях и на тот же срок в случае, если сумма займа не будет возвращена и, если ни одна из сторон не позднее 2 недель до окончания срока действия договора не направит письменного уведомления о прекращении договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по основному договору в части возврата суммы займа в размере 350 000 рублей, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа в размере 25%, а также штрафных санкций, предусмотренных основным договором.

Согласно пункту 2.1.1. договора поручительства поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору, нести субсидиарную ответственность за заемщика с учетом размера ответственности поручителя, указанного в п. 1.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора поручительства займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по основному договору предъявить требование об исполнении обязательств за заемщика к поручителю в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по основному договору займодавец предъявляет к поручителю составленное требование в письменной форме об исполнении поручителем обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения им требования, рассмотреть его и либо оплатить образовавшуюся задолженность, либо направить мотивированный отказ.

Согласно пункту 3.3. договора поручительства требование обязательно должно содержать: дату составления требования; основание предъявления требования (указание на неисполненное или исполненное ненадлежащим образом обязательство заемщика по основному договору); расчет требуемой суммы на дату составления требования; все необходимые и достаточные для перечисления требуемой суммы банковские реквизиты.

В соответствии с пунктом 3.4. договора поручительства требование должно быть подписано займодавцем или его уполномоченным представителем. При подписании требования представителем к требованию прикладывается надлежащим образом заверенная копия.

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г.) следует, что если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Договором поручительства <№>/БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ> установлен срок и порядок определения условий ответственности поручителя, отличный от общей нормы закона.

Согласно пункту 3.5. договора поручительства займодавец не вправе предъявлять требование поручителю до возможности исполнения обязательств заемщиком, в том числе в результате принудительного исполнения судебного акта о взыскании с заемщика суммы займа по основному договору.

До обращения в суд заемщик обязан направить поручителю (пункты 3.1, 3.3 договора поручительства) требование в письменной форме об исполнении обязательств поручителем, которое должно содержать: дату составления требования, основание предъявление требования, банковские реквизиты для перечисления суммы).

В соответствии с пунктом 3.6. договора поручительства, поручитель вправе отказать займодавцу в удовлетворении требования полностью или частично в случаях: если требование не соответствует требованиям п. 3.3 настоящего раздела; если поручителю станет известно, что займодавец не предпринимал действий по взысканию задолженности с заемщика, в том числе в судебном порядке; при предъявлении займодавцем требования о перечислении денежных сумм с превышением пределов ответственности поручителя, установленных в п. 1.3 настоящим договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть договор займа <№>/БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ>г., заключенный между ФИО1 и ФИО2

Поскольку у истца ФИО1, как было указано ранее, возникло право на односторонний отказ от договора займа из-за допуска ответчиком ФИО2 просрочки платежей по договору займа, а также в связи с тем, что спор в отношении займодавца и заемщика судом еще не рассмотрен, до обращения в суд заемщик не направил поручителю требование в письменной форме об исполнении обязательств поручителем, суд считает требование о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ООО «Русский Тоннаж» суммы займа, неполученных процентов по договору займа за пользование займом, неустойки не обоснованным, и считает необходимым взыскать только с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 350 000,00 руб.; неполученные проценты по договору займа за пользование заемными денежными средствами в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 36460 рублей, а также проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.5 договора по ставке 25% годовых от невозвращенной суммы займа с <ДД.ММ.ГГГГ> до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 47950 рублей (350000 (сумма займа)х0,1% (размер неустойки)х137 (количество дней просрочки).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, предусмотренную договором займа, с <ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы основного долга в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований части 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, в сумме 16360 руб. (3000 (госпошлина за удовлетворение требования неимущественного характера)+13360 (госпошлина за удовлетворение требования имущественного характера).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением вышеуказанного дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.11) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.п. 12-13 вышеупомянутого Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Как ранее отмечал Конституционный Суд РФ в Определении от 20 октября 2005 г. N 355-0, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.

При этом, исходя из сложности дела и времени, затраченного представителем истца на защиту прав доверителя, суд полагает возможным, с учетом принципа разумности, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения <адрес>, паспорт <№>) к ФИО2 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт <№>), ООО «Русский тоннаж» (ИНН<***> ОГРН <***>) о расторжении и взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа <№>/БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт <№>) в пользу ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения <адрес>, паспорт <№>) основную сумму займа по договору займа <№>/БАВ от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 350 000 рублей; проценты за пользование займом в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 36 460 рублей; и далее, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке 25% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; неустойку за нарушение сроков уплаты ежемесячных процентов за пользование займом, предусмотренную договором займа, в размере 47 950 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, и далее, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств по оплате; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 16360 рублей; по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.10.2025.

Судья А.В. Павлова