Дело № 2-7762/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть договора займа № от 19 апреля 2021 года, взыскать задолженность по договору займа № от 19 апреля 2021 года в размере 473 204,99 руб., проценты за пользованием суммой кредита по ставке 38 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору № от 19 апреля 2021 года, начиная с 02.06.2022г. по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 13 932,05 руб.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 19 апреля 2021 года, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило последнему кредит в сумме 410 958,90 руб., на срок 60 дней, под 38 % годовых. ФИО1 обязался вернуть денежные средства в срок до 20.04.2026г. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Общая сумма задолженности ответчика за период с 19.04.2021 по 01.06.2022 составляет в размере 473 204,99 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 394 019,29 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 78 231,46 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 954,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КЭШДРАЙВ»не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является её акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19.04.2021 обратился в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского займа, в соответствии с которым он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительских займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и иными документами.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа по продукту «Оптимальный» № от 19 апреля 2021 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило ФИО1 займ в размере 410 958,90 руб., сроком на 60 месяцев, под 38 % годовых.

В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по указанному договору; гашение займа предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 383 руб., за исключением последнего платежа – 17 730,70 руб., в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (пункт 6 условий).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа ФИО1 подтвержден платежным поручением № от 20.04.2021г.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Требование истца о возврате суммы займа оставлено без исполнения.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая согласно расчету Банка по состоянию на 01 июня 2022 года составила 473 204,99 руб., из них: 394 019, 29 рублей – просроченный основной долг; 78 231,46 рубль - проценты за пользованием суммой займа; 954,24 рубля – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, и стороной ответчика не оспорен.

Доказательств того, что договор займа прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 19 апреля 2021 года, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 473 204,99 рублей по состоянию на 01.06.2022 года ирасторжении указанного договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 38 % начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 394 019, 29 рублей с 02.06.2022 года по дату расторжения договора займа включительно, то есть по 17 ноября 2022 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 13 932,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) и ФИО1 ФИО4 (№) договор потребительского займа № от 19 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) пользу общества с ООО «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 19 апреля 2021 года в размере 473 204,99 рубля, проценты за пользование суммой займа по ставке 38 % начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 394 019, 29 рублей с 02.06.2022 года по 17 ноября 2022 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 932,05 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -18 ноября 2022 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова