УИД 29RS0025-01-2025-000689-06

Дело № 2-405/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

В обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 200 000 руб. 00 коп. Возврат долга должен производиться ежемесячно в течение 24 месяцев, дата платежа до 14 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 15 500 руб. 00 коп., начиная с 14 июля 2024 г. по 14 июля 2026 г. Заключение договора подтверждается распиской от 14 июня 2024 г. и актом приема-передачи денежных средств от 14 июня 2024 г., чеком по операции от 14 июня 2024 г. За период с 13 июля 2024 г. по 15 апреля 2025 г. ответчиком произведены платежи в счет погашения долга на общую сумму 139 500 руб. Размер невыплаченных платежей на момент обращения в суд составляет 193 047 руб. 70 коп., из них основной долг – 153 675 руб. 41 коп., проценты - 39 372 руб. 29 коп. Ответ на претензию истца от ответчика не поступил.

Истец просит расторгнуть договор займа от 14 июня 2024 г., взыскать с ответчика задолженность в размере 193 047 руб. 70 коп., включая сумму просроченного основного долга в размере 153 675 руб. 41 коп., процентов - 39 372 руб. 29 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп. и на уплату государственной пошлины в размере 6 791 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства были предоставлены ответчику под 68,4267 % в год.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу п. 2 названной статьи в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества заменимых вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, а ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно сумму в размере 15 500 руб. в течение 24 месяцев до 14 числа каждого месяца.

Принимая во внимание сумму основного долга в размере 200 000 рублей, срок действия договора, размер ежемесячного платежа, равного 15 500 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что указанный договор займа является возмездным, стороны исходили из возникновения у ФИО1 права на получение от ФИО2 процентов за пользование займом – 68,4267 % в год.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка от 14 июня 2024 г., акт приема-передачи денежных средств от 14 июня 2024 г., чек по операции от 4 июня 2024 г.

Согласно представленным справкам по операции ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ФИО2 в период с 13 июля 2024 г. по 15 апреля 2025 г. произведено 9 платежей в размере 15 500 руб. 00 коп. каждый, то есть на общую сумму 139 500 руб. 00 коп., из них 46 324 руб. – основной долг, 93 175 руб. 41 коп. – проценты.Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду сведений о погашении задолженности по договору займа от 14 июня 2024 г. в ином размере и в иной период. Доказательств, опровергающих расчет образовавшейся задолженности, суду не представлено. Из представленной переписки сторон не следует, что ответчик оспаривает наличие задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

16 июля 2025 г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование о расторжении договора займа от 14 июня 2024 г. и выплате задолженности. 17 июля 2025 г. претензия была получена ФИО2, но ответ истцу не поступил.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа от 14 июня 2024 г. между истцом и ответчиком, установлен факт ненадлежащего исполнения последним обязанностей по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 193 047 руб. 70 коп.

Требование истца о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в требовании, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования, расторгает заключенный между сторонами спора 14 июня 2024 г. договор займа, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 14 июня 2024 г. в размере 193 047 руб. 70 коп., включая сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 153 675 руб. 41 коп., сумму просроченных процентов в размере 39 372 руб. 29 коп.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от 13 августа 2025 г., акт об оказании юридических услуг, а также квитанция к приходному кассовому ордеру ... от 27 августа 2025 г., чек от 27 августа 2025 г., подтверждающие несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, его категорию и сложность, продолжительность его рассмотрения, объем нарушенного права истца, с учетом фактически выполненной представителем истца работы и времени, затраченного на ее выполнение, а также отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера судебных расходов, суд полагает расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. справедливыми с точки зрения разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 791 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 14 июня 2024 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) задолженность по договору займа от 14 июня 2024 г. в сумме 193 047 руб. 70 коп., в том числе основной долг - 153 675 руб. 41 коп., проценты - 39 372 руб. 29 коп., взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в размере 6791 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.