Дело (УИД) № 47RS0008-01-2025-001298-85
Производство № 2-1176/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк ПСБ» заключён кредитный договор № на срок 60 месяцев под 12% годовых на сумму 815 000 рублей. С учётом вычета страховки, сумма основного долга составила 670 000 рублей. Поскольку названный кредит был взят истцом по просьбе ответчика для погашения его собственных кредитных обязательств пред банком, то стороны заключили между собой договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавцем свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выдаче денежных заёмных средств выполнены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течение часа с момента снятия истцом денежных средств в размере 660 000 рублей погасил два, возможно три, кредитных продукта в банке ВТБ (ПАО) на названную сумму. Оставшиеся 10 768 руб. 17 коп. были оставлены на счёте истца для списания первого ежемесячного платежа по кредитному договору. Ответчик в соответствии с графиком платежей перечислял на расчётный счёт истца ежемесячный платёж в течение года, однако в июле 2025 года прекратил выполнение своевременных обязательств перед истцом. В мае 2025 года ответчик сообщил, что отказывается исполнять кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование (претензию) о расторжении договора и досрочном возврате суммы долга, которое осталось без удовлетворения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Банк ПСБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уплаченных платежей составила 541 872 руб. 34 коп. Вместе с тем, в июле 2025 года истец частично досрочно погасила кредитные обязательства перед банком за денежные средства, переданные ответчиком до расторжения договора займа в размере 270 000 рублей, из которых 18 421 руб. 51 коп. зачислены в счёт ежемесячного платежа за июль 2025 года, 251 578 руб. 49 коп. – в счёт частичного досрочного погашения кредита. В августе 2025 года истец оплачивала кредитные обязательства из собственных денежных средств. Согласно графику погашения к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы долга составляет 413 279 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 57 245 руб. 62 коп., общая сумма долга 470 525 руб. 36 коп. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, а потому истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 279 руб. 36 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 57 245 руб. 62 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 263 рубля (л.д. 34-39).
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на принятие заочного решения (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 109, 111), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложении) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида установлена определённая форма.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого займодавец путём оформления на себя кредита в ПАО «Промсвязьбанк» на сумму 815 000 рублей (из которых 670 000 рублей - основной долг, 145 000 рублей - сумма страховки) передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 670 000 рублей и 145 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в соответствии с графиком возврата (п.1.1). Займ выдаётся заёмщику путём снятия займодавцем денежных средств с расчётного счёта и внесения на расчётный счёт заёмщика (п. 2.1). Займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа в случае неисполнения обязательств по возврату займа и процентов в установленные договором сроки (п. 3.1.1). Заёмщик обязан своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком (п. 3.4.2) (л.д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ПСБ» заключён кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 815 000 рублей (п. 1). Кредит подлежит возврату через 60 месяцев (п. 2). Процентная ставка 13% годовых (п. 4) (л.д. 12-16).
ФИО1 направила в банк заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита страховщика», где поручила банку списать без её дополнительного распоряжения со счёта в дату заключения кредитного договора сумму собственных денежных средств в размере 144 231 руб. 83 коп. в счёт оплаты комиссии (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об исполнении заёмщиком договора займа, где требовала исполнить договор и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере 433 447 рублей, перечислив указанную сумму на расчётный счёт займодавца (л.д. 19).
Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 660 000 рублей с учётом страховки в размере 144 231 руб. 83 коп. на счёт заёмщика подтверждается выпиской по контракту клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).
В соответствии со справкой № ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 181 руб. 96 коп. (л.д. 25).
Из представленного истцом расчёта следует, что сумма основного долга составляет 413 279 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 57 245 руб. 62 коп., общая сумма задолженности - 470 525 руб. 36 коп. (л.д. 38).
Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст. 56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 470 525 руб. 36 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 263 рубля (л.д. 1).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 525 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 14 263 рубля, всего взыскать 484 788 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.