О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или отменой договора пожизненного содержания с иждивением. Здесь рассматриваются вопросы, когда стороны договаривались о передаче имущества в обмен на пожизненное содержание, но по каким-либо причинам (например, неисполнению обязательств или изменению обстоятельств) этот договор подлежит расторжению. Суды решают, законно ли прекратить эти отношения.
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ... о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, указав в обоснование своих требований на то, что между истцом ...ой ... и ...<ФИО> 29
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 29.09.2010
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращения права собственности <ФИО> на квартиру, признании права собственности на квартиру за <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется. Учитывая, что судом разъяснены последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах совершеннолетнего недееспособного <ФИО> к <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представители истца по ордеру № ..... от 02.09.2025 года адвокат Бобкова О.В., по доверенности от 29.04.2025 года № ..... <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к <обезличено>2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от №, заключенный между 1 и 2, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, прекращении права собственности 2 на квартиру
Описательная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований 1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к <обезличено>2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Прокурор г.Армавира, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между <ФИО> и <ФИО> и признании за истцом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора – Бурлуцкая Т.Е. поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, участвующего в деле помощника прокурора исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 03.09.2021г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца, согласно ордеру адвокат Юнусов Р.Р., исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование требований истец указал, что 14 ноября 2015 года заключил с <ФИО> договор пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2015 года истец <ФИО> заключил с <ФИО> договор пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого, он передал бесплатно в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Исследовав в совокупности все
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 14 ноября 2015 года между <ФИО> и <ФИО>, номер 77АБ 8905219, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Самородовой А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных требований указала на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец рассчитывала на помощь ответчика в обеспечении истца уходом, питанием, одеждой, лекарствами, ежемесячным денежным содержанием. Ответчик помощь оказывала эпизодически
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 19.02.2010 года не разъясняется понятие "существенности" нарушений и не приводится перечень таких нарушений, то суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 19 февраля 2010 года, заключенный между <ФИО> и Самородовой Анной Владимировной, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> Решение суда является основанием
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Самородовой А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных требований указала на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец рассчитывала на помощь ответчика в обеспечении истца уходом, питанием, одеждой, лекарствами, ежемесячным денежным содержанием. Ответчик помощь оказывала эпизодически
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 19.02.2010 года не разъясняется понятие "существенности" нарушений и не приводится перечень таких нарушений, то суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 19 февраля 2010 года, заключенный между <ФИО> и Самородовой Анной Владимировной, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> Решение суда является основанием
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.08.2022г. заключила с <ФИО> договор ренты – пожизненного содержания с иждивением, по которому она передала <ФИО> бесплатно в собственность квартиру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2022г. <ФИО> заключила с <ФИО> договор ренты – пожизненного содержания с иждивением (далее Договор), удостоверенного нотариусом Элистинского нотариального округа Республики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, образом оценив представленные доказательства в их совокупности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора ренты – пожизненного содержания с иждивением, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование требований истец указал, что 22.11.2006 между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ- <ФИО> исковые требования поддержали, объяснили, что истец уехал из квартиры <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий заключенного с <ФИО> договора пожизненной ренты с условием пожизненного
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 22.11.2006 в части 1/2 доли собственности, принадлежащей <ФИО>, в четырехкомнатной квартире, площадью 77,6 кв.м., с кадастровым (условным) номером <адрес>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в связи с существенным нарушением обязательств по договору, в обоснование исковых требований указав, что между ней и <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выполнения указанных выше обязательств ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик, в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что не может в силу материального положения выполнять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в котором указала, что 01.09.2020 года между истицей <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы и требования указанные в иске. В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 31 мая 2017 года с передачей 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресадрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2017 года с согласия супруга истца был заключен договор пожизненного содержания с иждивением между <ФИО> и <ФИО>, согласно которому <ФИО>, являющийся получателем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> не работает, не имеет намерение исполнять условия договора, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, в соответствии
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 07.12.2007 г., возврате квартиры по адресу: адрес, в собственность <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2007 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный <ФИО>. и.о. нотариуса адрес <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что п.п. 6 и 7 договора ренты
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – <ФИО> и удовлетворить заявленные исковые требования истца – <ФИО>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец указывала, что в соответствии с заключенным истцом (получатель ренты) и ответчиком (плательщик ренты) нотариально удостоверенным договором пожизненного содержания с иждивением от 16.12.2010, истец передала в собственность ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее: В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая исполнение ответчиком ее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании договора дарения, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, возврате в собственность квартиры. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым при рассмотрении гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании договора дарения, договора купли-продажи недействительными, применении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, встречному иску Ц1 к С1 об установлении факта ошибки в договоре
Вводная часть
Истец С1 обратилась в суд с иском к ответчику Ц1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор пожизненного содержания с иждивением
Описательная часть
Судом установлено, что истец С1 зарегистрирована по месту жительства и проживает в принадлежавшей ей ранее квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***. Однако, как следует из доводов истца
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым учесть следующие юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Вместе с тем в соответствии со ст. 3 ФЗ-82 - указанные размеры МРОТ применяются для регулирования
Резолютивная часть
Исковые требования С1 к Ц1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности, восстановлении записи
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, ссылаясь на то, что ** ** ** стороны заключили договор, по условиям которого истец бесплатно передала
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, направив для участия в деле своего представителя. В то же время, как следует из материалов дела, исполнение обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> (...) к <ФИО> <ФИО> (...) о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, аннулировании записи о регистрации перехода права собственности, восстановлении записи, – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО>, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением, зарегистрированный у нотариуса <ФИО> за номером 4-3629. (л.д. 11-12) В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку закон не предусматривает прекращение договора ренты с пожизненным содержанием в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО>, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом Раменского нотариального округа Московской
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (получатель ренты) и <ФИО> (плательщик ренты) заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> не отрицала факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с <ФИО>, ссылаясь на отсутствие свободного времени и материальной возможности. Суд
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом Раменского нотариального округа Московской
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (получатель ренты) и <ФИО> (плательщик ренты) заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> не отрицала факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с <ФИО>, ссылаясь на отсутствие свободного времени и материальной возможности. Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждевением
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>, за номером <адрес>7; об обязании <ФИО> передать
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> Д.А. поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик – <ФИО> А.М. исковые требования признал в полном объеме. Последствия
