О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или отменой договора пожизненного содержания с иждивением. Здесь рассматриваются вопросы, когда стороны договаривались о передаче имущества в обмен на пожизненное содержание, но по каким-либо причинам (например, неисполнению обязательств или изменению обстоятельств) этот договор подлежит расторжению. Суды решают, законно ли прекратить эти отношения.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности. В обоснование иска указала, что <Дата> между <ФИО> (далее истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <Дата> был заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в их
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и обязании возвратить квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и обязании возвратить квартиру. Исковые требования мотивировал тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года произведено процессуальное правопреемство, к участию в деле привлечен правопреемник <ФИО> – <ФИО>, который заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь на основании объяснений сторон, показаний свидетелей с обеих сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 13 августа 2011 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> , зарегистрированный за N 6531, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> Прекратить право собственности
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...у ... о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности, указав в обоснование своих требований на то, что между истцом ...ой ... и ...<ФИО> 29
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 29.09.2010
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий расторжения договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий расторжения договора, указывая на то, что <дата> между ним, <ФИО>, и К. был заключен договор
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № к имуществу К., умершего <дата>, следует, что наследником к имуществу К., принявшим наследство, является его супруга - ответчик <ФИО>, к которой переходят и обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смерть плательщика ренты не является основанием для прекращения договора ренты, поскольку его обязательства носят имущественный характер и могут передаваться по наследству. Вместе с тем, еще при жизни
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование иска указала, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что между <Дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд, оценив представленные
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.06.202008
Мотивировочная часть
Изучив представленные ответчиком в материалы дела письменные доказательства, а также принимая во внимание доводы истца, суд приходит к выводу, что данные документы не свидетельствуют об исполнении ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к Ч. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, который мотивировала следующим
Описательная часть
Адвокат Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования Д. , просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ч. в судебном заседании исковые требования Д. признал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Д. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между Д. , <дата> года рождения, и Ч., <дата> года рождения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Турбин Д.Ю. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав доводы и возражения сторон и их представителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением полностью отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 4 апреля 2025 года между <ФИО> и <ФИО> и возврате квартиры по адресу: адрес в собственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменное Заявление о признании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате квартиры – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (получатель ренты), с одной стороны и <ФИО> (плательщик ренты), с другой стороны, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами был заключен договор пожизненной ренты
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
По условиям указанного договора за истцом сохранено право бесплатного пожизненного пользования квартирой. Вместе с тем, согласно пункту 5 указанного договора, <ФИО> взял на себя обязательства пожизненно полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, указывая, что 17.03.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 17.03.2022 г. между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.о. г. Воронеж <ФИО>, зарегистрированный в реестре
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращения права собственности <ФИО> на квартиру, признании права собственности на квартиру за <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется. Учитывая, что судом разъяснены последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах совершеннолетнего недееспособного <ФИО> к <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представители истца по ордеру № ..... от 02.09.2025 года адвокат Бобкова О.В., по доверенности от 29.04.2025 года № ..... <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к <обезличено>2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от №, заключенный между 1 и 2, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, прекращении права собственности 2 на квартиру
Описательная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований 1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к <обезличено>2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Прокурор г.Армавира, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между <ФИО> и <ФИО> и признании за истцом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора – Бурлуцкая Т.Е. поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, участвующего в деле помощника прокурора исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 03.09.2021г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца, согласно ордеру адвокат Юнусов Р.Р., исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование требований истец указал, что 14 ноября 2015 года заключил с <ФИО> договор пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2015 года истец <ФИО> заключил с <ФИО> договор пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого, он передал бесплатно в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Исследовав в совокупности все
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 14 ноября 2015 года между <ФИО> и <ФИО>, номер 77АБ 8905219, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Самородовой А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных требований указала на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец рассчитывала на помощь ответчика в обеспечении истца уходом, питанием, одеждой, лекарствами, ежемесячным денежным содержанием. Ответчик помощь оказывала эпизодически
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 19.02.2010 года не разъясняется понятие "существенности" нарушений и не приводится перечень таких нарушений, то суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 19 февраля 2010 года, заключенный между <ФИО> и Самородовой Анной Владимировной, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> Решение суда является основанием
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Самородовой А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование заявленных требований указала на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец рассчитывала на помощь ответчика в обеспечении истца уходом, питанием, одеждой, лекарствами, ежемесячным денежным содержанием. Ответчик помощь оказывала эпизодически
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением от 19.02.2010 года не разъясняется понятие "существенности" нарушений и не приводится перечень таких нарушений, то суд считает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 19 февраля 2010 года, заключенный между <ФИО> и Самородовой Анной Владимировной, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> Решение суда является основанием
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.08.2022г. заключила с <ФИО> договор ренты – пожизненного содержания с иждивением, по которому она передала <ФИО> бесплатно в собственность квартиру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2022г. <ФИО> заключила с <ФИО> договор ренты – пожизненного содержания с иждивением (далее Договор), удостоверенного нотариусом Элистинского нотариального округа Республики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, образом оценив представленные доказательства в их совокупности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора ренты – пожизненного содержания с иждивением, - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование требований истец указал, что 22.11.2006 между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор пожизненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ- <ФИО> исковые требования поддержали, объяснили, что истец уехал из квартиры <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий заключенного с <ФИО> договора пожизненной ренты с условием пожизненного
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 22.11.2006 в части 1/2 доли собственности, принадлежащей <ФИО>, в четырехкомнатной квартире, площадью 77,6 кв.м., с кадастровым (условным) номером <адрес>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в связи с существенным нарушением обязательств по договору, в обоснование исковых требований указав, что между ней и <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которые исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выполнения указанных выше обязательств ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик, в судебном заседании признал исковые требования, пояснив, что не может в силу материального положения выполнять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в котором указала, что 01.09.2020 года между истицей <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали доводы и требования указанные в иске. В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – отказать
