Дело № 02-4185/2025

УИД 77RS0010-02-2025-005204-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4185/2025 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах совершеннолетнего недееспособного фио к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращения права собственности фио на квартиру, признании права собственности на квартиру за фио

В обосновании исковых требований указано, что 23.07.2016 г. между фио, фио – получатели ренты и ФИО1 – плательщик ренты заключен договор пожизненного содержания с иждивением № 77 АВ 1571306.

Как следует и условий пункта 8 договора, по договоренности между сторонами стоимость общего объема содержания с иждивением в месяц не может быть менее двух величин прожиточного минимума на душу населения, установленного в адрес, каждому.

В соответствии с условиями пункта 11 договора, в случае смерти одного из получателей ренты, его доля в праве на получение ренты переходит к пережившему его получателю ренты. В случае смерти последнего получателя ренты обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается.

21 марта 2018 года фио умерла.

На основании ст. 1143 ГК РФ фио является наследником первой очереди по закону. Других наследников по закону той же очереди нет.

В соответствии с со свидетельством о праве на наследство по закону от 03.04.2025 г. наследник фио принял наследство.

Согласно данным журнала хозяйственных операций ГБУ Социальный дом «Северное Измайлово» от плательщика ренты фио на счет получателя ренты фио происходило поступление денежных средств по договору пожизненного содержания в размере двух величин прожиточного минимуму по адрес с учетом индексации, начиная с 25.07.2018 г. Выплаты ренты плательщиком производились без учета доли в праве на получение ренты, которая, согласно договору, перешла после смерти фио к фио

21.02.2025 г. ФИО1 подал заявление истцу, в котором просил рассмотреть вопрос о возможности оставить выплату ренты в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения и о внесении изменения в договор. В случае невозможности внести изменения в договор, ФИО1 просил договор пожизненного содержания с иждивением от 23.07.2016 г. расторгнуть.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила заявление фио о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В силу абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 2. ст. 39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из заявления фио следует, что последствия признания иска ему разъяснены и поняты, что подтверждается его подписью в заявлении.

Учитывая, что судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем расторгает договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 23 июля 2016 года между фио, фио и ФИО1, удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, № 77 АВ 1571306 и прекращает право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, возвращает в собственность фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Поскольку настоящим решением суда требования Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» Департамента труда и социальной защиты населения адрес удовлетворены, данное решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО1 и внесения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Северное Измайлово» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах совершеннолетнего недееспособного фио к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 23 июля 2016 года между фио, фио и ФИО1, удостоверенный фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Ратиани фио, № 77 АВ 1571306.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Возвратить в собственность фио квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО1 и внесения записи о праве собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 г.

Судья Е.А фио