РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1120/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий расторжения договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий расторжения договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и К. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому получатель ренты (истец ФИО1) передал плательщику ренты К. на условиях пожизненного содержания с иждивением 1/3 долю принадлежащей ему, истцу ФИО1, на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора в ЕГРН сделана запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за К. с обременением (ипотека в силу закона) на объект права 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер.

В связи со смертью плательщика ренты К. исполнение обязательств по договору ренты прекращено.

В силу ч.1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

Вместе с тем, смерть плательщика ренты не является основанием для прекращения договора ренты, поскольку его обязательства носят имущественный характер и могут передаваться по наследству.

На момент смерти К. 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала на основании договора ренты, 2/3 доли указанной квартиры принадлежали на праве собственности.

Из материалов наследственного дела № к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником к имуществу К., принявшим наследство, является его супруга - ответчик ФИО2, к которой переходят и обязательства по договору ренты.

Вместе с тем, еще при жизни К. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились и существуют в настоящее время неприязненные отношения.

Обосновывая так свои требования, истец просил расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и К., в отношении 1/3 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, применить последствия расторжения договора, признать за ним, ФИО1, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. А также взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в размере 10968,36 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Бубненкова Л.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Бубненкова Л.А. представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий расторжения договора поддержала, в части взыскания судебных расходов требования уточнила, просила взыскать с ответчика половину (1/2 часть) понесенных истцом судебных расходов, а именно 5484,18 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором от имени доверителя ФИО2 в полном объеме признал исковые требования, с учетом уточнений истца в части взыскания с ответчика 1/2 части понесенных им судебных расходов, просил суд их удовлетворить.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику известны последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем им указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий расторжения договора подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.ст. 11,12,88,450, 601, 602,605 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ) и признаны ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО2 иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий расторжения договора удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Щекинского нотариального округа В., зарегистрированный в реестре за №, заключенный между ФИО1 и К., в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Применить последствия расторжения договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и К., в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Н. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5484,18 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья –