Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся обязанности одной стороны осуществить изъятие земельного участка у другой. Речь идет о правовых механизмах, которые обязывают лицо провести процедуру изъятия земли, что может происходить в рамках реализации публичных интересов или по другим установленным законом основаниям.
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании демонтировать объект на земельном участке
Вводная часть
Администрация Рузского муниципального района Московской области, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит обязать ХАГ за свой счет демонтировать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ... кв.м
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Рузского муниципального района Московской области - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определенные действия, истребовании земельного участка
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как занимается оформлением запользованной части земельного участка. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные положения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определенные действия, истребовании земельного участка
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа <адрес> (далее - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании части самовольно занятого и используемого земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил Постановление от <дата> №-П Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> об утверждении схемы расположения земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об обязании совершить определенные действия, истребовании земельного участка - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от навеса, навеса (дровница), теплицы из поликарбоната, жилого (саманного) дома, о восстановлении законного право С-вых
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения, связанные с владением недвижимым имуществом, установлении сервитута, установлении платы за сервитут. В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом их неоднократных уточнений поддержал. Возражал в удовлетворении встречного иска, указывая, что основания для возложения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьей 8, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 11, 15 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2007 года №221-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности разобрать остатки жилого помещения признанного непригодным для проживания, очистить земельный участок от строительного и бытового мусора, образовавшегося
Вводная часть
Истец, муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун», обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности разобрать остатки жилого помещения признанного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, жилой дом, принадлежащий ответчику, признан в установленном законом порядке непригодным для проживания, в связи с указанным, ответчику за утраченное в результате чрезвычайной ситуации жилое
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо убедительные доказательства, опровергающие обоснование заявленных требований иска, возражения по существу заявленных требований иска в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» к <ФИО> о возложении обязанности разобрать остатки жилого помещения признанного непригодным для проживания
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возложении обязанности ликвидировать захламление на земельном участке
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление Россельхознадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО>, в течение 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Управления Россельхознадзора – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем ликвидации захламления
Резолютивная часть
Исковое заявление Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к <ФИО> о возложении обязанности ликвидировать захламление на земельном участке, удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возложении обязанности ликвидировать захламление на земельном участке
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление Россельхознадзора) обратилось в суд с иском к администрации Дружбинского сельского поселения Прикубанского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Управления Россельхознадзора – <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем ликвидации захламления
Резолютивная часть
Исковое заявление Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к администрации Дружбинского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения, признании за истцом права на переселение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации г.о. Саранск о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Емельянова С.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Государственной программой Республики Мордовия «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 6 февраля 2019 г. №53, включающей подпрограмму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения, признании за ней права
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения, признании за истцом права на переселение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации г.о. Саранск о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Емельянов Н.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Государственной программой Республики Мордовия «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 6 февраля 2019 г. №53, включающей подпрограмму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения, признании за истцом права
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения, признании за истцом права на переселение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации г.о. Саранск о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Емельянова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Государственной программой Республики Мордовия «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 6 февраля 2019 г. №53, включающей подпрограмму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности предоставить другое благоустроенное жилое помещение в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения, признании за истцами права
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определенные действия, истребовании земельного участков
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа <адрес> (далее - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании части самовольно занятого и используемого земельного участка, государственная собственность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил Постановление от <дата> №-П Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> об утверждении схемы расположения земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании произвести демонтаж конструкции и приведении имущества многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. В администрацию поступила информация о том, что в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала. Судом установлено, что 22.03.2022 года в администрацию Кстовского муниципального района поступила обращение гр. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области к А. ((данные обезличены)) удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности освободить жилой дом и земельный участок от вещей и предметов быта, привести ворота домовладения в первоначальное состояние и осуществить монтаж
Вводная часть
В обратилась в суд с иском к К о возложении обязанности освободить жилой дом и земельный участок от вещей и предметов быта, привести ворота домовладения в первоначальное состояние и осуществить монтаж водоотводного желоба в жилом доме
Описательная часть
Истица В в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. Факт передачи и получения задатка, в общей сумме – ..., подтвержден сторонами в судебном заседании. Между тем, из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истицы об освобождении жилого дома и земельного участка от вещей и предметов быта, принадлежащих ответчице, являются законными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что истицей
Резолютивная часть
Исковое заявление В к К о возложении обязанности освободить жилой дом и земельный участок от вещей и предметов быта, привести ворота домовладения в первоначальное состояние и осуществить монтаж водоотводного желоба в жилом доме по адресу:
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от строения – дачного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера, обязании ответчика освободить земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске (в окончательной редакции), просили иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от строения – дачного дома удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об обязании освободить земельный участок от расположенных на нем объектов
Вводная часть
Администрация города Черемхово обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от расположенных на нем объектов, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> обратился на имя мэра города Черемхово
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Черемхово <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Стороной истца не представлено доказательств свидетельствующих о том, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на законном основании, а также не представлено сведении о возведении ответчиком на указанном земельным участке каких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «город Черемхово» к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 825 кв.м
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности произвести на земельном участке снос части возведенного строения, демонтаж и перенос самовольно возведенного забора
Вводная часть
21 октября 2022 года истец <ФИО> (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении с учетом уточнении, представитель истца по заявленному представителем ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. Заключение эксперта является подробным и мотивированным. Даны подробные ответы на все заданные вопросы. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа частей самовольно возведенных капитального строения (жилого дома), металлического забора
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об обязании освободить и привести в пригодное состояние земельного участка путем сноса объектов, расторжении договора аренды и возложении обязанности передать земельный участок
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношении КБР обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить и привести в пригодное состояние для дальнейшего использования земельного участка с кадастровым номером № путем
Описательная часть
Представитель истца Министерства земельных и имущественных отношении КБР- <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства земельных и имущественных отношении КБР к <ФИО> о возложении обязанности освободить и привести в пригодное состояние земельного участка с кадастровым номером 07:02:3000000:22
Черлакский районный суд (Омская область) · О возложении обязанности по демонтажу пристройки к многоквартирному жилому дому, вывозу строительного мусора, грейдеровки земельного полотна, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился к долевым собственникам жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском, которым просит возложить на ответчиков обязанность демонтировать пристройку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что он является собственником квартиры № 3 по указанному адресу, квартиру получали с матерью по договору приватизации от совхоза «Соляное», так же
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что возведенная ответчиками пристройка к жилому помещению, принадлежащему ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, расположена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу пристройки к многоквартирному жилому дому, вывозу строительного мусора, грейдеровки земельного полотна, взыскании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности вывести кран-стояк на муниципальной земле около земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> к газовой сети
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» (далее по тексту – ГУП «Газовые сети») о возложении обязанности вывести кран-стояк на муниципальной земле около земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о возложении обязанности вывести кран-стояк на муниципальной земле около земельного участка, расположенного
Жуковский районный суд (Брянская область) · Об обязании собственника земельного участка демонтировать калитку и забор, расположенного в границах береговой полосы водного объекта реки Десна и обеспечить свободный доступ
Вводная часть
Природоохранный прокурор <адрес> в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник природоохранного прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по результатам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление природоохранного прокурора <адрес> поданного в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании собственника земельного участка демонтировать калитку и забор, расположенного
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании демонтировать пристройку к дому
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН площадью 628 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, огородничества, расположенный
Описательная часть
Истица в судебном заседании пояснила, что ранее между ее участком и постройкой ответчиков расстояние было нормальное, соответствовало нормам. Сейчас постройка подходит вплотную к ее границам. Участок ответчиков находится
Мотивировочная часть
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж (снос) объектов недвижимости и обустроенной автомобильной дороги, устранить препятствие в пользовании земельным участком, привести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» о возложении обязанности произвести демонтаж (снос)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> первоначальные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № по варианту № дополнительного заключения эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» о возложении обязанности произвести демонтаж (снос) объектов недвижимости
Куртамышский районный суд (Курганская область) · Об изъятии и реализации земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (далее – Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии и реализации земельного участка. В обоснование иска указывает, что 12
Описательная часть
Представитель Департамента <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ранее земельный участок принадлежал
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени выявленные нарушения не устранены. По результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом установлено, что по результатам внеплановой документарной
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к <ФИО> об изъятии и реализации земельного участка, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании освободить земельный участок от находящихся на нем объектов движимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа, Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» обратились с иском к <ФИО> об обязании в течение 10
Описательная часть
В судебном заседании от 00.00.0000 к производству суда принято уточненное исковое заявление. В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования города-курорта Анапа – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, выслушав пояснения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования города-курорта Анапа, Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести снос многоквартирного дома, привести земельный участок в надлежащее состояние
Вводная часть
Сергиево-Посадский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об обязании произвести снос многоквартирного дома, привести земельный
Описательная часть
Представитель истца – помощник Сергиево-Посадского городского прокурора В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Сергиево-Посадской городской прокуратурой проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Представитель истца – помощник Сергиево-Посадского городского прокурора В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Сергиево-Посадской городской прокуратурой проведена проверка исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об обязании произвести снос многоквартирного дома, привести земельный
