Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда поставщик услуг горячего водоснабжения не выполняет свои обязательства по предоставлению качественной услуги. Здесь рассматриваются требования потребителей об устранении выявленных дефектов, исправлении нарушений или компенсации ущерба, причиненного ненадлежащим качеством горячей воды.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.09.2022, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки - оставить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление п. Динас» (далее по тексту – ПМУП «ПЖКУ п. Динас») возложении обязанности устранить ущерб в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что брусок у трубы является прогнившим. После его неоднократных требования был заменен
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное управление поселка Динас» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего и холодного водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Даниловское», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ППМУП «Водоканал»), Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») об обязании устранить
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Даниловское» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Даниловское», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего и холодного
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги холодного и горячего водоснабжения, обязании произвести перерасчет оплаты за услуги холодного и горячего водоснабжения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПМУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: <адрес> А <адрес>, обеспечив соответствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ППМУП «Водоканал» <ФИО> представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, исполнителем коммунальной услуги «холодное водоснабжение» в МКД №А
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
06.04.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10 – 12). Управление многоквартирным домом по адресу по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Даниловское» фактически лишено возможности оказывать потребителям, в том числе и истцам, коммунальную услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего требованиям п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что проживают в жилом помещении - квартире
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Даниловское» фактически лишено возможности оказывать потребителям, в том числе и истцам, коммунальную услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего требованиям п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести перерасчет стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ГБУ «Жилищник адрес», указав на то, что он является собственником квартиры по адресу: адрес. В период с 2015 г. по настоящее время ГБУ «Жилищник адрес» не обеспечивает предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что с 2016 г. в квартире истца неоднократно проводились проверки соответствия
Мотивировочная часть
С учетом изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере сумма за каждый день, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по предоставлению коммунальной услуги надлежащего качества, осуществлении перерасчета платы за горячее водоснабжение, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» (далее - СРОООЗПП «Смоленский центр права и социологии») в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель СРОООЗПП «Смоленский центр права и социологии» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик как исполнитель коммунальной услуги по горячему водоснабжению обязан обеспечить на вводе в дом такую температуру и давление теплоносителя, которые бы обеспечили получение потребителями
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», предъявленные в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обеспечении бесперебойного оказания услуги по горячему водоснабжению и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры <адрес>, который находится в обслуживании АО «УК Ленинского района»
Описательная часть
Изложенные противоречия не позволяют суду признать данные доказательства допустимыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 2 августа 2021 г. была проведена проверка выполнения предписания № 02-07/352 от 7 июня 2021 г., в ходе которой было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Теплодар» об обеспечении бесперебойного оказания услуги по горячему водоснабжению и о компенсации морального вреда отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязани обеспечить поставку горячей воды надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ПАО «МОЭК», указав на то, что он проживает в квартире № 286, расположенной по адресу: адрес. В течение длительного периода времени температура горячей воды в водоразборных точках квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в квартире № 286, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец неправомерно предъявил требования к ПАО «МОЭК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МОЭК» об обязани обеспечить поставку горячей воды надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта прекращения подачи горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что в период с *** по *** в многоквартирном жилом доме по адресу *** отсутствовало горячее водоснабжение. ООО «Фонд Радомир», являясь
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в предварительном судебном заседании и в отзыве на исковое заявление возражала относительно доводов и требований искового заявления, суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фонд Радомир» об установлении факта прекращения подачи горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
