Дело № 2-7116/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
12 октября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОЭК» об обязани обеспечить поставку горячей воды надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МОЭК» об обязани обеспечить поставку горячей воды надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соболева М.А.
Дело № 2-7116/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОЭК» об обязани обеспечить поставку горячей воды надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ПАО «МОЭК», указав на то, что он проживает в квартире № 286, расположенной по адресу: адрес. В течение длительного периода времени температура горячей воды в водоразборных точках квартиры составляет 48 – 55°С, т.е. ниже установленной нормы в 60°С. ненадлежащее качество горячей воды является неисполнение ПАО «МОЭК» своей обязанности по поставке в многоквартирный дом коммунального ресурса надлежащего качества.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 проживает в квартире № 286, расположенной по адресу: адрес.
Управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, осуществляет ТСЖ «Каширка 16».
01 июня 2010 г. между ПАО «МОЭК» и ТСЖ «Каширка 16» был заключен договор теплоснабжения № 06.518402-ТЭ.
23 апреля 2019 г. Мосжилинспекцией проведена проверка, в ходе которой установлено, что температурные параметры системы горячего водоснабжения в точке разбора квартиры № 286 составляет 50°С, что не соответствует нормативным требованиям.
По результатам проверки, ТСЖ «Каширка 16» выдано предписание от 23.04.2019 г. об устранении причин недостаточных температурных параметром системы ГВС в квартире № 286.
Постановлением Мосжилинспекции от 18.06.2019 г. ТСЖ «Каширка 16» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с допущенным нарушением при содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес, выражающееся в несоответствии нормативным требованиям температуры горячей воды в точке водоразбора квартиры № 286.
Решением Симоновского районного суда адрес от 24.12.2019 г. указанное постановление отменено, производстве по делу в отношении ТСЖ «Каширка 16» прекращено
ТСЖ «Каширка 16» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании недействительным предписания Мосжилинспекции от 23.04.2019 г., а также акта проверки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 г. предписание Мосжилинспекции от 23.04.2019 г. признано недействительным.
Указанными судебными актами установлено, что ТСЖ «Каширка 16» с помощью общедомового инженерного оборудования не имело возможности регулировать температуру подаваемой горячей воды; автоматические регуляторы температуры горячей воды находятся в зоне эксплуатационной ответственности ПАО «МОЭК».
При рассмотрении Арбитражным судом адрес дела № А40-29985/20-82-202 (решение от 23.12.2020 г.) по иску ПАО «МОЭК» к ТСЖ «Каширка 16» о взыскании долга, неустойки, встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, установлено, что за период с января 2019 г. температура горячей воды, поставляемой в дом не соответствовала требованиям СанПин 2.1.4.2496-09 по параметру «температура».
Аналогичные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда адрес от 27.08.2021 г. по делу № А40-245672/19-72-1779.
05 июня 2019 г. и 18 июня 2019 г. ТСЖ «Каширка 16» направляло в адрес ПАО «МОЭК» претензии об устранении нарушений условий договора по качеству оказываемых услуг в части соблюдения температурного режима горячей воды и обеспечении температуры горячей воды на выходе дома не менее 57°С.
Указанные претензии остались без удовлетворения.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, положения которых являются обязательными и для ресурсоснабжающих организаций.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12,2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.
С учетом положений пункта 155(1) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление Правительства РФ № 354), именно управляющая организация несет ответственность за качество оказания услуг.
Поскольку ФИО1 не является стороной по договору теплоснабжения № 06.518402-ТЭ, то в соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства не участвующей в договоре стороны не распространяются на третьих лиц.
Данная позиция также подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец неправомерно предъявил требования к ПАО «МОЭК».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МОЭК» об обязани обеспечить поставку горячей воды надлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Соболева М.А.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022 г.