Эта категория охватывает ситуации, когда суды рассматривают требования о том, чтобы одна сторона не мешала другой пользоваться своим имуществом. Это касается как жилых помещений (квартир), так и земельных участков. Суть в том, что обязательство не чинить препятствий защищает право собственника или законного пользователя на беспрепятственное использование своего имущества.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, в обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 21.07.2020 № 22563 за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение - комната N° 2 жилой площадью 11,6 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки они не явились. Причины неявки
Резолютивная часть
Исковые ГУП «ЦУГИ» к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в том числе действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании утратившей права пользования жилым помещением, признании несовершеннолетнего сына не приобретшим права
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в первоначальном иске
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что конфликтные отношения <ФИО> с матерью <ФИО> возникли по причине отказа ее близких родственников выплатить <ФИО> денежную компенсацию взамен на снятие с регистрационного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, в обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 22.12.2020 № 44921 за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение - комната N° 3 жилой площадью 22,9 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки они не явились. Причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «ЦУГИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Сириус» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, квартирой <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о предоставлении срока для устранения нарушения права, суд считает разумным и достаточным с учетом характера порушенного права, в данной конкретной ситуации два месяца со дня вступления в силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Сириус» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> незначительной; признании ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала встречный иск, указав, что со стороны истца всегда чинились препятствия ответчику в пользовании спорным домовладением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 209, 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, присуждении денежной компенсации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР-1, уч.576, ул. Ш. <ФИО>, <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, МКР-1, уч.576, ул. Ш. <ФИО>, <адрес>. В обоснование своего иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным, что имеет место нарушения права собственности <ФИО> со стороны ответчика <ФИО>, путем учинения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилась суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование иска указано, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также поддержала доводы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Горбатко А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
АО «Газпром распределение Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.09.2021 в филиал АО «Газпром распределение Оренбург» в г.Оренбург обратилась <ФИО> с заявкой о подключении объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком является <ФИО> Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Довод ответчика проверен судом, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены лица, принимавшие участие в создании указанного объекта путем предоставления денежных средств, вместе с тем о своих правах ни
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром распределение Оренбург» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> об обязании не чинить препятствия подключению объекта капитального строительства по адресу: к подземному полиэтиленовому газопроводу среднего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства представил суду письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени от собственника участка газораспределительной сети –<ФИО> согласие не получено. Вместе с тем, на данное обращение <ФИО> ООО «Газпром газораспределение Волгоград»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия - отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ярославль», ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, об обязании не чинить препятствия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (филиала в <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование требований указав, что ответчик является заказчиком строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (филиала в <адрес>) – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной абонент не вправе препятствовать осуществлению подключения (технологического присоединения) при наличии пропускной способности принадлежащих ему сетей. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (филиала в <адрес>) к <ФИО> об обязании не чинить препятствия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Кооператив индивидуальных застройщиков «Зеленая роща-1» (КИЗ «Зеленая роща – 1») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> не чинить препятствий Кооперативу индивидуальных застройщиков «Зеленая роща-1»
Описательная часть
Представители истца КИЗ «Зеленая роща-1» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, также пояснили, что в связи с заявлением третьего лица <ФИО> у истца возникла обязанность о проведении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд учитывает позицию Разувая М.В. о том, что он
Резолютивная часть
Исковые требования кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая Роща-1» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению через сети объекты недвижимости, выдаче согласия на такое подключение. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске основаниям. На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Как установлено судом <ФИО> заключено два договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ На основании части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о нечиненые препятствия в подключении к водоснабжению и водоотведению <адрес> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании не чинить препятствия, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать комплект ключей от квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствие, выселении отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование иска указано, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к <ФИО> , третье лицо <ФИО> об обязании не чинить препятствия, - удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Тула» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование своих требований истец указал, что АО «Газпром газораспределение Тула» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. В устных пояснениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно заявленных исковых требований. Подтвердила, что является основным абонентом и собственником газопровода, расположенного по адресу: <адрес> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование иска указано, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является газораспределительной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом изменений, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, собственнику газопровода низкого давления, об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьёй 2 Федерального
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия. В обоснование исковых требований, в письменных пояснениях по делу указала, что на основании договора купли-продажи недвижимого
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков, действующий на основании доверенности, <ФИО> полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что <ФИО>, считая нарушенным
Мотивировочная часть
Доводы искового заявления суд полагает несостоятельными, основанными на субъективном толковании действующего законодательства, так как право распоряжения имуществом относится к исключительной компетенции собственника данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ к <ФИО> (№), <ФИО> (№), третьи лица: <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении, распоряжении земельным участком с кадастровым №, в том числе в форме проведения каких-либо землеустроительных, межевых, и иных работ
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ "РОДНИКИ" в судебное заседание явился, представил возражения на иск, настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Начиная с ноября-декабря 2022 года на участок истцов стали приходить неизвестные люди, не спрашивая разрешения истцов и пользуясь тем, что участок полностью не огорожен, совершали там какие-то действия, были срублены деревья, по поводу чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "РОДНИКИ", ООО "ОЦЗИКР ГЕОТРЕСТ" об обязании не чинить препятствия в пользовании, владении, распоряжении земельным участком с кадастровым №, в том числе в форме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании не чинить препятствия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании ООО «Агроаспект» не чинить препятствий в пользовании проходом между домами №4 и №6 по ул. Октябрьской г. Лыткарино во время разгрузки транспорта для магазина «Пятерочка» по адресу: , взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявленного иска поддержал, с учетом представленного отзыва на возражения ответчика. В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что с момента вынесения указанного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о мерах, предпринятых для устранения и недопущения нарушения прав по беспрепятственному проходу, учитывая, что персонал ответчика не изменил своего поведения, продолжает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроаспект» об обязании прекратить препятствовать свободному проходу – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия и обеспечить проезд для вывоза транспортных средств, оборудования с территории, граничащей по юго-западной границе земельного участка КН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Циркуль» об обязании не чинить препятствия и обеспечить проезд для вывоза транспортных средств, оборудования с территории, граничащей по юго-западной границе земельного участка КН , арендуемого ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Циркуль» на основании договора
Мотивировочная часть
при указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части требований в ООО «Циркуль»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Циркуль», администрации городского округа Ступино Московской области об обязании не чинить препятствия и обеспечить проезд для вывоза транспортных средств, оборудования с территории, граничащей по юго
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании не чинить препятствия, о разделении лицевых счетов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям в нем изложенным, пояснив, что намерений проживать в спорной квартире не имеет, желает разделить счета по оплате
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального
