О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
3 июня 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2019 года между Турагентом – ООО , в лице менеджера <ФИО> и <ФИО> (заказчик) заключен договор №, по условиям которого агентство обязалось по заданию заказчика оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО "ТТ-ТРЭВЕЛ", ООО «На все времена» о расторжении договора реализации туристского продукта №, заключенного <дата> ИП <ФИО> и истцом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с тем что истцу не был предоставлен предусмотренный договором, туристский продукт и возврат денежных средств не был осуществлен, суд считает возможным расторгнуть договор реализации туристского продукта №, заключенный
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристского продукта №, заключенный <дата> индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта от 17 сентября 2021 года № TUR-17/09/2021-1, заключенного между <ФИО> и ООО «Нужный адрес», взыскании с ООО «Регион
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, кроме требования о расторжении договора, пояснив, что данное требование не требует отдельного разрешения, обосновывает требование о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Поскольку размер фактически понесенных туроператором ООО «Регион Туризм» расходов в связи с аннулированием тура ответчиком не доказан, суд приходит к выводу, что удержание денежных средств <ФИО> является необоснованным
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу <ФИО> сумму уплаченных за туристский продукт денежных средств в размере 220 937,50 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 117
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом ходатайства об изменении исковых требований к ООО ТА «Оранжевое лето», ООО «Корал Тревел Сервис» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и ходатайстве об изменении исковых требований. Судом установлено следующее: Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Оранжевое лето», Обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования (л.д.60) обратилась в суд с иском к ООО "Анекс Туризм", ООО «Вятский Экспресс» о расторжении договора реализации туристского продукта № № от <дата>, взыскании уплаченной стоимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем что истцу не был предоставлен предусмотренный договором, туристский продукт и возврат денежных средств не был осуществлен, суд считает возможным расторгнуть договор реализации туристского продукта № №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «Анекс Туризм» иск, уточнив который, окончательно просил суд расторгнуть договор на туристское обслуживание №№ от 06 февраля 2022 года, заключенный между ним и турагентством «Калибри-тур»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск в соответствии с изложенными в уточненном заявлении доводами. Ответчик ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части. По условиям договора предусмотрено путешествие с 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» о расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, указала, что на ее счет от ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» поступили денежные средства в размере 78 061 рубль 51 копейка, требования в данной части не поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая, что истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Валаам" о расторжении договора о реализации туристического продукта, о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сорокин С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 21.02.2020 <ФИО> в рамках публичной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере стоимости туристического продукта обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Валаам" о расторжении договора о реализации туристического продукта, о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Парадигма», указав, что 04 февраля 2022 года между <ФИО> и Турагентом ООО «Парадигма», действующим от имени и по поручению ООО «Библио-Глобус», заключен договор № 11592
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 04 февраля 2022 года между <ФИО> и Турагентом ООО «Парадигма», действующим от имени и по поручению ООО «Библио-Глобус», заключен договор № 11592 реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, денежные средства подлежат возврату в полном объеме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Парадигма» о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате денежных средств,- удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2020 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта – поездки в Испанию для трех туристов в период с 18.05.2020
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта ....., по которому турагент обязался забронировать
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о реализации туристического продукта от 14.03.2023г. № 121360, взыскании денежных средств в размере сумма, взыскании неустойки за период с 10.09.2023г. по 14.05.2024г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 14 марта 2023 года между <ФИО> и ... был заключен договор о реализации туристического продукта № 121360, по условиям которого Компания обязуется передать, а заказчик оплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать ... в пользу ... (...паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 10.09.2023г. по 14.05.2024г. в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать ... в доход
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила расторгнуть договор о реализации туристического продукта от дата № взыскать с ответчика стоимость туристического продукта в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между турагентом ИП <ФИО> и истцом заключен договор № предметом которого является подбор и реализация заказчику комплекса услуг входящих в туристический продукт – поездка
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости туристического продукта в размере 175 946 руб. и расторжении договора от дата
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Туризм Сервис», просил расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 02.03.2024 № Т-1480, взыскать сумма, оплаченные по договору, неустойку сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 02.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта в Аргентину и Бразилию (групповой тур)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец отказался от тура по уважительной причине, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Таким образом
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 02.03.2024 № Т-1480, заключенный между <ФИО> и ООО «Туризм Сервис» о реализации туристского продукта
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая односторонний отказ истца от исполнения договора при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, судебных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора о реализации туристского продукта расторгнутым, взыскании стоимости путевки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (далее по тексту решения - ООО «ТТ-Трэвел») о признании договор № т <дата> О присоединении к Стандартным условиям договора о реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представлен отзыв на иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора о реализации туристского продукта расторгнутым, взыскании стоимости
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О расторжении договора на оказание туристических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс туризм» о расторжении договора на оказание туристических услуг и взыскании денежных средств, мотивировав следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Саммит» был заключен договор на оказание туристских услуг, по условиями которого <ФИО> приобрел тур в период с <дата> по <дата> на 5 туристов, в том
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных и неустоечных санкций, суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования истца о расторжении договора, суд учитывает следующее. Материалами
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора на реализацию туристского продукта расторгнутым, защите прав потребителей
Вводная часть
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании договора на реализацию туристского
Описательная часть
Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит признать договор от <дата> расторгнутым, взыскать с ответчиков стоимость туристского продукта в сумме 117800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании договора на реализацию туристского продукта расторгнутым, защите прав потребителей
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора реализации туристического продукта, возврате денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Туристическая компания «Мастерская приключений», в котором просил расторгнуть договор № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Туристическая компания «Мастерская приключений»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ответчиком договор о реализации туристического продукта «Групповой туристический тур в Патагонию» на одного человека, название тура – «Весенняя Патагония 2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, не перечислял денежные
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора реализации туристического продукта, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее - ООО «Регион Туризм»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее– ИП <ФИО>) о расторжении договора реализации
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской. Ранее участвуя в судебном заседании <дата>, пояснила, что денежная сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Регион Туризм», с учетом принципа разумности и справедливости в размере 30 000 рублей. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора реализации туристического продукта, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», указывая, что 26.11.2019 г. между истцом и турагентом ООО был заключен договор № о реализации туристического продукта, сформированного туроператором ООО «Компания ТЕЗ ТУР»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от искового требования о взыскании стоимости туристического продукта. Производство по делу в этой части иска определением суда прекращено. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся участников процесса. Нарушение ответчиком права истца на своевременный возврат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании части стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТТ-Тревел» и ООО «Ваш Стиль» о расторжении договора о реализации туристического продукта, в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании части стоимости туристического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части поддержания исковых требований к ответчику ООО «ТТ-Трэвел» и просил
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителей ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел», ООО «Ваш Стиль» о взыскании части стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Перминтур-Ф» и ООО «Виа Марис» о расторжении договоров о реализации туристического продукта от <дата>, от <дата>; о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Поскольку истцами условия договора исполнены, туристический продукт оплачен каждым истцом в размере 47 078 рублей, полученные от истцов денежные средства перечислены турагентом ООО «Перминтур-Ф» туроператору ООО «Виа Марис» в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Перминтур-Ф», ООО «Виа Марис» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их уточнений указано, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № TUR-464713 о реализации туристского продукта путем подачи заявления о присоединении
Описательная часть
Ответчик ООО «Регион Туризм», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, против исковых требований не возражал, о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая односторонний отказ истца от исполнения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Веди Групп», ООО «Куратор», с учетом его уточнения, о расторжении договора о реализации туристического продукта № от Дата, взыскании стоимости туристского продукта в размере 57 610 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в части взыскания денежных средств в сумме 57 610 руб., подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Показал, что ООО «Куратор» ему
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕДИ ГРУПП», ООО «Куратор» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, морального вреда, процентов, штрафа – удовлетворить частично
