О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» и ООО «Улетный тур» о взыскании с ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» денежных средств по договору от 16.03.2020 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истицы <ФИО> и <ФИО> просят рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые заявления поддерживают в полном объеме. Мнение истцов выражены в исковых заявлениях и их уточнениях. Суд не считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» в пользу <ФИО> денежные средства оплаченные по договору № от 16 марта
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к турагенту ООО «Парадигма» о взыскании уплаченных по договору реализации туристского продукта денежных средств в размере 30 000 руб., неустойки на нарушение срока возврата денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства были внесены туроператору, а потому требования предъявлены именно к нему. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные разъяснения, оценив представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Парадигма» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец МОО СЗППТ «Турист прав» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «Анекс Туризм» взыскании денежных средств по заключенному 25.07.2021 договору о реализации туристского продукта туристского продукта №
Описательная часть
Представитель истца МОО СЗППТ «Турист прав» в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что требования истца о возврате уплаченных по договору
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сан-Тревелс», ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 13 февраля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «САН–ТРЕВЕЛС» (Исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благо-Трэвел» и обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что по договору с истцом была сформирована заявка на бронирование тура №, 4 октября 2022 года ООО «Благо-Трэвел» перевел в адрес ООО «ТТ-Трэвел» 196 711 рублей в счет оплаты заявки №, в связи с чем доводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд полагает, что ООО «ТТ-Трэвел» были нарушены обязательства предоставлению услуг, в связи с чем
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об отказе от исполнения договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Санвэй», ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» об отказе от исполнения договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 31.01.2020 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.01.2020 между истцом и ООО «Санвей» (поверенный) заключен договор №900657, в соответствии с п.1.1 которого поверенный обязуется от своего имени, но за счет и по поручению доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах перечисление ООО «Санвэй» туроператору внесенных истцом денежных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «Пегас Туристик» и ООО «Тревел Технология» денежных средств уплаченных по договору реализации туристического продукта в сумме сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2023 года между турагентом ООО «Тревел Технология» (далее по тексту – турагент / ответчик) и заказчиком <ФИО> (далее по тексту – истец / заказчик) был заключен договор реализации
Мотивировочная часть
В части требований к ответчику ООО «Тревел Технология» суд полагает необходимым отказать, поскольку названный ответчик выступал турагент в спорных правоотношениях и предоставлял информацию о сформирован туристическом продукте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пегас Туристик» и ООО «Тревел Технологии» о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что между ИП фиоИ (Турагент) и <ФИО> (Заказчик) заключен Договор реализации туристского продукта №001808 от 23.04.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП фиоИ (Турагент) и <ФИО> (Заказчик заключен Договор реализации туристского продукта №001808 от 23.04.2022. Как следует из искового заявления, 24.02.2022 Туристом было направлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к ответчику ООО «Пегас Туристик» исковых требований. Поскольку ИП фиоИ принятые на себя обязательства по договору не исполнил, денежные средства
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2022 заключил с ИП <ФИО>, который выступал от имени туристической компании «Слетарь.ру», договор туристского продукта № 7622-413, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.06.2022 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности в размер 125000 руб., образовавшуюся
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по вышеуказанному соглашению, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами указанного соглашения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Триуфм» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, указав, что на основании договора подбора и/или реализации туристского продукта № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.02.2022 между ООО «Триумф» и <ФИО> заключен договор подбора и/или реализации туристского продукта/услуг № 123, по условиям которого агент (ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> (Агент)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, просил в части требований о взыскании денежных средств в размере руб. решение суда не приводить в исполнение, поскольку деньги возвращены после предъявления иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта и о возврате стоимости туристского продукта
Вводная часть
Истец Мерк С.А. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении агентского договора и о возврате стоимости услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен агентский договор № г. от <дата> г., согласно которому истцу оказывался комплекс услуг по поиску и бронированию мест для проживания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Мерк С.А. к <ФИО> следует удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении агентского договора № от <дата> года и о возврате денежных средств – удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее - ООО «Регион Туризм»). В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, представила письменный отзыв на возражение ответчика (л.д. 111-112), кроме того, указала, что во время судебного разбирательства, ООО «Регион Туризм»
Мотивировочная часть
На основании ст. 9 ФЗ № 132, суд полагает, что возврат денежных средств должен осуществить туроператор, т.е. ООО «Регион Туризм». Под нарушением прав потребителя в данном случае суд учитывает позицию и поведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» , о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств в связи с существенным изменением обстоятельств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств в связи с существенным изменением обстоятельств, указывая, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО«Алоха Регионы» и <ФИО> заключен договор оферты № о реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 54 644 руб. 19коп. = (106288 руб. 39 руб. + 3000руб. ) х50%. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора оказания туристических услугу, взыскания оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОТТУР» (далее – ООО «ХОТТУР») о защите прав потребителя по договору оказания туристических услуг, в котором просил расторгнуть договор оказания туристических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «ХОТТУР» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «ХОТТУР» о расторжении договора оказания туристических услугу, взыскания оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда,- удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «ТТ-трэвел», ответчик ИП <ФИО> участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране
Псковский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании оплаты по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.А.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.М.А., <дата> г.р., обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» и ООО «Тревел Лаб» о расторжении договора о реализации туристического продукта туроператором
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Анекс Туризм» представил письменные возражения, в которых указал, что заявка на бронирование туристских услуг для истца С.А.П. в компанию «Анекс Туризм» ни от турагента ООО «Олимпия», ни
Мотивировочная часть
Таким образом, признавая надлежащим ответчиком по делу туроператора ООО «Все туры», с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, поскольку нормативно установленный срок возврата истцу
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.П., действующего в своих интересах, к ООО «Все туры» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хэппи Трэвеллс» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** в порядке передоверия на основании доверенности от **.**.****, настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что исходя из положений договора о реализации туристского продукта, заключенного между
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах истца <ФИО> обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Визит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Визит Карелия» заключен договор о реализации туристического продукта №, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца <ФИО> о взыскании с ООО «Визит Карелия» оплаченных по договору на оказание туристических услуг № от <дата> денежных средств в сумме 69 000 рублей является законным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Визит Карелия» удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора о реализации туристского товара, взыскании материального ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Гортревел» (далее ООО «Гортревел») о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ИП <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гортревел» о расторжении договора о реализации туристского товара, взыскании материального ущерба, штрафа, процентов за пользование
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора реализации туристского продукта № от 11.08.2022, взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Судом установлено. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» » о расторжении договора реализации туристского продукта № от 11.08.2022, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сантур» о расторжении договора реализации туристского продукта и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.08.2022 года заключила с ООО «Сантур»
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристского продукта № от 11.08.2022
Норильский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств за приобретение туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Норильске обратилось в Норильский городской суд в интересах <ФИО> с иском
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Норильске выступающего в интересах истца <ФИО> – <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, при изложенных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело в отсутствие названных сторон по делу, поскольку все уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трапла» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2020г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Турагент ООО «Трапла», действуя на основании договора, заключенного с ООО «ТК 1000 дорог», и истец <ФИО> заключили договор реализации турпродукта № ABL20030501
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент направления претензии в адрес Ответчика (16.03.2022) Постановление Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 прекратило свое действие, более того, даже в случае его пролонгации - оно
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к TEZ INTERNATIONAL GMB, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор реализации туристского продукта, по которому ответчик брал на себя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и TEZ INTERNATIONAL GMBH был заключен договор реализации туристского продукта, по которому ответчик брал на себя обязательство оказать
Мотивировочная часть
При указанной явке суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к TEZ INTERNATIONAL GMBH, удовлетворить частично
