решение суда составлено в окончательной форме 27.10.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Анекс Туризм", ООО «Севилья» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Севилья» о расторжении договора № о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Анекс Туризм» стоимости туристского продукта в размере № руб. № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., штрафа в размере № % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере № руб., взыскании с ООО «Севилья» денежной суммы, оплаченной по договору в размере № руб. № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., штрафа в размере №% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Севилья», и истцом был заключен договор о реализации туристского продукта. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. В связи с коронавирусными ограничениями оказаны не были, равнозначный туристский продукт не предоставлен, а потому истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д.142-143), ее представитель ФИО4, действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 135-136, 139) заявленные исковые требования не признал по изложенным в возражениях основаниях, при этом, в случае удовлетворения иска просит применить положения статьи 333 ГК РФ (л.д. 108-109).

Ответчик – ООО «Севилья» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д.138,140), просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 30-31).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севилья» (Турагент), действующего на основании устава по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм» (Туроператор) на основании договора на продвижение и реализацию туристского продукта и ФИО1 (Заказчик, Турист) был заключен договор № о реализации туристского продукта, по условиям которого Турагент обязался оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт Туроператору, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик оплатить туристский продукт. Оказание услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает Туроператор. Полный перечень и потребительские свойства Туристического продукта указаны в заявке на бронирование (Приложение № к Договору) (л.д. 16-20).

Так, в соответствии с заявкой на бронирование ФИО1 приобрела для себя и членов своей семьи: ФИО1, ФИО5, ФИО5 тур по маршруту Турция, Аланья на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отель Delphin Botanik Hotel 5*. Общая стоимость тура составила № руб. (л.д.21-22).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (14-15).

В соответствии с пунктами 5.6, 5.7, при расторжении договора до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания Туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда его имуществу, заказчику возвращается сумма денежных средств определенная Туроператором в соответствии с положениями ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» и пропорциональной стоимости неоказанных Туристу услуг, входящих в туристский продукт. Возврат денежных средств производится Туроператором напрямую заказчику (Туристу) или через Турагента. В случае возврата денежных средств через Турагента перечисление средств Заказчику (Туристу) осуществляется после получения денежных средств от Туроператора. Информирование Туроператоров, Турагентов, Туристов (заказчиков) об обстоятельствах, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста вышеназванным угрозам осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующихо возникновении в стране (месте) временного пребывания угрозы безопасности жизни и здоровью туриста, а равно опасности причинения вреда его имуществу, заказчик вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора или его изменения (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 года обратилась в ООО «Анекс Туризм» с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных в ООО «Анекс Туризм» по заявке № не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 12)

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севилья» перевело № % по заявке ООО «Анекс Туризм» в размере № руб. № коп., а так же ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата по заявке в размере № % что составляет № № руб. № коп. (л.д. 110-111), а всего № руб. № коп.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

При этом ненадлежащее оказание услуг включает в себя и обязательства туроператора по возврату денежных средств туристу в случае расторжения договора о реализации туристского продукта.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг».

Согласно общедоступной информации в спорный период действовали ограничения на выезд граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 не содержит запрета на исполнение туроператором, турагентом обязательств по возврату денежных средств, оплаченных за тур, напротив предусматривает право заказчика предъявить требования в любой момент.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, суд, руководствуясь статьями 9, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", частью 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из права потребителя на получение услуги, соответствующей требованиям безопасности.

Принимая во внимание, что истцу не был предоставлен предусмотренный договором, равнозначный туристический продукт, возврат денежных средств не осуществлен, оплата по заявке была произведена на счет получателя ООО «Анекс Туризм» общем в размере № руб. № коп., с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере № руб№ коп.

При этом из квитанций к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства были получены ООО «Севилья» в счет оплаты по заявке № на общую сумму в размере № № руб.

Кроме того, доказательств оплаты оставшейся суммы по заявке в размере № руб. № коп. ООО «Севилья» суду не представлено, в связи с чем с ООО «Севелья» подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.Также ФИО1 просила взыскать с ООО «Анекс Туризм» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. исходя их расчета: (№ № х № (дней) х №% = №), с ООО «Севилья» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. №. исходя из расчета: (№ х № х №% = №, № руб.)

Разрешая данные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Претензия о возврате денежных средств за приобретенный истцом тур была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, требования потребителя не удовлетворены до настоящего времени.

Проверив расчет истца (л.д. 131-132), суд соглашается с ним, признавая его арифметически верным.

Поскольку требование истца в установленный законом срок ответчиком не удовлетворено, то в соответствии с вышеназванными правовыми нормами требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство ответчика ООО «Анекс Туризм» о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, обстоятельства дела, период нарушения ответчиками обязательств, сумму основного обязательства, их соотношение с рассчитанным размером неустойки, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить ее размер до № № руб.

Ответчиком ООО «Севилья» ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Истец просила взыскать с ООО «Анекс Туризм» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб. № коп., с ООО «Севилья» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ и наступает в виде уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ООО «Анекс Туризм» подлежит взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб. исходя из расчета: (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х №% / № = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х №% /№ = № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, № х ДД.ММ.ГГГГ (дня) х № % /№ = № №, № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х №% /№ = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х № % / № = № № руб. № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, № х № (дней) х №% /№ = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дня) х № % *№ = №, № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №,№ х № х №% /№ = № руб. № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дня) х №% /№ = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х № (дней) х №% / № = №, № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (день) х №% / № = № руб. № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х № х №% / № = №, № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х № % /№ = № № руб., всего № руб. № коп. С ООО «Севилья» подлежит взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. № коп. исходя из расчета: ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х № % / № = №,№ руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х №% / № = № руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, № №дня) х №% / № = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, № руб. х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х №% /№ = №, № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х № % / № = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х № % / № = №, № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, № х № (дня) х №% / № = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дня) х №% / № = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х № (дня) х №% / № = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х ДД.ММ.ГГГГ (дней) х №% / № = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х № х №%/№ = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х № №% / № = № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № х № х №% /№ = № руб., всего № руб. № коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Истец просила взыскать с ответчика ООО Анекс Туризм» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № руб., с ООО «Севилья» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчиков, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ООО «Анекс Туризм» компенсацию морального вреда в размере № рублей, с ООО «Севилья» - № руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя, требования которого в добровольном порядке в установленный законом срок удовлетворены не были, с ответчика ООО «Севилья» подлежит взысканию штраф в размере № руб. № коп. (№ № а также учитывая ходатайство ответчика ООО «Анекс Туризм» и то обстоятельство, что штраф не может служить основанием к извлечению потребителем дополнительной выгоды, а является только мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «Анекс Туризм» до № руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № о реализации туристского продукта, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севилья» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ООО "Анекс Туризм" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №)стоимость туристского продукта в размере 177 057 руб. 28 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 100 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 90 000 руб.

Взыскать с ООО «Севилья» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость туристского продукта в размере 16 942 руб. 72 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 942 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 114 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 19 500 руб. 13 коп.

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканные суммы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.