О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании уплаченной денежной суммы за туристический продукт, неустойки, компенсации морального вреда,штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ИП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что 06.06.2022 года туроператор в связи с аннуляцией тура перечислил ей денежную сумму в размере 129 168 руб. 01 коп., в том числе : за тур – 123
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заявленная истцом неустойка, являясь имущественной санкцией
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании, уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Интурком Групп" о расторжении договора от ДД.ММ.ГГ № о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по названному договору в размере 71 010 рублей, неустойки
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признал, в возражениях на исковое заявление указав на то, что договор между сторонами действительно был заключен, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом были исполнены, однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Интурком Групп", ИНН , отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм») о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что услуги по Договору были оказаны ответчиком истцу в полном объеме, ответчик произвел замену отеля на отель повышенной комфортности (с 4* на 5*), истец в ходе оказания услуг по реализации туристского продукта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта и взыскании уплаченной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Музенидис Трэвел» с требованиями о расторжении договора о реализации туристического продукта и взыскании уплаченной денежной суммы в размере 706 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2020 между <ФИО>(заказчиком) и ИП <ФИО> (исполнителем) заключен договор о реализации туристского продукта на поездку в Грецию, остров Корфу. Туроператором по данному туру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, договор заключался между истцом и третьим лицом ИП <ФИО>, к которой исковые требования
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора туристского продукта, взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Русский Экспресс.Северо-Запад» о расторжении договора туристского продукта, взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» не находится в стадии банкротства, вместе с тем взыскание с предприятий туристской отрасли сумм, компенсации морального вреда и неустоек будет прямо противоречить федеральному
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Путешествуй», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила расторгнуть договор реализации туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Путешествуй» (Турагент) и Истец (Заказчик) был заключен договор № о реализации туристского продукта (далее - Договор), по условиям которого Турагент обязался оказать
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, поскольку истец не смогла воспользоваться услугой по реализации туристического продукта по независящим от неё причинам, в досудебном порядке требования истца ответчиком не исполнены, суд полагает
Ливенский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Трэвел», ООО «Глобус Трэвел», <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа, о защите
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 10.02.2022 между ООО «Глобус Трэвел» в лице директора <ФИО> (в дальнейшем
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком какие-либо действия по разрешению сложившейся ситуации предприняты не были, денежные средства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Трэвел», ООО «Глобус Трэвел», <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атолл Круиз», ООО «НИКА», просил суд расторгнуть договор, заключенный на основании бланка-заказа на туристическое обслуживание от 04.10.2019 г., взыскать солидарно уплаченную сумму переплаты за тур
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 04.10.2019г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «АТОЛЛ Круиз» был заключен договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Вместе с тем при вышеизложенных обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Атолл Круиз», ООО «НИКА» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском, уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, к ООО «Анекс Туризм» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 10.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> (далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ответчики)
Описательная часть
В связи с чем истец <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ), просит суд признать расторгнутым договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и является
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО [ К ] ООО [ Д ] о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила расторгнуть Договор о реализации туристского продукта от [<дата>]. [Номер]. Взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере 77349,20 руб. с ООО [ К ] При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ К ] ООО [ Д ] о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, штрафа удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.66), не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.77, 80)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора на реализацию туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской области на основании заявления <ФИО> и в его интересах обратилось в суд с иском к ООО «Тез Тур Центр» и ООО «Левел Путешествия» о расторжении договора на реализацию туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Владимирской области уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки не может превышать цену услуги – 255 777 руб. (с учетом выплаченной суммы 21 551 руб. – 13.07.2022). Принимая во внимание данное заявление ответчиков, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договоров о предоставлении туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Вантач Трэвел" и ООО "ТБС СЕТЬ" с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТБС сеть» (турагент) и истцом были заключены договоры о реализации туристского
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «ТБС сеть» (турагент) ДД.ММ.ГГ между были заключены договоры о реализации туристского продукта: №J2089955 на сумму 3 511 Долларов США
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что уплаченные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Вантач Трэвел", ИНН , ООО "ТБС СЕТЬ", ИНН , удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», Акционерному Обществу «<ФИО>» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме, по основаниям, указным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит суд взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, расторгнуть договор, а также взыскать моральный вред и штраф в свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» , Акционерному Обществу «<ФИО>» (№) о расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, взыскании штрафа
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании расторгнутым договора реализации туристического продукта, взыскании суммы нереализованного туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» (далее – ООО «Туроператор Корал Тревел Центр») о признании расторгнутым договора реализации туристического
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13 октября 2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта №, по условиям
Мотивировочная часть
От представителей ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Корал Тревел Восток» поступили отзывы на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Крицкой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о признании расторгнутым договора реализации туристического продукта, взыскании суммы нереализованного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Пегас Туристик», ИП <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования о расторжении договора, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» о расторжении договора
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «Исеть Трэвел», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Клаб Трэвел», третьи лица общество с ограниченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.12.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком турагентом ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае невозможность совершения туристской поездки по забронированному турпродукту обусловлена независящими от туристов обстоятельствами, вызванными пандемией новой коронавирусной инфекции в мире, что создало угрозу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Золотые пески», о взыскании денежных средств и защите прав потребителя. В обоснование указано, что между ним и ООО «Золотые пески»заключен договор о реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Золотые пески» заключен договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный законодательством срок (10 дней) и до настоящего времени денежные средства ему так и не возвращены. Поскольку действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов истца
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении туристического договора о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Регион Туризм» с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ООО «ОНЛАЙН-ТУР+» был заключен договор о бронировании туристических услуг №, согласно которому ООО «ОНЛАЙН
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 154 309 руб. Согласно представленным в суд договору об оказании юридических услуг от <дата>, акту
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта от <дата>, взыскании стоимости внесенной предоплаты туристского продукта в размере 120 797,58р., взыскании
Вводная часть
Истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курорт» о расторжении договора о реализации туристического продукта от <дата>, взыскании стоимости внесенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в связи с возникшими обстоятельствами на работе, <ФИО>, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной за путевку денежной суммы является законным и обоснованным. Истец, как заказчик вправе получить уплаченную по договору сумму, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КУРОРТ» о расторжении договора о реализации туристического продукта от <дата>, взыскании стоимости внесенной предоплаты туристского продукта в размере 120
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора туристического продукта, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора туристического продукта, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать ООО «ТТ-Туризм» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 5
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора по реализации туристического продукта, о взыскании уплаченной за турпродукт суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, и просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> представляющая свои интересы и интересы <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», третье лицо ИП <ФИО> (GALEON TRAVEL) в лице <ФИО> о расторжении договора по реализации туристического продукта, о взыскании уплаченной за турпродукт суммы
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Севилья» о расторжении договора № о реализации туристского продукта от <дата>, взыскании с ООО «Анекс Туризм» стоимости туристского продукта в размере № руб. № коп
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д.142-143), ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая данные исковые требования, суд исходит из следующего: Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 208-212), обратилась в суд с иском к ООО «Рус-Тревел», ООО «НТК ИНТУРИСТ», ООО «Арильд» о расторжении договора о реализации туристского продукта от <дата> №, заключенного между истцом
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу не был предоставлен предусмотренный договором, равнозначный туристический продукт, возврат денежных средств не осуществлен, в системе бронирования ООО «НТК Интурист» был присвоен № №, также <ФИО>
