О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
3 июня 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2019 года между Турагентом – ООО , в лице менеджера <ФИО> и <ФИО> (заказчик) заключен договор №, по условиям которого агентство обязалось по заданию заказчика оказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО "ТТ-ТРЭВЕЛ", ООО «На все времена» о расторжении договора реализации туристского продукта №, заключенного <дата> ИП <ФИО> и истцом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с тем что истцу не был предоставлен предусмотренный договором, туристский продукт и возврат денежных средств не был осуществлен, суд считает возможным расторгнуть договор реализации туристского продукта №, заключенный
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристского продукта №, заключенный <дата> индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Валаам" о расторжении договора о реализации туристического продукта, о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сорокин С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 21.02.2020 <ФИО> в рамках публичной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере стоимости туристического продукта обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Валаам" о расторжении договора о реализации туристического продукта, о взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Парадигма», указав, что 04 февраля 2022 года между <ФИО> и Турагентом ООО «Парадигма», действующим от имени и по поручению ООО «Библио-Глобус», заключен договор № 11592
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 04 февраля 2022 года между <ФИО> и Турагентом ООО «Парадигма», действующим от имени и по поручению ООО «Библио-Глобус», заключен договор № 11592 реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, денежные средства подлежат возврату в полном объеме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Парадигма» о расторжении договора о реализации туристского продукта, возврате денежных средств,- удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора о реализации туристического продукта от 14.03.2023г. № 121360, взыскании денежных средств в размере сумма, взыскании неустойки за период с 10.09.2023г. по 14.05.2024г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 14 марта 2023 года между <ФИО> и ... был заключен договор о реализации туристического продукта № 121360, по условиям которого Компания обязуется передать, а заказчик оплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать ... в пользу ... (...паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 10.09.2023г. по 14.05.2024г. в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать ... в доход
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая односторонний отказ истца от исполнения договора при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, судебных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О расторжении договора на оказание туристических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс туризм» о расторжении договора на оказание туристических услуг и взыскании денежных средств, мотивировав следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Саммит» был заключен договор на оказание туристских услуг, по условиями которого <ФИО> приобрел тур в период с <дата> по <дата> на 5 туристов, в том
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных и неустоечных санкций, суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования истца о расторжении договора, суд учитывает следующее. Материалами
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора реализации туристического продукта, возврате денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Туристическая компания «Мастерская приключений», в котором просил расторгнуть договор № № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Туристическая компания «Мастерская приключений»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с ответчиком договор о реализации туристического продукта «Групповой туристический тур в Патагонию» на одного человека, название тура – «Весенняя Патагония 2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, не перечислял денежные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании стоимости туристского продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Перминтур-Ф» и ООО «Виа Марис» о расторжении договоров о реализации туристического продукта от <дата>, от <дата>; о взыскании стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Поскольку истцами условия договора исполнены, туристический продукт оплачен каждым истцом в размере 47 078 рублей, полученные от истцов денежные средства перечислены турагентом ООО «Перминтур-Ф» туроператору ООО «Виа Марис» в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Перминтур-Ф», ООО «Виа Марис» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом их уточнений указано, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № TUR-464713 о реализации туристского продукта путем подачи заявления о присоединении
Описательная часть
Ответчик ООО «Регион Туризм», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, против исковых требований не возражал, о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая односторонний отказ истца от исполнения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, морального вреда, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Веди Групп», ООО «Куратор», с учетом его уточнения, о расторжении договора о реализации туристического продукта № от Дата, взыскании стоимости туристского продукта в размере 57 610 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в части взыскания денежных средств в сумме 57 610 руб., подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Показал, что ООО «Куратор» ему
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕДИ ГРУПП», ООО «Куратор» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, морального вреда, процентов, штрафа – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Туроператор «Амиго-Турс», ООО «ТА Отдых» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложены в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Туристическая компания «Отдых» (турагент)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с туроператора ООО «Туроператор Амиго-Турс» денежных средств, уплаченных <ФИО> по договору о реализации туристского продукта от <дата>..;
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> <ФИО> к ответчику ООО «Визит Карелия», в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Визит Карелия» и <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта №, по которому тероператор обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Исходя из того, что указанные в договоре и оплаченные истцом услуги не были оказаны, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Визит Карелия» денежных средств, уплаченных по договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «Визит Карелия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О расторжении договора на туристическое обслуживание, взыскании уплаченной за туристический продукт денежной суммы, неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора на туристическое обслуживание, взыскании уплаченной за туристический продукт денежной суммы, неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2022 года между истцом <ФИО> и туристическим агентством Обществом с ограниченной ответственностью «А-Клуб», действующим на основании субагентского договора № 27-12-19/СА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора на туристическое обслуживание, взыскании уплаченной за туристический продукт денежной суммы, неустойки за просрочку исполнения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора на туристическое обслуживание и взыскание оплаченных туристических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит расторгнуть договор на туристическое обслуживание, заключенный между турагенством ООО «Туристическая компания «Фанки тур» и Туроператором ООО «ТТ-Трэвел» договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2021г. между турагентом ООО «Туристическая компания «Фанки тур» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности и по поручению Туроператора ООО «ТТ-Трэвел» на основании договора
Мотивировочная часть
Признавая существенным изменением обстоятельств, возникших у туристов в связи с болезнью <ФИО> и <ФИО>, послуживших основанием к отказу от договора, о чем представлены медицинские документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Фанки тур» о расторжении договора на туристическое обслуживание и взыскание оплаченных туристических
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бонавентура» о расторжении договора, взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, В обоснование иска истец указывает, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.04.2022 между ООО «Бонавентура» «турагент» и <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта №АЯТ877, в соответствии с которым турагент берет на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителей ответчиков не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бонавентура», ООО «ТТ Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора об оказании туристических услуг, взыскании денежной суммы оплаченной по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО Агентство «Пактур», ООО «Туристическая фирма «Лагуна» о расторжении договора от 11.02.2022, заключенного между ним и ООО «Туристическая фирма «Лагуна» о реализации
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал уточненные исковые требования. По существу иска пояснил, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, он был согласен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на туристическое обслуживание от 11.02.2020 заключенный ООО «Туристическая фирма «Лагуна» (...) и <ФИО> о приобретении тура у АО Агентство «Пактур»
Константиновский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта туроператором, взыскании части стоимости туристического продукта, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявление, в обоснование которого указала, что 18 декабря 2019 года между нею и ООО «Прайм Тур» заключен договор №52767 о подборе, бронировании и приобретении тура, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года между ООО «Прайм тур» (агенство) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 52767, по условиям которого Агентство обязуется по заданию Заказчика оказать услуги
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что на момент рассмотрения спора предельный срок возврата истцу денежных сумм, уплаченных им по договору №52767 от 18 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Прайм тур» о расторжении договора о реализации туристического продукта туроператором, взыскании части стоимости туристического продукта, процентов за пользование денежными средствами
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств в полном объеме и применении санкции в виде штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств в полном объеме и применении санкции в виде штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику ООО «Анекс Туризм» на сумму иска 8600 рублей и отказался от исковых требований на 8600 рублей к соответчику ООО ТК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 10, ч. 3, 5 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» (место регистрации: <адрес> ОГРН: №, ИНН: №) в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> (120 дней) в размере 3% от суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 101
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Анекс Туризм», ООО «Галактика», ООО «Моя Планета» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта от ** ** ** в размере 115723 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что платежным поручением от 12.04.2022 <ФИО> возращены денежные средства в размере 6612 руб., платежным поручением от 12.05.2022 возвращены денежные средства в размере 109111 руб., таким
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, в связи с существенными изменениями обстоятельств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, в связи с существенными изменениями обстоятельств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2022 года между турагентом ИП <ФИО>, действующим на основании поручения Туроператора ООО «Регион Туризм», был заключен договор реализации туристического продукта №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, возражения на исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, в связи с существенными изменениями обстоятельств, - удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2020 года между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 000164 о реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
Поскольку требование <ФИО> о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке туроператором исполнено не было (до обращения в суд), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № 000164, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> от имени туроператора ООО «Анекс Туризм» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Амиго» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта. В обоснование заявленных требований указала, что 11.02.2020 года <ФИО> заключила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2020 года между <ФИО> и ООО «ТК Спутник» заключен договор реализации туристского продукта, согласно которому ООО «ТК Спутник» обязуется оказать услуги по бронированию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, а именно предъявление туристом требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амиго», ООО ТК «Спутник», 3-е лицо ООО «Согласие» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс», в обоснование требований указав, что 01 ноября 2019 года истцом была произведена оплата бронирования услуги в виде туристической поездки в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между ООО «Туроператор Дельфин» (турагент) и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № ТТТ00701А1, согласно которого туроператор предоставляет, а заказчик
Мотивировочная часть
Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, не устанавливает запрет на расторжение договоров о реализации турпродукта в случае отказа потребителя от исполнения договора по названным выше
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Регион Туризм», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 273,27 рублей в счет возврата оставшейся части стоимости тура, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022г. между истцом и ИП <ФИО> (турагентом) заключен договор о реализации туристского продукта № 35, предметом которого являлся тур в адрес на двоих человек в период с 02.04.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы в подтверждение фактически понесенных туроператором расходов в связи с аннулированием тура, ответчиком не представлены. Как указал истец в исковом заявлении, тур был аннулирован туроператором, истцу было
