Дело № 2-2037/2025

УИД: 50RS0031-01-2024-022685-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 02 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Выборновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Геометрия» и ООО «Тез Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тез Тур», ООО «ГЕОметрия» о защите прав потребителей, в котором просила суд, с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 1 310 022 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., сумму 556 руб. в качестве проезда до Одинцовского городского суда с целью участия представителя в судебном заседании, почтовые расходы в размере 212 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГЕОметрия» заключен договор о реализации туристского продукта №. Истцу должен был быть оказан комплекс услуг по подбору, бронированию туристского продукта согласно заявке на бронирование, согласованной ФИО1 Истцом в пользу ООО «ГЕОметрия» произведена оплата услуг в размере 1 310 022 руб. Однако туристическая услуга оказана не была, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Компания «Тез Тур» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ООО «ГЕОметрия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и Ростуризм в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы представителя и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основан п.п. 1, 2 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на: необходимую и достоверную информацию о правилах въезда в страну (место) временного пребывания и пребывания там, об обычаях местного населения, о религиозных обрядах, святынях, памятниках природы, истории, культуры и других объектах туристского показа, находящихся под особой охраной, состоянии окружающей среды; свободу передвижения, свободный доступ к туристским ресурсам с учетом принятых в стране (месте) временного пребывания ограничительных мер; обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи; обеспечение в соответствии с настоящим Федеральным законом экстренной помощи за счет средств компенсационного фонда объединения туроператоров в сфере выездного туризма; возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; содействие органов власти (органов местного самоуправления) страны (места) временного пребывания в получении правовой и иных видов неотложной помощи; беспрепятственный доступ к средствам связи.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению, исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании говора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с абз. 6 ст. 9 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

Абзацем 13 указанной статьи предусмотрено, что в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Особенности правового положения турагентов установлены ст. ст. 9, 10 и 10.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Из приведенных положений законов следует, что реализация туристского продукта может осуществляться на основании договора, заключаемого туристом с турагентом. При этом в договоре должны быть указаны сведения о туроператоре, до потребителя должна быть доведена надлежащим образом информация о туроператоре и об оказываемых им услугах. Туроператор и турагент отвечают перед туристом самостоятельно, при этом по общему правилу за неоказание или за ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристский продукт, ответственность несет туроператор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЕОметрия», действующего по поручению туроператора ООО «Тез Тур», действующего на основании договора №KT от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 заключен договор № о реализации туристского продукта.

В соответствии с договором турагент обязуется оказать заказчику услуги по консультированию, подбору, бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик оплатить туристский продукт. В перечень и потребительские свойства туристского продукта указаны в заявке на бронирование (приложение № к договору). Сведения о заказчике, туристе в объеме, необходимом для исполнения договора, указаны в заявке на бронирование (приложение № к договору). Информация о туроператоре, турагенте указана в приложении № к договору. Оказание услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор.

Цена туристского продукта указана в заявке на бронирование (приложение № к договору). Оплата осуществляется заказчиком в порядке и в сроки, указанные в приложении № к договору. Крайний срок полной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявке на бронирование (приложение № к договору), для истца должен был быть забронирован тур на двух совершеннолетних и одного не достигшего 18 лет человек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наименование (место нахождения средства размещения); JUMEIRAH LA NASEEV – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, BVLGARI RESORT DUBAI – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цена туристского продукта составляет сумму в рублях, эквивалентную 13731,7$ на день оплаты, что составляет 1 310 023,41 руб.

Оплата услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету дебетовой карты по операциям сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу должен был быть оказан комплекс услуг по подбору, бронированию туристского продукта согласно заявке на бронирование, согласованной истцом, которая включает в себя: сведения о туристе, информацию о потребительских свойствах туристского продукта, средство размещения, условия проживания, цена туристского продукта, сведения о договоре добровольного страхования в пользу истца, а также даты заезда и выезда в выбранные истцом отели с указанием категории номера, типа размещения в номере и категории питания.

В соответствии приложению № договора турагент приобретает туристический продукт через туроператора ООО «Тез Тур». Отношения между туроператором и турагентом регулируются договором № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Туроператором по договору является ООО «Тез Тур», турагентом – ООО «ГЕОметрия».

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиками обязательства по договору исполнены не были, туристическая услуга не оказана. Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика ООО «Компания «Тез Тур» указал, что ОО «ГЕОметрия» никогда не приобретало у ООО «Компания «Тез Тур» турпродукт для истца, никогда не подавало заявку на формирование турпродукта и не получало от ООО «Компания «Тез Тур» никаких подтверждений возможности оказания туристских услуг и счетов на оплату, а также никогда не получало иных документов – ваучеры, билеты, страховые полисы и т.п. Никаких денежных средств в счет оплаты каких-либо туристических услуг для истца ни от ООО «ГЕОметрия», ни от истца ответчику не поступало.

В подтверждении указано позиции представлена справка, согласно которой между ООО «Компания ТЕЗ ТУР» (ИНН:№, ОГРН: №) и ООО «ГЕОметрия» (ИНН: №, ОГРН: №) никогда не заключался агентский договор на реализацию туристического продукта. ООО «ГЕОметрия» никогда не являлся турагентом ООО «Компания ТЕЗ ТУР», в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной по запросам суда совокупности доказательств следует, что фактически ООО «ГЕОметрих» не осуществило действий по бронированию тура у туроператора «Компания «Тез Тур», а также не перечислило денежные средства «Компания «Тез Тур» в счет оплаты сформированного туристского продукта.

Вместе с тем, истцом представлены относимые и допустимые доказательства перечисления ООО «ГЕОметрия» денежных средств в оговоренном соглашении сторон размере.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕОметрия» гарантировала возврат денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 023,41 руб. в течение 10 календарных дней.

Судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристического продукта с истцом заключен ООО «ГЕОметрия» от своего имени, сведений о надлежащем формировании в соответствии с требования Федерального закона № 132-ФЗ ст. ДД.ММ.ГГГГ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ООО «ГЕОметрия» не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно ООО «ГЕОметрия» в соответствии со ст. 10.1 Федерального закона № 132-ФЗ должно нести ответственность перед истцом за неоказание услуг, направленных на приобретения туристского продукта, а также за задержку возврата полученных от потребителя денежных средств.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного истцом с ООО «ГЕОметрия» договора. Ответственность перед истцом за возврат уплаченных по договору денежных средств несет ООО «ГЕОметрия», поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия агентского договора между ООО «ГЕОметрия» и «Компания «Тез Тур». Договор, заключенный с истцом, не содержит сведений о полном и сокращенном наименовании, адресе (месте нахождения), почтовом адресе и реестровом номере туроператора, а также сведений о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора. Также не представлено доказательств того, что ООО «ГЕОметрия» были совершены действия, направленные на приобретение у ООО «Компания «Тез Тур» турпродукта для истца. Не представлено доказательств подачи заявки, перечисления турагентом денежных средств туроператору.

Представитель истца указал, что в приложении № к договору указано, что именно ООО «Компания «Тез Тур», является турагентом, где указан адрес электронной почты, однако представителем ООО «Компания «Тез Тур» указано, что адрес электронной почты, указанной в приложении № к договору не имеет к ним никакого отношения. У них адрес электронной почты другой. На рынке турагентов очень много компаний, где в наименовании употребляется словосочетание «Тез Тур».

Таким образом, договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а уплаченные по договору денежные средства в размере 1 310 022,41 руб. подлежат взысканию с ООО «ГЕОметрия».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 655 011 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела в размере 100 000 руб, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принцип разумности, справедливости, объема оказанных услуг, длительность рассмотрения дела, количество подготовленных процессуальных документов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных сумм и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Почтовые расходы подтверждены истцом на сумму 212 руб., в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

При этом требование о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности на представление интересов истца, имеющейся в материалах гражданского дела, усматривается, что она не выдана представителю в целях представления интересов истца только по конкретному настоящему гражданскому делу. В связи с чем, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие расходы на проезд для участия его представителя в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела, требование в данной части является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма 118 руб.

В силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 33 828,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Геометрия» и ООО «Тез Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГЕОметрия» (ИНН:№, КПП№) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серии № номер №.

Взыскать с ООО «ГЕОметрия» (ИНН№, КПП№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серии № номер №, стоимость оплаченного туристического продукта в размере 1 310 022 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 655 011 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы за проезд в размере 118 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей, а всего взыскать 2 025 363 (два миллиона двадцать пять тысяч триста шестьдесят три) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ГЕОметрия» (ИНН:№, КПП№) в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 33 828 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года