О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Тез Тур» (Туроператор «Тез Тур»), <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств, по которому просит расторгнуть договор о реализации
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца в части взыскания оплаченных, но не оказанных туристских услуг в размере 92000 рублей, подлежащими взысканию. Следовательно, так как ответчиком ООО «Компания Тез Тур»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Тез Тур» (Туроператор «Тез Тур»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СпецПроект» и ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 01 февраля 2020 г. № TUR-01/02/2020-1, взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2020 г. между истцом и ООО «СпецПроект» был заключен договор договор № TUR-01/02/2020-1 о реализации туристского продукта, по которому ООО «СпецПроект» обязалось
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «Регион Туризм», ООО «Мастерская путешествий «Зефир», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит расторгнуть договор от 17.12.2021 № о реализации туристического продукта
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 17.2.2021 между ООО «Мастерская путешествий Зефир»
Мотивировочная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков оказания услуг, либо их некачественном оказании, судом не установлено. Истец на наличие таких обстоятельств также не указывал. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм», ООО «Мастерская путешествий «Зефир» о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» расторжении договора о реализации туристического продукта от 16.02.202 года, взыскании денежных средств, уплаченных за аннулированный тур в размере 13 478,08 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 года между <ФИО> и ООО «Анекс Туризм» заключен договор-оферта о реализации туристского продукта на сумму 250 660,32 рублей с целью совершения туристической поездки в количестве 5 человек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что доказательств несения фактических расходов по туру со стороны ответчика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волга Тур-М» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 30 ноября 2021 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Волга Тур-М» (компания) заключен договор о реализации туристического прокуда, согласно которому ответчик обязался оказать комплекс
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга Тур-М» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМИГО» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 27.01.2020 между ним и турагентом <ФИО>, действующей по поручению Туроператора
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27.01.2020 г. <ФИО> (Заказчик, турист) заключил с турагентом <ФИО>, действующей по поручению Туроператора ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец отказался от исполнения договора туристического продукта, а ответчиком понесены расходы по оформлению визы, (услуга консульским отделом оказана полностью) суд считает взыскать с ответчика
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» и просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору о реализации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, согласно которых просит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 5 000 рублей (пять тысяч рублей), проценты
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» и просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору о реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель), действующей по поручению туроператора и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта №, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата>, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристического продукта
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Вариант плюс» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Вариант плюс»
Описательная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, в заключении указали о том, что поддерживают исковые требования <ФИО> Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. Исходя
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тез Тур», ООО «ГЕОметрия» о защите прав потребителей, в котором просила суд, с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор о реализации туристского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Компания «Тез Тур» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы представителя и ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Геометрия» и ООО «Тез Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Путешествуй», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила расторгнуть договор реализации туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Путешествуй» (Турагент) и Истец (Заказчик) был заключен договор № о реализации туристского продукта (далее - Договор), по условиям которого Турагент обязался оказать
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, поскольку истец не смогла воспользоваться услугой по реализации туристического продукта по независящим от неё причинам, в досудебном порядке требования истца ответчиком не исполнены, суд полагает
Ливенский районный суд (Орловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Трэвел», ООО «Глобус Трэвел», <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа, о защите
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 10.02.2022 между ООО «Глобус Трэвел» в лице директора <ФИО> (в дальнейшем
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком какие-либо действия по разрешению сложившейся ситуации предприняты не были, денежные средства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Трэвел», ООО «Глобус Трэвел», <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта, компенсации морального вреда, штрафа, о защите прав
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атолл Круиз», ООО «НИКА», просил суд расторгнуть договор, заключенный на основании бланка-заказа на туристическое обслуживание от 04.10.2019 г., взыскать солидарно уплаченную сумму переплаты за тур
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 04.10.2019г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «АТОЛЛ Круиз» был заключен договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Вместе с тем при вышеизложенных обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Атолл Круиз», ООО «НИКА» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском, уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, к ООО «Анекс Туризм» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 10.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> (далее по тексту – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ответчики)
Описательная часть
В связи с чем истец <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту – ГПК РФ), просит суд признать расторгнутым договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и является
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО [ К ] ООО [ Д ] о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила расторгнуть Договор о реализации туристского продукта от [<дата>]. [Номер]. Взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере 77349,20 руб. с ООО [ К ] При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ К ] ООО [ Д ] о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, штрафа удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.66), не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.77, 80)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст.115 - 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора на реализацию туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской области на основании заявления <ФИО> и в его интересах обратилось в суд с иском к ООО «Тез Тур Центр» и ООО «Левел Путешествия» о расторжении договора на реализацию туристского продукта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Владимирской области уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки не может превышать цену услуги – 255 777 руб. (с учетом выплаченной суммы 21 551 руб. – 13.07.2022). Принимая во внимание данное заявление ответчиков, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договоров о предоставлении туристского продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Вантач Трэвел" и ООО "ТБС СЕТЬ" с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТБС сеть» (турагент) и истцом были заключены договоры о реализации туристского
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «ТБС сеть» (турагент) ДД.ММ.ГГ между были заключены договоры о реализации туристского продукта: №J2089955 на сумму 3 511 Долларов США
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что уплаченные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Вантач Трэвел", ИНН , ООО "ТБС СЕТЬ", ИНН , удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, взыскании штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», Акционерному Обществу «<ФИО>» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме, по основаниям, указным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит суд взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, расторгнуть договор, а также взыскать моральный вред и штраф в свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» , Акционерному Обществу «<ФИО>» (№) о расторжении договора, о взыскании денежных средств, уплаченных за туристический продукт, взыскании штрафа
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании расторгнутым договора реализации туристического продукта, взыскании суммы нереализованного туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» (далее – ООО «Туроператор Корал Тревел Центр») о признании расторгнутым договора реализации туристического
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 13 октября 2022 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта №, по условиям
Мотивировочная часть
От представителей ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Корал Тревел Восток» поступили отзывы на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Крицкой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о признании расторгнутым договора реализации туристического продукта, взыскании суммы нереализованного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «Золотые пески», о взыскании денежных средств и защите прав потребителя. В обоснование указано, что между ним и ООО «Золотые пески»заключен договор о реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Золотые пески» заключен договор о реализации туристического
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный законодательством срок (10 дней) и до настоящего времени денежные средства ему так и не возвращены. Поскольку действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов истца
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора по реализации туристического продукта, о взыскании уплаченной за турпродукт суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, и просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> представляющая свои интересы и интересы <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР», третье лицо ИП <ФИО> (GALEON TRAVEL) в лице <ФИО> о расторжении договора по реализации туристического продукта, о взыскании уплаченной за турпродукт суммы
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Севилья» о расторжении договора № о реализации туристского продукта от <дата>, взыскании с ООО «Анекс Туризм» стоимости туристского продукта в размере № руб. № коп
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д.142-143), ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая данные исковые требования, суд исходит из следующего: Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 208-212), обратилась в суд с иском к ООО «Рус-Тревел», ООО «НТК ИНТУРИСТ», ООО «Арильд» о расторжении договора о реализации туристского продукта от <дата> №, заключенного между истцом
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу не был предоставлен предусмотренный договором, равнозначный туристический продукт, возврат денежных средств не осуществлен, в системе бронирования ООО «НТК Интурист» был присвоен № №, также <ФИО>
