О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТТ-Тревел», в котором просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта <номер> от 13.07.2022; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость туристского продукта
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании присутствовал, какие-либо пояснения не давал, ранее исковые требования поддерживал. Как было установлено судом, 13.07.2022 между истцом и ИП <ФИО>, действовавшей по поручению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер> выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по тем же основаниям. Пояснил, что не воспользовался приобретенным туристическим продуктом по независящим о него обстоятельствам. Так, его и супругу не пустили на борт самолета
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ООО «Библио-Глобус Туроператор» надлежащим образом сформировало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», в котором просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № 3970 от 22.01.2022, взыскать в счет оплаты по договору о реализации туристского продукта № 3970 от 22.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 22.01.2022 между ИП <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о фактически понесенных расходах, исходя из того, что истцом извещение о невозможности воспользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
г. <ФИО> заключила с ООО «Калипсо» договор о реализации туристского продукта №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО>. приобрела путевку в <ФИО> стоимостью рублей. Прилетев в <ФИО> с дочерью
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее. По этим основаниям, суд считает, что <ФИО> достоверно было известно о таком риске, как отказ во въезде в страну <ФИО>. Кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о расторжении договора о реализации туристского продукта от ... №, заключенного между ООО «Калипсо» и <ФИО>, взыскании с Общества с Ограниченной
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров на оказание туристских услуг, взыскании оплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, денежной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Атлантис» ( ООО «Гранд Атлантис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Русский
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Гранд Атлантис» был заключен Договор № на оказание туристских услуг. Материалами дела подтверждено, что истец в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от исполнения договора о реализации туристского продукта, который должен был состояться в период действия запрета международного авиасообщения в связи
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" (далее ООО "Анекс Туризм", Туроператор), Обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Уточнил требования о взыскании неустойки за нарушение сроков начала оказания туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок выполнения услуги нарушен ответчиками, суд приходит к выводу о том, что за нарушение сроков подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, которая составляет с ООО
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскания уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ООО "Национальная туристическая компания Интурист" о расторжении договора реализации туристского продукта N 22/21 от .............., взыскания уплаченной по договору денежной
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО> Согласно статье 48 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом изложенных норм права, денежные средства в размере 48 000,00 рублей, уплаченные <ФИО> по договору реализации туристского продукта N 22/21 от .............. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Национальная туристическая компания Интурист" о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскания уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору реализации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено, что 20
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании оплаченной стоимости, неустойки, компенсация морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ICS Travel (ООО "АЙ СИ ЭС групп ") о расторжении договора об оказании туристских услуг от 12.01.2022 №001011-22, взыскании оплаченной стоимости по договору сумма, неустойки сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 12.01.2022 года <ФИО> заключила договор о реализации туристского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО ICS Travel (ООО "АЙ СИ ЭС групп ") о расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании оплаченной стоимости, неустойки, компенсация морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании оплаченной стоимости, неустойки, компенсация морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ICS Travel (ООО "АЙ СИ ЭС групп ") о расторжении договора об оказании туристских услуг от 12.01.2022 №001011-22, взыскании оплаченной стоимости по договору сумма, неустойки сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 12.01.2022 года <ФИО> заключила договор о реализации туристского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО ICS Travel (ООО "АЙ СИ ЭС групп ") о расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании оплаченной стоимости, неустойки, компенсация морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2019 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор-оферты №211916 о реализации туристического продукта, по условиям которого, турагент реализует за плату туристический продукт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оплаченные туристические услуги не были оказаны истцу вследствие невыполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между турагентством ООО «Тропикана-Турс» и истцом <ФИО> заключен договор поручения по подбору, бронированию и приобретению тура А001
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЙ СИ ГРУПП», ООО «Богородск Трэвел» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с турагентом ООО «Богородск Трэвел» договор о реализации туристского продукта № от <дата>. Как установлено судом по делу, истец проинформировал туагента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Богородск Трэвел» не представлено доказательств, свидетельствующих о полной и объективной невозможности исполнить обязательства перед истцом по возврату ему денежных средств, вызванной обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ГРУПП», ООО «Богородск Трэвел» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда–
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации за использование денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора об оказании туристических услуг от ** ** **, возврате денежных средств в размере 200500 руб., неустойки в размере 3% от стоимости тура с ** ** ** включительно
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассмотрении дела в её отсутствие. Судом установлено, что ** ** ** между ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «Регион Туризм» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании денежных средств за туристическую путевку, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании денежных средств за туристическую путевку, неустойки, процентов
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> ( после заключения брака 29.08.2020 <ФИО>) и ИП <ФИО> заключен агентский договор о реализации туристских услуг от 19 января 2020 года, согласно которому туристу оказывается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что ответчиком по настоящему делу является ООО «Региое Туризм». Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства по договору о реализации туристского продукта в размере 161 593 ( сто шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 80 коп., включая проценты за пользование
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПЕН обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец осуществила оплату по заключенному с ООО «Левел Путешествия» договору на оказание услуг по бронированию туристского продукта в размере 111 207 руб. Туроператором выступало ООО
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ПЕН к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору в размере 28 107,93 руб., неустойки в размере 140 704,80 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 февраля 2022 года между ООО «Каравелла» и <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта № 20Q2093662
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «Каравелла» является не надлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований предъявленных к ООО «Каравелла». Учитывая изложенное, в отсутствии
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора о формировании туристического продукта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>г. истец заключила с ответчиком ООО «ИКТ Трэвэл», от имени которого действовало ООО «Свой Турагент», договор о формировании тур.продукта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что претензий к ООО Свой Турагент не имеет, сотрудниками которого услуги были предоставлены. Ответчик ООО «Пегас
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом заблаговременного сообщения истца о невозможности воспользоваться туром по состоянию здоровья, права туриста на отказ от тура, а также отсутствия
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел», индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Кострюков Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления (с учетом уточнения исковых требований) поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворитьтакже по основаниям
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца <ФИО> о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, суд учитывает следующее. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ИП <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием ее представителя
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «Регион Туризм» представлены письменные возражения, в которых исковые требования ответчик не признал в полном объеме. В обоснование указывает, что заявка истца была аннулирована в связи с невозможностью оказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ИП <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Роспотребнадзор обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 02.06.2025 между ними заключен договор о реализации тура в период с 14.07.2025 по 20.07.2025. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2025 между сторонами заключен договор на оказание туристских услуг –тур в .... Денежные средства в размере 73 700 рублей оплачены истцом в полном объеме 03.06.2025. однако не оказаны
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлено. При таких обстоятельствах госпошлина в доход муниципального образования «город Набережные Челны»
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Туристическим агентством «[ ... ] (ИП [<ФИО> 1]), в лице директора [<ФИО> 1], [<дата>] был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства оплаченные за путевку в размере 171 400 руб., ей возвращены, договор расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства спора, а также требования разумности и справедливости, что предусмотрено ст. 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости определения компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р ] Туристическому агентству [ ... ] о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Регион Туризм», в котором (с учетом измененных исковых требований) просит: расторгнуть договоры на туристическое обслуживание; взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между турагентом ИП <ФИО> и истцом <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта , предметом которого является обеспечение оказания заказчику комплекса услуг, входящих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплаченная фактически ИП <ФИО> истцом сумма превышает стоимость туристического продукта, поскольку договором от <дата> полная стоимость туристического продукта составила 159 520 рублей. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм, Акционерному обществу «ЕВР Туристическое Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» о расторжении договоров о реализации
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», ООО «Арильд», ООО «КВК-ТУРИСТИК» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО «КВК-ТУРИСТИК» 07.02.2020 заключен договор о реализации туристского продукта №3975, по условиям которого ООО «КВК-ТУРИСТИК» берет на себя обязательства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ни истцом, ни ООО «Арильд», ни ООО «КВК-ТУРИСТИК» не опровергнуты, доказательств обратного в суд не представлено, доказательств перечисления ООО «КВК-ТУРИСТИК» денежных средств за тур истца в ООО «ТО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», ООО «Арильд», ООО «КВК-ТУРИСТИК» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора о реализации туристического продукта №17180 от 25.05.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Безоблака», ООО «Пегас СПб», ООО «Пегас Туристик» о расторжении договора о реализации туристического продукта №17180 от 25.05.2022, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что ему был предоставлен другой тур, на который он согласился, несмотря на то, что ему он был не нужен. Туром
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ООО «Пегас СПб», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Безоблака», Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас СПб», Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» о расторжении договора о реализации
