О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Туроператор «Амиго-Турс», ООО «ТА Отдых» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложены в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Туристическая компания «Отдых» (турагент)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с туроператора ООО «Туроператор Амиго-Турс» денежных средств, уплаченных <ФИО> по договору о реализации туристского продукта от <дата>..;
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> <ФИО> к ответчику ООО «Визит Карелия», в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО «Визит Карелия» и <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта №, по которому тероператор обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Исходя из того, что указанные в договоре и оплаченные истцом услуги не были оказаны, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Визит Карелия» денежных средств, уплаченных по договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО «Визит Карелия» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании стоимости туристического продукта, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Левел Путешествия» заключен договор о реализации туристического продукта №, где туроператором выступает ООО «Тез Тур Центр». Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала за исключением требований о взыскании с туроператора стоимости туристического продукта размере 56 677 рублей, в связи с тем, что данная сумма ей возвращена
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика ООО «Тез Тур Центр» денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тез Тур Центр», ООО «Левел Путешествия» о расторжении договора о реализации туристического продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании стоимости туристического продукта
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении туристического договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в суд, указывая на то, что 05 февраля 2020 года между ООО «ТурПрайсКорп» и <ФИО> был заключен договор № SK2020020506899 о реализации туристического продукта в Тунис, Хаммамет, на двоих персон. Истцом была
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гранд-Экспресс» в лице генерального директора <ФИО> в судебное заседание явилась, настаивала на отказе в удовлетворении исковых требований, предоставив письменный отзыв на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец направил уведомление о расторжении договора SK2020020506899 о реализации туристического продукта от 05.02.2020 и возврате уплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Экспресс» о расторжении туристического договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении туристического договора, взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» и ООО «Трэвел Ритейл» о расторжении туристического договора, взыскании стоимости не оказанных услуг, входящих в туристический продукт, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, 17 февраля 2022 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Трэвел Ритейл» (Турагент) заключен договор К № 10464/1 (далее - Договор). При этом суд исходит из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, истцом <ФИО> доказано существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора К № 10464/1 от 17 февраля 2022 года, в связи с чем требование истца о расторжении договора К №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трэвел Ритэйл», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации комплексных услуг, входящих в туристический продукт
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О расторжении договора на туристическое обслуживание, взыскании уплаченной за туристический продукт денежной суммы, неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора на туристическое обслуживание, взыскании уплаченной за туристический продукт денежной суммы, неустойки за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2022 года между истцом <ФИО> и туристическим агентством Обществом с ограниченной ответственностью «А-Клуб», действующим на основании субагентского договора № 27-12-19/СА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора на туристическое обслуживание, взыскании уплаченной за туристический продукт денежной суммы, неустойки за просрочку исполнения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О расторжении договора на туристическое обслуживание и взыскание оплаченных туристических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит расторгнуть договор на туристическое обслуживание, заключенный между турагенством ООО «Туристическая компания «Фанки тур» и Туроператором ООО «ТТ-Трэвел» договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2021г. между турагентом ООО «Туристическая компания «Фанки тур» в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности и по поручению Туроператора ООО «ТТ-Трэвел» на основании договора
Мотивировочная часть
Признавая существенным изменением обстоятельств, возникших у туристов в связи с болезнью <ФИО> и <ФИО>, послуживших основанием к отказу от договора, о чем представлены медицинские документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Фанки тур» о расторжении договора на туристическое обслуживание и взыскание оплаченных туристических
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бонавентура» о расторжении договора, взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, В обоснование иска истец указывает, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.04.2022 между ООО «Бонавентура» «турагент» и <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта №АЯТ877, в соответствии с которым турагент берет на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителей ответчиков не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бонавентура», ООО «ТТ Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств за туристический продукт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении туристского договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион-Туризм», ООО «Турбюро плюс» о расторжении туристского договора, взыскании денежных средств, указав, что 06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
Указанные обстоятельства также являются общеизвестными и в соответствии со ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат. Из материалов дела следует, что 06.02.2020 между <ФИО> и ООО «Турбюро плюс» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что аннулирование тура и последовавшее за ним нарушение срока возврата уплаченных истцом денежных средств непосредственно связаны с установленными ограничительными мерами, принятыми в связи с угрозой распространения новой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Друзь <ФИО> к ООО «Регион-Туризм» ООО «Турбюро Плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора об оказании туристических услуг, взыскании денежной суммы оплаченной по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО Агентство «Пактур», ООО «Туристическая фирма «Лагуна» о расторжении договора от 11.02.2022, заключенного между ним и ООО «Туристическая фирма «Лагуна» о реализации
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал уточненные исковые требования. По существу иска пояснил, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, он был согласен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на туристическое обслуживание от 11.02.2020 заключенный ООО «Туристическая фирма «Лагуна» (...) и <ФИО> о приобретении тура у АО Агентство «Пактур»
Константиновский районный суд (Амурская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта туроператором, взыскании части стоимости туристического продукта, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявление, в обоснование которого указала, что 18 декабря 2019 года между нею и ООО «Прайм Тур» заключен договор №52767 о подборе, бронировании и приобретении тура, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года между ООО «Прайм тур» (агенство) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № 52767, по условиям которого Агентство обязуется по заданию Заказчика оказать услуги
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что на момент рассмотрения спора предельный срок возврата истцу денежных сумм, уплаченных им по договору №52767 от 18 ноября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Прайм тур» о расторжении договора о реализации туристического продукта туроператором, взыскании части стоимости туристического продукта, процентов за пользование денежными средствами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору об оказании туристских услуг денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «ВИНД ТРЭВЕЛ», ИП <ФИО> Павловне о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору об оказании туристских услуг денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент направления претензии в адрес Ответчика (17.02.2022) Постановление Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 прекратило свое действие. Учитывая изложенное, суд приходит
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора реализации туристского продукта расторгнутым и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к TEZInternationalGmbH (далее – ответчик) и с учетом уточнений просил о признании договора реализации туристского продукта от 11.12.2021г. расторгнутым и взыскании уплаченных по договору денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика TEZInternationalGmbH в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между TEZInternationalGmbH
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства дела не оспаривалось. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора реализации туристского продукта и о возврате уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования Дороднова ав к TEZ InternationalGmbH о признании договора реализации туристского продукта расторгнутым и взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств в полном объеме и применении санкции в виде штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств в полном объеме и применении санкции в виде штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику ООО «Анекс Туризм» на сумму иска 8600 рублей и отказался от исковых требований на 8600 рублей к соответчику ООО ТК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 10, ч. 3, 5 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» (место регистрации: <адрес> ОГРН: №, ИНН: №) в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> (120 дней) в размере 3% от суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 101
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора туристического продукта, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПарусТрэвел», ООО «Регион Туризм» о расторжении договора туристического продукта, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> дата заключила договор № TUR-17/02/2022-1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Поскольку ответчик не исполнил условия договора по реализации туристского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПарусТрэвел», ООО «Регион Туризм» о расторжении договора туристического продукта, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... заключила с турагентом ООО «Александрия» договор о реализации туристского продукта №, исполняя обязательства по которому, перечислила стоимость тура
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика - турагента ООО «Александрия», в судебном заседании исковое требование о расторжении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в настоящем договоре указано, что туроператор является исполнителем, обеспечивающем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Александрия» и ООО «Ай Си Эс Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Анекс Туризм», ООО «Галактика», ООО «Моя Планета» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта от ** ** ** в размере 115723 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что платежным поручением от 12.04.2022 <ФИО> возращены денежные средства в размере 6612 руб., платежным поручением от 12.05.2022 возвращены денежные средства в размере 109111 руб., таким
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» (далее – ООО «ПЕГАС СПб»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> (договор ошибочно датирован <дата>) между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта – поездки
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, возврат денежных средств произведен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о расторжении договора, взыскании уплаченной за туристский продукт суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ANEX TOUR был заключен договор о реализации туристского продукта № б/н от ... (далее «Договор»), согласно которому
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что между <ФИО> и ANEX
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», третье лицо ООО «Эксперт Трио», о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскание неустойки, процентов
Динской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, в связи с существенными изменениями обстоятельств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, в связи с существенными изменениями обстоятельств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2022 года между турагентом ИП <ФИО>, действующим на основании поручения Туроператора ООО «Регион Туризм», был заключен договор реализации туристического продукта №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, возражения на исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, в связи с существенными изменениями обстоятельств, - удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2020 года между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор № 000164 о реализации туристского продукта
Мотивировочная часть
Поскольку требование <ФИО> о возврате уплаченных по договору денежных средств в добровольном порядке туроператором исполнено не было (до обращения в суд), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № 000164, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> от имени туроператора ООО «Анекс Туризм» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трэвел Ритэйл», ООО «Регион Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец <ФИО> просит суд расторгнуть заключенный между <ФИО> и ООО «Трэвэл Ритэйл» договор №... на реализацию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ООО «Трэвэл Ритейл» о расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «ТА Акапулько» о расторжении договора о реализации туристического продукта № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Туристическое
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТА Акапулько» в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление, представленного в материалы дела (л.д. 31-32), пояснив, что на границе Мексики
Мотивировочная часть
С учетом распределения бремени доказывания, установленного пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (при разрешении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство Акапулько» о расторжении
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 21 января 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представители ответчика ООО «Анекс Туризм», третьего лица ООО «ТА Вокруг Света» участия в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Амиго» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта. В обоснование заявленных требований указала, что 11.02.2020 года <ФИО> заключила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2020 года между <ФИО> и ООО «ТК Спутник» заключен договор реализации туристского продукта, согласно которому ООО «ТК Спутник» обязуется оказать услуги по бронированию
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, а именно предъявление туристом требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амиго», ООО ТК «Спутник», 3-е лицо ООО «Согласие» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристического продукта удовлетворить частично
