Решение по делу № 2-4928/2022 от 11.08.2022 - о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта.

Дело № 2-4928/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 11 августа 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта,

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику ООО «Анекс Туризм» иск, уточнив который, окончательно просил суд расторгнуть договор на туристское обслуживание №№ от 06 февраля 2022 года, заключенный между ним и турагентством «Калибри-тур», включающего в себя реализацию туристского продукта ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченный остаток стоимости туристского продукта в размере 19205,46 рублей, неустойку за период с 30 марта 2022 года по 03 июня 2022 года в размере 189990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 06 февраля 2022 года между ним и турагентом ИП ФИО3 был заключен договор №№ на туристское обслуживание, включающий в себя реализацию туристского продукта туроператором ООО «Анекс-туризм», в соответствии с которым ответчик обязывался оказать ему и его супруге ФИО4 комплекс услуг по туристскому продукту, включающий перелет, трансфер, размещение в отеле, питание и медицинскую страховку по Туристической путевке: (заезд с 15.03.2022 по 26.03.2022) номера на период 12 (двенадцать) дней - с «15» марта 2022 г. по «26» марта 2022 г. по маршруту: 15.03.2022 Москва > Кайа Коко, 26.03.2022 Кайя Коко > Москва. В соответствии с п.1.2 и п.1.3 Договора в срок до 22 февраля 2022 г. он оплатил стоимость основных и дополнительных услуг в размере 189990 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, включая аванс, оплаченный в момент заключения договора 06 февраля 2022 г, в размере 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № с печатью. Ответчик не понес расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, что подтверждается аннулированием заявки на туристский продукт со стороны ответчика более, чем за 2 недели до начала тура, а также документом, присланным 11 апреля 2022 года ответчиком турагенту «Калибри-тур» по заявке №. Согласно п. 2.1.6 договора в случае невозможности использования им туристического продукта, ответственность перед ним за неоказание или ненадлежащее оказание ему услуг, в том числе за действия (бездействие) лиц, у которых им бронировались услуги, несёт ответчик. 28 февраля 2022 г. турагентом «Калибри-тур» ему были предложены альтернативные варианты туристского продукта по другим направлениям на заведомо невыгодных, неравнозначных условиях и стоимостью, взамен аннулированного тура. 02 марта 2022 г. им после анализа предложений было принято решение об отказе от альтернативных направлений тура, в связи с невыгодными и неравноценными условиями. Он сообщил посредством голосовых сообщений через мессенджер WhatsApp Турагенту «Калибри-тур» своё решение о возврате денежных средств на его банковский счет в полном объёме за аннулированный тур. До 19 марта 2022 г. ответ по обращению на возврат денежных средств так и не поступил, несмотря на его неоднократные обращения в течение месяца к турагентству «Калибри-тур» с просьбой связаться с ответчиком и получить от него информацию. 19 марта 2022 г. он направил письменное требование (претензию) ответчику через Турагентство «Калибри-тур». Его письменное требование (претензию) от 19 марта 2022 г. о расторжении Договора и возврате стоимости туристского продукта на его банковский счет ответчик в течение 10 дней добровольно не удовлетворил. 11 апреля 2022 г. ответчик прислал документ турагенту «Калибри-тур», в котором гарантировал исполнение обязательств по возврату денежных средств по заявке № путем переноса (зачета) денежных средств на новую заявку, либо сохранения денежных средств в полном размере до принятия решения о дальнейшем их использовании. Таким образом, ответчик уклонился от его требования (претензии) о возврате денежных средств на банковский счет, направленного ему 19 марта 2022 года (л.д. 4-7; 62).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержал, просил удовлетворить уточненный иск в соответствии с изложенными в уточненном заявлении доводами.

Ответчик ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 95), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Представил письменные возражения на исковое заявление в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 63-71).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 94), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 по доверенности (л.д. 41) – ФИО2 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст.ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из положений ст.ст. 450, 450.1, 452, 453 ГК РФ, следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично, что предусмотрено ст. 780 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Федеральный закон от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ) определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 9 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ следует, что туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Статья 10.1 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ применяется к отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта. К таким отношениям применяются положения статьи 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу положений ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Анекс Туризм» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – деятельность туристических агентств (л.д. 45-54).

06 февраля 2022 года ИП ФИО3 (агентство «Калибри-тур» (агентство) и ФИО5 (клиент) заключили Договор №№ на туристское обслуживание (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого турагентство, действуя от имени и за счет туриста, осуществляет подбор тура, заказывает у туроператора, оплачивает и передает туристу сформированный туроператором туристский продукт, согласованный сторонами в туристической путевке, являющейся неотъемлемой частью данного договора, а именно: (заезд с 15.03.2022 по 26.03.2022) номера , питание – , перелет – да, виза – нет, медицинская страховка – да, страховка от выезда – нет, трансфер – да, экскурсионная программа – нет. Согласно п. 1.2 Договора клиент оплачивает полностью тур 189990 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора клиент оплачивает аванс в размере 94000 рублей (л.д. 8-10; 11-13).

Указанная выше цена Договора оплачена истцом в указанном выше размере, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 14; 15; 16; 17).

19 марта 2022 года истец направил ответчикам письменное требование (претензия) о возмещении туроператором убытков в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнение) условий договора о реализации туристского продукта (л.д. 20-21; 22-23).

Из письменного сообщения ООО «Анекс Туризм» на имя ИП ФИО3 от 11 апреля 2022 года усматривается, что по заявке № в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (принятием ряда решений российским и иностранными государствами с последующим ограничением авиаперевозок), исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса (зачета) но новую заявку. ООО «Анекс Туризм» производит перенос (зачет) денежных средств только в случае бронирования Турагентом/Туристом заявки на тех же туристов с изменением страны временного пребывания (кроме России, Абхазии) и/или сроков тура по письменному заявлению Туриста. Перенос денежных средств осуществляется на следующих условиях: при бронировании нового комплекса туруслуг переносу подлежит денежная сумма в рублях, находящаяся в момент переноса на заявке, за услуги, которые не были оказаны ввиду наступления обстоятельств непреодолимой силы. В случае, если стоимость туристского продукта по новой заявке превышает размер внесенной оплаты, Турагент/Турист обязан произвести доплату. Остаток средств в случае бронирования новой заявки с более низкой стоимостью услуг может быть использован в качестве доплаты за последующие заявки. Перенос остатка денежных средств на последующие заявки также осуществляется в порядке, указанном в настоящем письма. В том случае, если турист не готов принять решение о бронировании новой заявки, денежные средства в размере 170489,71 рублей могут сохраняться ан заявке 8572351 в полном размере до принятия туристом решения о дальнейшем использовании этих средств. Возврат денежных средств может быть осуществлен на условиях договора между турагентом и туроператором с учетом действующих норм российского законодательств. В частности, возможным условием отказа от исполнения договора является удержание туроператором фактически понесенных расходов. Размер фактически понесенных расходов рассчитывается в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 26-27; 28-29)

03 июня 2022 года ООО «Анекс Туризм» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 170694 рубля 54 копейки (л.д. 40).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что 06 февраля 2022 года стороны заключили договор № на туристское обслуживание, в соответствии с которым ИП ФИО3 (турагент) обязался оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта, а ФИО1 обязался оплатить эти услуги. При этом, турагент является лицом, которое осуществляет бронирование тура, сформированного туроператором – ООО «Анекс Туризм». Стоимость данного договора в размере 189990 рублей оплачена истцом.

По условиям договора предусмотрено путешествие с 15 марта 2022 года по 26 марта 2022 года по маршруту Куба/ Сауа Сосо/, вместе с тем, предусмотренные заключенным договором услуги истцу не оказаны, поскольку заявка на туристический продукт аннулирована ответчиком в одностороннем порядке.

19 марта 2022 года истец обратился к ответчикам по вопросу расторжения договора и возврату уплаченных денежных средств, при этом истец вправе возвратить денежную сумму, равную общей цене туристского продукта. Вместе с этим, уплаченные по договору денежные средства истцу были возвращены туроператором частично с нарушением установленного законом срока – 03 июня 2022 года в размере 170694 рубля 54 копейки.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он понес какие-либо расходы, связанные с исполнением договора, суд взыскивает в пользу истца денежные средства в размере 19205 рублей 46 копеек.

Учитывая, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, последствий такого нарушения, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как потребителя его услуг, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости. В большем размере компенсация морального вреда не подлежит взысканию с ответчика.

Также обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30 марта 2022 года по 03 июня 2022 года, расчет которой в размере 189900 рублей, представленный в исковом заявлении, принимается судом, так как соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, известных из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки до 60000 рублей. В оставшейся части неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, в соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от 17.02.1992 г. № 2300-1 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть, штраф в размере 44602 рубля 73 копейки. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит удовлетворению частично.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, при этом, от ее уплаты не освобожден ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 768 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 19205 рублей 46 копеек, неустойку за период с 30 марта 2022 года по 03 июня 2022 года в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 44602 рубля 73 копейки, а всего взыскать 133808 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований: в части требований о расторжении договора, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в доход бюджета Городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 768 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 24 августа 2022 г.

Судья Д.И. Лебедев