О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си Эс», в обоснование требований указав, что 01 ноября 2019 года истцом была произведена оплата бронирования услуги в виде туристической поездки в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между ООО «Туроператор Дельфин» (турагент) и <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № ТТТ00701А1, согласно которого туроператор предоставляет, а заказчик
Мотивировочная часть
Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073, не устанавливает запрет на расторжение договоров о реализации турпродукта в случае отказа потребителя от исполнения договора по названным выше
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Регион Туризм», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 37 273,27 рублей в счет возврата оставшейся части стоимости тура, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022г. между истцом и ИП <ФИО> (турагентом) заключен договор о реализации туристского продукта № 35, предметом которого являлся тур в адрес на двоих человек в период с 02.04.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы в подтверждение фактически понесенных туроператором расходов в связи с аннулированием тура, ответчиком не представлены. Как указал истец в исковом заявлении, тур был аннулирован туроператором, истцу было
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» и ООО «Улетный тур» о взыскании с ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» денежных средств по договору от 16.03.2020 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истицы <ФИО> и <ФИО> просят рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые заявления поддерживают в полном объеме. Мнение истцов выражены в исковых заявлениях и их уточнениях. Суд не считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» в пользу <ФИО> денежные средства оплаченные по договору № от 16 марта
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к турагенту ООО «Парадигма» о взыскании уплаченных по договору реализации туристского продукта денежных средств в размере 30 000 руб., неустойки на нарушение срока возврата денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства были внесены туроператору, а потому требования предъявлены именно к нему. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные разъяснения, оценив представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Парадигма» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец МОО СЗППТ «Турист прав» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ООО «Анекс Туризм» взыскании денежных средств по заключенному 25.07.2021 договору о реализации туристского продукта туристского продукта №
Описательная часть
Представитель истца МОО СЗППТ «Турист прав» в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств перечисления денежных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что требования истца о возврате уплаченных по договору
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сан-Тревелс», ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 13 февраля 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «САН–ТРЕВЕЛС» (Исполнитель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благо-Трэвел» и обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что по договору с истцом была сформирована заявка на бронирование тура №, 4 октября 2022 года ООО «Благо-Трэвел» перевел в адрес ООО «ТТ-Трэвел» 196 711 рублей в счет оплаты заявки №, в связи с чем доводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд полагает, что ООО «ТТ-Трэвел» были нарушены обязательства предоставлению услуг, в связи с чем
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об отказе от исполнения договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Санвэй», ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» об отказе от исполнения договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 31.01.2020 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.01.2020 между истцом и ООО «Санвей» (поверенный) заключен договор №900657, в соответствии с п.1.1 которого поверенный обязуется от своего имени, но за счет и по поручению доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах перечисление ООО «Санвэй» туроператору внесенных истцом денежных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «Пегас Туристик» и ООО «Тревел Технология» денежных средств уплаченных по договору реализации туристического продукта в сумме сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2023 года между турагентом ООО «Тревел Технология» (далее по тексту – турагент / ответчик) и заказчиком <ФИО> (далее по тексту – истец / заказчик) был заключен договор реализации
Мотивировочная часть
В части требований к ответчику ООО «Тревел Технология» суд полагает необходимым отказать, поскольку названный ответчик выступал турагент в спорных правоотношениях и предоставлял информацию о сформирован туристическом продукте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пегас Туристик» и ООО «Тревел Технологии» о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что между ИП фиоИ (Турагент) и <ФИО> (Заказчик) заключен Договор реализации туристского продукта №001808 от 23.04.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП фиоИ (Турагент) и <ФИО> (Заказчик заключен Договор реализации туристского продукта №001808 от 23.04.2022. Как следует из искового заявления, 24.02.2022 Туристом было направлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к ответчику ООО «Пегас Туристик» исковых требований. Поскольку ИП фиоИ принятые на себя обязательства по договору не исполнил, денежные средства
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2022 заключил с ИП <ФИО>, который выступал от имени туристической компании «Слетарь.ру», договор туристского продукта № 7622-413, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.06.2022 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности в размер 125000 руб., образовавшуюся
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по вышеуказанному соглашению, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами указанного соглашения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Триуфм» о взыскании денежных средств по договору реализации туристского продукта, указав, что на основании договора подбора и/или реализации туристского продукта № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.02.2022 между ООО «Триумф» и <ФИО> заключен договор подбора и/или реализации туристского продукта/услуг № 123, по условиям которого агент (ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора оказания туристических услуг, взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском о расторжении договора оказания туристических услуг №-З от <дата>, взыскании с ООО «МегаТур» (далее также – Турагент) стоимости оплаченных услуг по спорному
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. Дополнительно пояснила, что с мая 2020 года ждала, когда вернут уплаченные за путевку деньги. Потом решила оформить тур в Геленджик, на что получила отказ, так как путевки по РФ
Мотивировочная часть
При исчислении периода, за который следует исчислить указанные проценты, суд полагает необходимым учитывать следующее. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя» в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Гойдь <ФИО> к ООО «МегаТур» о расторжении договора оказания туристических услуг, взыскании стоимости туристических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора оказания туристических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта от 19.02.2022 года и взыскании денежных средств оплаченных по договору в сумме 117 185 руб., неустойку в размере 49 217, 07
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2022 года <ФИО> подписал заявление № № «О присоединении к Стандартным условиям договора о реализации туристического продукта». Судом установлено, что расходы истца по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Регион Туризм» составляет 85 701,04 руб.(117 185 + 49 217,07 + 5 000 / 50%). В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания туристических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Регион Туризм», третье лицо – ИП <ФИО>, о расторжении договора оказания туристических услуг. В обоснование требований указано, что 08.02.2022 между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя в размере 15 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Регион Туризм», третье лицо – ИП <ФИО>, о расторжении договора оказания туристических услуг удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от <дата>, заключенный между ИП <ФИО> (Агент)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, просил в части требований о взыскании денежных средств в размере руб. решение суда не приводить в исполнение, поскольку деньги возвращены после предъявления иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истом и ИП <ФИО> (Банк Горящих Туров) заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-S-374450, по которому предполагалась в период с <Дата обезличена> на 11
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что ответчик ИП
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Учитывая односторонний
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ООО «Туристическая
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Дакэр», о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор (№) от (дата), заключенный между ООО «АВИТО-ТУРС» и истцом, взыскать с ООО «Анекс Туризм» в свою пользу компенсацию морального
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, неустойки и штрафа
Вводная часть
14 июня 2022 года <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд с иском к ООО «Интертур ДВ» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Как установлено судом, 09 ноября 2019 года между истцом и ООО «Интертур ДВ» был заключен договор № о реализации туристского продукта, сформированного туроператором - ООО «Регион Туризм»
Мотивировочная часть
Согласно отзыва на исковое заявление ООО «Регион Туризм» исковые требования не признало в полном объеме. В обоснование указывает, что заявка истца была аннулирована в связи с невозможностью оказать услуги в рамках туристского продукта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интертур ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора о реализации туристкого продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристкого продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала о том, что между
Описательная часть
Указанные обстоятельства непреодолимой силы являются основанием для возврата <ФИО> денежных средств внесенных по договору о реализации туристского продукта (туристических услуг) № от <дата>, что прямо признается
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что турист вправе отказаться от договора на туристическое обслуживание, при этом принимая во внимание
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта и о возврате стоимости туристского продукта
Вводная часть
Истец Мерк С.А. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении агентского договора и о возврате стоимости услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен агентский договор № г. от <дата> г., согласно которому истцу оказывался комплекс услуг по поиску и бронированию мест для проживания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Мерк С.А. к <ФИО> следует удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении агентского договора № от <дата> года и о возврате денежных средств – удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее - ООО «Регион Туризм»). В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, представила письменный отзыв на возражение ответчика (л.д. 111-112), кроме того, указала, что во время судебного разбирательства, ООО «Регион Туризм»
Мотивировочная часть
На основании ст. 9 ФЗ № 132, суд полагает, что возврат денежных средств должен осуществить туроператор, т.е. ООО «Регион Туризм». Под нарушением прав потребителя в данном случае суд учитывает позицию и поведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» , о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств в связи с существенным изменением обстоятельств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств в связи с существенным изменением обстоятельств, указывая, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО«Алоха Регионы» и <ФИО> заключен договор оферты № о реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 54 644 руб. 19коп. = (106288 руб. 39 руб. + 3000руб. ) х50%. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора оказания туристических услугу, взыскания оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОТТУР» (далее – ООО «ХОТТУР») о защите прав потребителя по договору оказания туристических услуг, в котором просил расторгнуть договор оказания туристических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «ХОТТУР» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «ХОТТУР» о расторжении договора оказания туристических услугу, взыскания оплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда,- удовлетворить
