О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора договора об оказании туристских услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах Ш.Т.А.. обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> по доверенности Г.С.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> в интересах Ш.Т.А. к ИП.С.А.В. о расторжении договора договора об оказании туристских услуг, взыскании
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> с учетом внесенных уточнений, обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточки», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора № 008027 от 25.01.2020 о подборе и реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал к ответчику ООО «Ласточки», указал, что <ФИО> произвела оплату за туристский продукт в размере 102 255 руб. ответчику ООО «Ласточки», о чем
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае невозможность совершения туристской поездки по забронированному турпродукту обусловлена независящими от туристов обстоятельствами, вызванными пандемией новой коронавирусной инфекции в мире, что создало угрозу
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточки», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора № 008028 от 25.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании ранее представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал к ответчику ООО «Ласточки», указал, что <ФИО>, <ФИО> произвели оплату за туристский продукт в общем размере 157 245 руб
Мотивировочная часть
Истцами, ответчиком ООО «Ласточки» не представлено доказательств внесения турагентом ООО «Ласточки» туроператору ООО «Анекс Туризм», указанному в договоре о реализации турпродукта, оплаты за указанный туристский продукт, доказательств
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров о реализации туристических продуктов, взыскании стоимости туристических продуктов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Речные Круизы» о расторжении договоров о реализации туристических продуктов, взыскании стоимости туристических продуктов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023 между <ФИО> и ООО «Речные круизы» заключены два договора о реализации туристских продуктов ..., в соответствии с условиями которых ответчик обязался оказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Речные Круизы» о расторжении договоров о реализации туристических продуктов, взыскании стоимости туристических продуктов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта от 27 декабря 2019 года №, взыскании стоимости туристического продукта, компенсация морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора № от 24 января 2020 года, взыскании стоимости туристического продукта в размере 151 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2019 года между ООО «ГрандТур» и <ФИО> была заключен договор №. Судом установлено, что истцом оплата тура произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ГрандТур» являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта от 27 декабря 2019 года №, взыскании стоимости туристического продукта, компенсация морального
