О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договора об оказании услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к ООО «Тез Тур Центр» и ООО «Левел Путешествия»: 1) о расторжении договора об оказании услуг по бронированию туристского продукта от <дата>, заключенного с ООО «Левел Путешествия», 2) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что по договору об оказание услуг по бронированию туристского продукта № от <дата> ООО «Левел Путешествие», как турагент, по заданию заказчика обязалось забронировать туристический продукт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «ТТ-трэвел», ответчик ИП <ФИО> участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране
Псковский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании оплаты по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.А.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.М.А., <дата> г.р., обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» и ООО «Тревел Лаб» о расторжении договора о реализации туристического продукта туроператором
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Анекс Туризм» представил письменные возражения, в которых указал, что заявка на бронирование туристских услуг для истца С.А.П. в компанию «Анекс Туризм» ни от турагента ООО «Олимпия», ни
Мотивировочная часть
Таким образом, признавая надлежащим ответчиком по делу туроператора ООО «Все туры», с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, поскольку нормативно установленный срок возврата истцу
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.П., действующего в своих интересах, к ООО «Все туры» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хэппи Трэвеллс» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** в порядке передоверия на основании доверенности от **.**.****, настаивала на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что исходя из положений договора о реализации туристского продукта, заключенного между
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору о реализации туристического продукта денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах истца <ФИО> обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Визит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Визит Карелия» заключен договор о реализации туристического продукта №, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца <ФИО> о взыскании с ООО «Визит Карелия» оплаченных по договору на оказание туристических услуг № от <дата> денежных средств в сумме 69 000 рублей является законным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Визит Карелия» удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О расторжении договора о реализации туристского товара, взыскании материального ущерба, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Гортревел» (далее ООО «Гортревел») о расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика ИП <ФИО>, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гортревел» о расторжении договора о реализации туристского товара, взыскании материального ущерба, штрафа, процентов за пользование
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении настаивала, каких-либо дополнений и уточнений не заявила. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что 09.02.2022 между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> (турагент) заключен договор о реализации туристического продукта путем подписания заявления № <номер> о присоединении к стандартным условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора реализации туристского продукта № от 11.08.2022, взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Судом установлено. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» » о расторжении договора реализации туристского продукта № от 11.08.2022, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сантур» о расторжении договора реализации туристского продукта и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.08.2022 года заключила с ООО «Сантур»
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Расторгнуть договор реализации туристского продукта № от 11.08.2022
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании суммы оплаченной по договору, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Иркутская организация «Союз защиты прав потребителей «Канон», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм»о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца – президент ИРОО «Союз Канон» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «САНЛАЙТ-ТУР» в
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая односторонний отказ истца от исполнения договора, суд приходит к выводу, что требование истца <ФИО> о признании расторгнутым договор от <Дата обезличена> о реализации туристского продукта
Резолютивная часть
Исковые требования Иркутской организации «Союз защиты прав потребителей «Канон», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм»,Обществу с ограниченной ответственностью «САНЛАЙТ-ТУР»о
Норильский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств за приобретение туристического продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Норильске обратилось в Норильский городской суд в интересах <ФИО> с иском
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Норильске выступающего в интересах истца <ФИО> – <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, при изложенных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело в отсутствие названных сторон по делу, поскольку все уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Турклуб «Восход», о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Турклуб «Восход» <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по указанным в письменных возражениях на иск доводам, пояснила в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик оказал истцу туристические услуги в полном объеме, истец услугами воспользовалась, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Турклуб «Восход» - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трапла» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2020г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Турагент ООО «Трапла», действуя на основании договора, заключенного с ООО «ТК 1000 дорог», и истец <ФИО> заключили договор реализации турпродукта № ABL20030501
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент направления претензии в адрес Ответчика (16.03.2022) Постановление Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 прекратило свое действие, более того, даже в случае его пролонгации - оно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП <ФИО> заключен договор № от <дата> о реализации туристского продукта (курорт Пхукет, Таиланд) на двух человек на период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> А.Л. по договору о реализации туристского продукта от <дата> оплатил туристскую поездку в Тайланд, на срок с <дата> по <дата>. До начала поездки отказался
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, учитывая письменные пояснения истца, ООО «Авиа Туризм», суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном
Кормиловский районный суд (Омская область) · О расторжении договора о присоединении к стандартным условиям договора о реализации туристского продукта, взыскании штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о присоединении к стандартным условиям договора реализации туристского продукта № № от <дата> и взыскании с ООО «Регион Туризм» денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании в связи с перечислением истцу денежных средств в размере 106 659,28 руб. ООО «Регион Туризм» <ФИО> отказалась от поддержания требования о взыскании с ООО «Регион Туризм» денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о присоединении к стандартным условиям договора о реализации туристского продукта № ТUR-№ от <дата> (№) В удовлетворении требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании штрафа за невыполнение требований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к TEZ INTERNATIONAL GMB, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор реализации туристского продукта, по которому ответчик брал на себя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и TEZ INTERNATIONAL GMBH был заключен договор реализации туристского продукта, по которому ответчик брал на себя обязательство оказать
Мотивировочная часть
При указанной явке суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к TEZ INTERNATIONAL GMBH, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и турагентом ИП <ФИО>, туроператором ООО "Регион Туризм", ООО "Анекс Туризм" заключен договор № TUR-450059
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ООО «Регион Туризм» в счет возврата денежных средств за туристическую путевку перечислило ей 22050 руб., однако оставшаяся сумма до сих
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца имелись достаточные основания для отказа от договора, поскольку из-за ограничений, связанных с распространением новой
Собинский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договоров о туристском обслуживании, взыскании денежных средств по договорам о туристском обслуживании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Компания развития» о расторжении договоров о туристском обслуживании № 596 и № 597 от 26 марта 2025 г., взыскании денежных средств по вышеуказанным договорам в размере 146 025
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2025 г. между истцом <ФИО> (клиент) и ответчиком ООО «Компания развития» (исполнитель) был заключен договор о туристском обслуживании № 596 (л.д. NN)
Мотивировочная часть
При разрешении требований истцов о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 11 июля 2025 г. по 5 августа 2025 г. в размере 12375 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания развития» о расторжении договоров о туристском обслуживании, взыскании денежных сумм по договорам о туристском обслуживании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ТТ-Тревел», в котором просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта <номер> от 13.07.2022; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость туристского продукта
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании присутствовал, какие-либо пояснения не давал, ранее исковые требования поддерживал. Как было установлено судом, 13.07.2022 между истцом и ИП <ФИО>, действовавшей по поручению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации <номер> выдан <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по тем же основаниям. Пояснил, что не воспользовался приобретенным туристическим продуктом по независящим о него обстоятельствам. Так, его и супругу не пустили на борт самолета
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ООО «Библио-Глобус Туроператор» надлежащим образом сформировало
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Библио-Глобус Туроператор" о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», в котором просит расторгнуть договор реализации туристского продукта № 3970 от 22.01.2022, взыскать в счет оплаты по договору о реализации туристского продукта № 3970 от 22.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 22.01.2022 между ИП <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, установленные судом, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о фактически понесенных расходах, исходя из того, что истцом извещение о невозможности воспользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежной суммы, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
г. <ФИО> заключила с ООО «Калипсо» договор о реализации туристского продукта №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО>. приобрела путевку в <ФИО> стоимостью рублей. Прилетев в <ФИО> с дочерью
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее. По этим основаниям, суд считает, что <ФИО> достоверно было известно о таком риске, как отказ во въезде в страну <ФИО>. Кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о расторжении договора о реализации туристского продукта от ... №, заключенного между ООО «Калипсо» и <ФИО>, взыскании с Общества с Ограниченной
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров на оказание туристских услуг, взыскании оплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, денежной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Атлантис» ( ООО «Гранд Атлантис»), Обществу с ограниченной ответственностью «Русский
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Гранд Атлантис» был заключен Договор № на оказание туристских услуг. Материалами дела подтверждено, что истец в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от исполнения договора о реализации туристского продукта, который должен был состояться в период действия запрета международного авиасообщения в связи
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договоров об оказании туристских услуг, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о расторжении договоров об оказании туристских услуг, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях к ответчику ООО «Регион Туризм» настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства до настоящего времени не возвращены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц. Таким образом, исходя из условий агентского договора, а также частичной оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Регион Туризм" о расторжении договоров об оказании туристских услуг, взыскании стоимости туристского продукта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" (далее ООО "Анекс Туризм", Туроператор), Обществу с ограниченной ответственностью Туристическое агентство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Уточнил требования о взыскании неустойки за нарушение сроков начала оказания туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок выполнения услуги нарушен ответчиками, суд приходит к выводу о том, что за нарушение сроков подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, которая составляет с ООО
