О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом отзыва на возражения ответчика, просил исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком ООО «Регион Туризм» представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие несение ответчиком ООО «Регион Туризм» фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора туристического продукта, взыскании стоимости туристического продукта, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к ООО «Турагентство МБА», ООО «Пегас Екатеринбург»: о расторжении договора туристического продукта от 11.02.2022 № ***; компенсации морального вреда 50 0000 руб. в пользу каждого заявителя; взыскании
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт невыполнения ответчиком требований о возврате денежных средств, истцы обладают правом предъявления требований. Таким образом
Мотивировочная часть
В части требования о взыскании неустойки в периодс 15.04.2022 по 04.07.2022 суд учитывает Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскания уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ООО "Национальная туристическая компания Интурист" о расторжении договора реализации туристского продукта N 22/21 от .............., взыскания уплаченной по договору денежной
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании по доверенности представляет <ФИО> Согласно статье 48 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом изложенных норм права, денежные средства в размере 48 000,00 рублей, уплаченные <ФИО> по договору реализации туристского продукта N 22/21 от .............. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Национальная туристическая компания Интурист" о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскания уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, процентов за пользование
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору реализации туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору реализации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено, что 20
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта в связи с существенным изменение6м обстоятельств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Анекс туризм" о расторжении договора о реализации туристского продукта, в связи с существенными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше положения нормативных правовых актов, наличие оснований для расторжения договора о реализации туристского продукта, предусмотренных как условиями договора, так и ФЗ "Об основах
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании оплаченной стоимости, неустойки, компенсация морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ICS Travel (ООО "АЙ СИ ЭС групп ") о расторжении договора об оказании туристских услуг от 12.01.2022 №001011-22, взыскании оплаченной стоимости по договору сумма, неустойки сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 12.01.2022 года <ФИО> заключила договор о реализации туристского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО ICS Travel (ООО "АЙ СИ ЭС групп ") о расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании оплаченной стоимости, неустойки, компенсация морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании оплаченной стоимости, неустойки, компенсация морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ICS Travel (ООО "АЙ СИ ЭС групп ") о расторжении договора об оказании туристских услуг от 12.01.2022 №001011-22, взыскании оплаченной стоимости по договору сумма, неустойки сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, 12.01.2022 года <ФИО> заключила договор о реализации туристского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО ICS Travel (ООО "АЙ СИ ЭС групп ") о расторжении договора об оказании туристских услуг, взыскании оплаченной стоимости, неустойки, компенсация морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2019 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор-оферты №211916 о реализации туристического продукта, по условиям которого, турагент реализует за плату туристический продукт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оплаченные туристические услуги не были оказаны истцу вследствие невыполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2019 между <ФИО> и ООО «ТТ-Трэвел» был заключен Договор о реализации туристского продукта, по условиям которого туроператор принял на себя обязанность реализовать заказчику туристский продукт
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт неправомерного удержания денежных средств истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между турагентством ООО «Тропикана-Турс» и истцом <ФИО> заключен договор поручения по подбору, бронированию и приобретению тура А001
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков в связи с неисполнением договора о реализации туристического продукта, процентов за пользование чужими
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора о реализации туристских услуг, возврате денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «ИнтерКонтакт-Сервис» о расторжении договора о реализации туристских услуг, возврате денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, судом установлено, что во исполнение договора <ФИО> была внесена
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно установлено существенное нарушение договора о реализации туристического продукта ... со стороны ОООО ТК «ИнтерКонтакт-Сервис», не предоставившего <ФИО> заказанные услуги, суд
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЙ СИ ГРУПП», ООО «Богородск Трэвел» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с турагентом ООО «Богородск Трэвел» договор о реализации туристского продукта № от <дата>. Как установлено судом по делу, истец проинформировал туагента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Богородск Трэвел» не представлено доказательств, свидетельствующих о полной и объективной невозможности исполнить обязательства перед истцом по возврату ему денежных средств, вызванной обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙ СИ ГРУПП», ООО «Богородск Трэвел» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда–
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта № от <дата>, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения по иску, к ООО «ПЕГАС» о расторжении договора о реализации туристического продукта № от <дата>, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ООО «Левел Путешествия» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» о расторжении договора о реализации туристического продукта № от <дата>, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (c учетом заявления об уменьшении исковых требований) к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта от 12.01.2022 г., взыскании оплаты по указанному договору в размере 347
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 21.09.2022 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2022 г. Судом установлено, что 12.01.2022 г. между истцом (туристом) и ООО «Сто дорог НН»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах проценты подлежат
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании стоимости туристического продукта, неустойки, компенсации за использование денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора об оказании туристических услуг от ** ** **, возврате денежных средств в размере 200500 руб., неустойки в размере 3% от стоимости тура с ** ** ** включительно
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассмотрении дела в её отсутствие. Судом установлено, что ** ** ** между ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «Регион Туризм» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании денежных средств за туристическую путевку, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании денежных средств за туристическую путевку, неустойки, процентов
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> ( после заключения брака 29.08.2020 <ФИО>) и ИП <ФИО> заключен агентский договор о реализации туристских услуг от 19 января 2020 года, согласно которому туристу оказывается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что ответчиком по настоящему делу является ООО «Региое Туризм». Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства по договору о реализации туристского продукта в размере 161 593 ( сто шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 80 коп., включая проценты за пользование
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПЕН обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец осуществила оплату по заключенному с ООО «Левел Путешествия» договору на оказание услуг по бронированию туристского продукта в размере 111 207 руб. Туроператором выступало ООО
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ПЕН к ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг по бронированию туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору в размере 28 107,93 руб., неустойки в размере 140 704,80 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 февраля 2022 года между ООО «Каравелла» и <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта № 20Q2093662
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «Каравелла» является не надлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований предъявленных к ООО «Каравелла». Учитывая изложенное, в отсутствии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта и взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «Калина», ООО ОВТ «Санмар», ООО «Время путешествий», ООО «Санмар-тур», ООО «Самар-сервис» о расторжении договора о реализации туристического продукта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не отрицала, что сумма в размере 67 883,96 руб. в ходе рассмотрения дела возвращена истцу, однако, от взыскания данной суммы истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе с тем, истец от исковых требований в данной части не отказалась, настаивая на их удовлетворении в полном
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о реализации туристического продукта и взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм» и ООО «Босфор Тревел» с требованиями о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 150 000 руб., неустойки, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Босфор Тревел» (агентом) заключен договор о реализации туристского продукта на поездку в Турцию. Туроператором по данному туру выступило ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего. Вместе с тем, системный анализ положений ст.ст.27-31 Закона Российской Федерации "О защите прав
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О расторжении договора на оказание услуг, входящих в туристский продукт, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А-Тур» и ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг, входящих в туристский продукт, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила отказ от иска в части взыскания с ответчика предоплаты по договору от 29 февраля 2020 года № 725, на удовлетворении остальных требований настаивала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Анекс Туризм» в пользу истца неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А-Тур» и обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание услуг, входящих в туристский продукт, взыскании денежных
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Амиго-С о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 25.01.2020г
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Амиго-С» - генеральный директор общества <ФИО> в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда, указав, что на основании агентского договора АС-Г, заключенного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Амиго-С» - генеральный директор общества <ФИО> в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда, указав, что на основании агентского договора АС-Г, заключенного
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АнексТуризм», в котором просила взыскать с ответчика уплаченную по договору от В обоснование иска указала, что стоимость туристического продукта по договору была ею полностью
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее представитель по ордеру адвокат Троцюк О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах, у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора о формировании туристического продукта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата>г. истец заключила с ответчиком ООО «ИКТ Трэвэл», от имени которого действовало ООО «Свой Турагент», договор о формировании тур.продукта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что претензий к ООО Свой Турагент не имеет, сотрудниками которого услуги были предоставлены. Ответчик ООО «Пегас
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом заблаговременного сообщения истца о невозможности воспользоваться туром по состоянию здоровья, права туриста на отказ от тура, а также отсутствия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к турагенту ООО «Центр Туризма», мотивируя свои требования тем, что 12.02.2022 между последними был заключен договор о реализации туристического продукта № СВА 828 - тура в Мексику для двоих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Судом установлено, что 12.02.2022 между <ФИО> и турагентом ООО «Центр Туризма» был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем материалами дела подтверждается, что после предъявления настоящего иска частичная
Резолютивная часть
Исковые требования Кубанеишвили к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Туризма» и Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании оплаченных денежных
