Дело № 2-2773/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

при секретаре Политовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристкого продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Регион Туризм» о расторжении договора о реализации туристкого продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала о том, что между ООО «МАКСЕЛЬТУР» и ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта (туристических услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ (Доминикана, Пунта Кана).Согласно Приложению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ туроператором является ООО "Регион Туризм".Начало тура: ДД.ММ.ГГГГ, окончание тура: ДД.ММ.ГГГГ.По данному договору была произведена оплата в размере 566 000 рублей.

Поездка в Доминикану в указанные даты стала невозможной в связи с форс- мажорными обстоятельствами, а именно практически полным закрытием для России воздушного пространства, приостановкой работы ряда аэропортов юга России 24 февраля, а также невозможность выполнения авиакомпаниями рейсов.

В связи с невозможностью исполнить туроператором обязательства по названному договору, ФИО1 направила в адрес туроператора и турагента претензионные письма, в которых заявила требования о расторжении договора и о возврате внесенной по договору суммы денежных средств.Согласно уведомлению, ООО «Регион Туризм» названое письмо было получено.

В ответ на направленную претензию, турагентом (ООО «МАКСЕЛЬТУР») в адрес истца было представлено два гарантийных письма от имени туроператора (ООО "Регион Туризм"), в котором туроператор предоставляет гарантию истцу осуществить возврат полученных денежных средств в размере 525 336,13 коп., однако до настоящего времени денежные средства истцу не были возвращены.В указанных гарантийных письмах туроператор также признает факт невозможности исполнить обязательства по договору о реализации туристского продукта (туристических услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы.

Указанная информация о закрытии воздушного пространства является открытой и общедоступной:

-«Закрытие воздушного пространства и риск санкционных изъятий воздушных судов стали причиной того, что российские туроператоры отменяют рейсы даже в не закрывшиеся страны. В первую очередь, речь идёт о карибских направлениях - Доминикане, Мексике, Кубе и Венесуэле. Рейсы в эти страны туроператоры снимают как минимум до конца марта».

«Ранее принятые решения о полном закрытии для России воздушного пространства практически всех европейских стран, включая Скандинавию, а также Канады, сделало облёт Европы практически непреодолимым препятствием для совершения трансатлантических рейсов российских авиакомпаний даже в открытые для них страны, поясняют в ассоциации»

«Российские авиакомпании и туроператоры отменяют рейсы в Доминикану, Мексику, Венесуэлу и на Кубу, сообщила Ассоциация туроператоров России (АТОР). Она предполагает, что это связано с решением европейских стран закрыть свое воздушное пространство: рейсы из-за облетов становятся сложными и «фантастически дорогими».

«Авиакомпании и туроператоры начали отмену завозных рейсов в карибские страны - Доминикану, Кубу, Мексику, Венесуэлу, запланированных в марте 2022 года, - говорится в сообщении Ассоциации Туроператоров (АТОР)».

Таким образом, путешествие в Доминикану не состоялось по обстоятельствам, не зависящим от Туроператора, соответственно денежные средства, внесенные ФИО1 подлежат возврату в полном объеме.

Ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору по реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что обязанности по оказанию услуг, входящих в туристский продукт возникают у Туроператора

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что ответственность за качество услуг несет Туроператор. Туроператор обеспечивает оказание всех услуг, входящих в туристский продукт. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги

Пунктом 4 приложения № к договорам предусмотрено, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед заказчиком за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении вора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими и. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую данным требованиям.

Указанные обстоятельства непреодолимой силы являются основанием для возврата ФИО1 денежных средств внесенных по договору о реализации туристского продукта (туристических услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, что прямо признается туроператором в гарантийных письмах.

В связи с неудовлетворением требований Истца в досудебном порядке с Ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы, в силу того, что ФИО1 была вынуждена на протяжении длительного времени терпеть неудобства, вызванные несправедливым отказом ответчика в добровольном порядке учесть заслуживающие уважения интересы потребителя вернуть внесенную по договору оплату.

В связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда.

Со ссылкой на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Федерального закона от 24 ноября 1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", просит суд:

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта (туристических услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 525336 рублей 13 копеек.

Взыскать с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы;

Взыскать с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК

Третье лицо ООО «МАКСЕЛЬТУР» в судебное заседание представителя не направили, сведений о причинах неявки не представила. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно было быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в РФ» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей (ст. 10 Закона РФ № 132-ФЗ от 24.11.1996 года «Об основах туристской деятельности»).

Статьей 10.1 Закона РФ № 132-ФЗ установлено, что договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать следующие существенные условия: информация о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги, входящие в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, является туроператор, в том числе информация о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты).

В соответствии с абз. 5 ст. 6 Закона РФ № 132-ФЗ турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абз. 2 пункта 1 названной статьи предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке. При этом пунктом 4 указанной статьи установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Такие особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Закона РФ № 132-ФЗ.

В силу положений Закона РФ от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности», туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Согласно абз. 5 ст. 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений п. 2 ст. 779 ГК РФ, а также содержания преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения данного Закона распространяются на заключенные с гражданами договоры по туристическому обслуживанию.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, суд учитывает, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени.

При этом, размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала) (абзац 2 пункта 48 данного Постановления).

Содержание части 5 статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», рассматриваемое в системной взаимосвязи с другими положениями данной статьи, обусловлено спецификой деятельности по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемой на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом как равноправными в гражданском обороте субъектами, осуществляющими на свой риск предпринимательскую деятельность. Данное правовое регулирование направлено на защиту интересов граждан-заказчиков услуг в сфере туризма как экономически более слабой стороны в данных правоотношениях, обеспечение реализации ими права на отдых (часть 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство указывает на то, что во всех случаях ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком несет туроператор.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАКСЕЛЬТУР» и ФИО1 заключен договор о реализации туристского продукта (туристических услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ (Доминикана, Пунта Кана).

Согласно Приложению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ туроператором является ООО "Регион Туризм".

Начало тура: ДД.ММ.ГГГГ, окончание тура: ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору была произведена оплата в размере 566 000 рублей.

По официальным данным Ростуризма, а также открытым источникам сети «Интернет» воздушное пространство в период туристической поездки было закрыто.

Истец ФИО1 обратилась к туроператору ООО «Регион Туризм» с требованием о возврате денежных средств в связи с указанными выше обстоятельствами.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ. туроператор гарантировал возврат денежных средств путем переноса туристической поезди на новую дату с изменением страны временного пребывания.

Сведений о переносе тура в материалы дела не представлено.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу указанные денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с абз. 4 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (п. 50 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

П. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, в том числе из-за невозможности обеспечить личную безопасность туристов, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

Исходя из указанного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что турист вправе отказаться от договора на туристическое обслуживание, при этом принимая во внимание сложившуюся обстановку, связанную с ограничением полетов, является обстоятельством непреодолимой силы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525336 рублей 13 копеек.

Из содержания пунктов 1, 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В установленный законом срок требования потребителя не выполнены, сведений о возврате денежной суммы по договору о реализации туристического продукта полностью либо в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости в размере 5000 руб., учитывая, что потребитель отказался от исполнения договора в силу ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей», ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя услуги, является основание для компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 525336,13 руб. = 5000 руб. = 265668 рублей 06 коп.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8753 рубля 37 копеек

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта (туристических услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Регион Туризм" и ФИО1

Взыскать с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 525336 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 265668 рублей 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Регион Туризм" в местный бюджет государственную пошлину в размере 8753 рубля 37 копеек

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2022 года