О расторжении договора о реализации туристского продукта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора, по которому предоставляются туристические услуги. Здесь рассматриваются вопросы, когда и на каких основаниях стороны могут договориться о прекращении обязательств, или когда суд принимает решение о расторжении сделки из-за нарушения условий, неисполнения обязательств или других существенных обстоятельств.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел», индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Кострюков Е.В. в судебном заседании доводы искового заявления (с учетом уточнения исковых требований) поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворитьтакже по основаниям
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца <ФИО> о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, суд учитывает следующее. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченной суммы по договору о туристическом обслуживании, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 96 400 рублей оплаченные за туруслугу, компенсацию морального вреда денежную сумму в размере 5000
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Бронирование туристского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ООО «Виа Марис» не предоставлено сведений о направлении в объединение туроператоров в сфере выездного туризма (далее - объединение) уведомления о возврате туристу <ФИО> уплаченных ей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ИП <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием ее представителя
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «Регион Туризм» представлены письменные возражения, в которых исковые требования ответчик не признал в полном объеме. В обоснование указывает, что заявка истца была аннулирована в связи с невозможностью оказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ИП <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Роспотребнадзор обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 02.06.2025 между ними заключен договор о реализации тура в период с 14.07.2025 по 20.07.2025. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2025 между сторонами заключен договор на оказание туристских услуг –тур в .... Денежные средства в размере 73 700 рублей оплачены истцом в полном объеме 03.06.2025. однако не оказаны
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлено. При таких обстоятельствах госпошлина в доход муниципального образования «город Набережные Челны»
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Туристическим агентством «[ ... ] (ИП [<ФИО> 1]), в лице директора [<ФИО> 1], [<дата>] был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства оплаченные за путевку в размере 171 400 руб., ей возвращены, договор расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства спора, а также требования разумности и справедливости, что предусмотрено ст. 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости определения компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р ] Туристическому агентству [ ... ] о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ворлд Тревел», в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № от 02.12.2020г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 04.03.2020г. между <ФИО> и ООО «Ворлд Тревел» (турагентом), действующим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ворлд Тревел» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договоров о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Регион Туризм», в котором (с учетом измененных исковых требований) просит: расторгнуть договоры на туристическое обслуживание; взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между турагентом ИП <ФИО> и истцом <ФИО> заключен договор реализации туристического продукта , предметом которого является обеспечение оказания заказчику комплекса услуг, входящих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплаченная фактически ИП <ФИО> истцом сумма превышает стоимость туристического продукта, поскольку договором от <дата> полная стоимость туристического продукта составила 159 520 рублей. Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм, Акционерному обществу «ЕВР Туристическое Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» о расторжении договоров о реализации
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», ООО «Арильд», ООО «КВК-ТУРИСТИК» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ООО «КВК-ТУРИСТИК» 07.02.2020 заключен договор о реализации туристского продукта №3975, по условиям которого ООО «КВК-ТУРИСТИК» берет на себя обязательства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ни истцом, ни ООО «Арильд», ни ООО «КВК-ТУРИСТИК» не опровергнуты, доказательств обратного в суд не представлено, доказательств перечисления ООО «КВК-ТУРИСТИК» денежных средств за тур истца в ООО «ТО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», ООО «Арильд», ООО «КВК-ТУРИСТИК» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора, взыскании платы за туристический продукт и штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ПУТЕШЕСТВУЙ» (далее по тексту ООО «ПУТЕШЕСТВУЙ») и Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург» (далее по тексту ООО «ПЕГАС
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ПУТЕШЕСТВУЙ» заключён договор о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «ПУТЕШЕСТВУЙ» и ООО «ПЕГАС Екатеринбург», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, о причинах их неявки суд не известили. При
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПУТЕШЕСТВУЙ» и Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург», третье лицо <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора о реализации туристического продукта №17180 от 25.05.2022, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Безоблака», ООО «Пегас СПб», ООО «Пегас Туристик» о расторжении договора о реализации туристического продукта №17180 от 25.05.2022, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по мотивам, указанным в исковом заявлении, дополнив, что ему был предоставлен другой тур, на который он согласился, несмотря на то, что ему он был не нужен. Туром
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ООО «Пегас СПб», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Безоблака», Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас СПб», Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Туристик» о расторжении договора о реализации
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора договора об оказании туристских услуг, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах Ш.Т.А.. обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> по доверенности Г.С.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> в интересах Ш.Т.А. к ИП.С.А.В. о расторжении договора договора об оказании туристских услуг, взыскании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО [ Г ] о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, поскольку после подачи искового заявления, ответчиком произведен возврат истцу денежной суммы в размере 3755,09 руб., просил расторгнуть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя туристических услуг. Применительно к положениям ст.333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Г ] о защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора оказания туристских услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий «Старинная Анапа» о расторжении договора оказания туристских услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12 ноября 2024 года истицей была
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 ноября 2024 года истицей <ФИО> была оплачена оздоровительная путевка в курорт-отель «Джамайка» (ООО «Санаторий «Старинная Анапа», корпус Джамайка). Оплата в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Санаторий «Старинная Анапа» о расторжении договора оказания туристских услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора на реализацию туристического продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на реализацию туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что перечисление турагентом туроператору внесенных истцом денежных средств
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что между ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Тур Азия» о расторжении договора на реализацию туристического продукта, взыскании процентов за пользование
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> ООО «Открытый мир» и ООО «<ФИО>» был заключен Договор реализации туристического продукта №, согласно пунктам 1.1 и 1.3 которого
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 104 957 рублей. С учетом фактических обстоятельств данного дела, степени нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> о расторжении договора реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> с учетом внесенных уточнений, обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточки», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора № 008027 от 25.01.2020 о подборе и реализации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал к ответчику ООО «Ласточки», указал, что <ФИО> произвела оплату за туристский продукт в размере 102 255 руб. ответчику ООО «Ласточки», о чем
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае невозможность совершения туристской поездки по забронированному турпродукту обусловлена независящими от туристов обстоятельствами, вызванными пандемией новой коронавирусной инфекции в мире, что создало угрозу
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителя к обществу с ограниченной ответственностью «Ласточки», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора № 008028 от 25.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании ранее представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал к ответчику ООО «Ласточки», указал, что <ФИО>, <ФИО> произвели оплату за туристский продукт в общем размере 157 245 руб
Мотивировочная часть
Истцами, ответчиком ООО «Ласточки» не представлено доказательств внесения турагентом ООО «Ласточки» туроператору ООО «Анекс Туризм», указанному в договоре о реализации турпродукта, оплаты за указанный туристский продукт, доказательств
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров о реализации туристических продуктов, взыскании стоимости туристических продуктов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Речные Круизы» о расторжении договоров о реализации туристических продуктов, взыскании стоимости туристических продуктов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023 между <ФИО> и ООО «Речные круизы» заключены два договора о реализации туристских продуктов ..., в соответствии с условиями которых ответчик обязался оказать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Речные Круизы» о расторжении договоров о реализации туристических продуктов, взыскании стоимости туристических продуктов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора реализации туристического продукта от 27 декабря 2019 года №, взыскании стоимости туристического продукта, компенсация морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора № от 24 января 2020 года, взыскании стоимости туристического продукта в размере 151 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2019 года между ООО «ГрандТур» и <ФИО> была заключен договор №. Судом установлено, что истцом оплата тура произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ГрандТур» являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора реализации туристического продукта от 27 декабря 2019 года №, взыскании стоимости туристического продукта, компенсация морального
