Дело № 2-5873/2022

УИД 52RS0001-02-2022-006302-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ К ], ООО [ Д ]» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО [ К ] ООО [ Д ] о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, штрафа.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ООО [ Д ] был заключен договор N [Номер] (далее - Договор) о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ООО [ Д ] обязался оказать комплекс по организации путешествия, подбору у туроператора (ООО [ К ]») туристского продукта, услуг по перевозке и размещению, экскурсионному обслуживанию и страхованию и т.д. (далее - туристский продукт) на период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в страну [Адрес]

Стоимость услуг по договору составила 123800 рублей, которые были в полном объеме истцом оплачены.

Перед началом поездки, в связи с плохим самочувствием истец обратилась в клинико-диагностическую лабораторию [ ... ] для прохождения теста на [ ... ] инфекцию, в результате которого истцом был получен положительный результат РНК-диагностики [ ... ] инфекции. Данный диагноз был подтвержден при обращении за медицинской помощью.

Данное обстоятельство для истца было существенным, в связи с чем истец в установленные действующим законодательством и Договором сроки направила ответчику извещение о не возможности туристической поездки в связи с заболеванием и просьбой о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Также истец неоднократно обращалась к ответчикам с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору.

Однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 5 и 6 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст. 310, п. 1 ст. 451, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит:

1. Расторгнуть Договор о реализации туристского продукта от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер].

2. Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость туристского продукта в размере 123 800 рублей.

3. Взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день вынесения решения.

4. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

5. Взыскать с ответчиков штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила расторгнуть Договор о реализации туристского продукта от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]. Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость туристского продукта в размере 123800 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчики ООО [ К ], ООО [ Д ] в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт представляет собой комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Реализация туристского продукта - это деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристический продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристического продукта;

туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом ;

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В соответствии с абзацем 4 статьи туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Также в соответствии с абзацем 5 статьи Закона туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Статьей 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 ФЗ "Об основах туристской деятельности").

При рассмотрении дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (заказчик Турист) и ООО [ Д ] (турагент) по поручению Туроператора ООО [ К ] заключен договор реализации туристского продукта [Номер].

Согласно договору ООО [ Д ]» оказывает услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт Туроператору, оказание услуг, входящих в туристический продукт обеспечивает Туроператор.

По условиям заключенного договора реализации туристского продукта, истец приобрела турпродукт, сформированный ООО "[ Д ] по договору с агентом ООО "[ К ] в [Адрес] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], состоящий из авиаперелета по маршруту [Адрес], проживания в отеле, трансфера. Определено перечень выезжающих лиц, в который входят: ФИО1, [ФИО 1] [ФИО 2]

Полная стоимость туристического 123800 руб. В счет оплаты услуг договору истцом произведена оплата в полном размере, что подтверждается квитанцией ([ ... ]

Туристская поездка не состоялась в связи с выявленным у истца [ДД.ММ.ГГГГ] заболеванием COVID-19 ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направила турагенту ООО [ Д ] заявление об аннулировании тура и возврате уплаченных денежных средств [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась с требованием к ООО [ Д ] о возврате уплаченной по договору денежной суммы ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику претензию, в которой просила в связи расторгнуть договор о реализации туристического продукта и вернуть уплаченные денежные средства в размере 123 800 руб. ([ ... ]

Претензия ответчиками ООО [ Д ] ООО [ К ] получена [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Однако в добровольном порядке требования ФИО1 удовлетворены не были.

В ходе рассмотрения настоящего дела, [ДД.ММ.ГГГГ] ООО "[ К ] возвратило истцу 46 450 руб. 80 коп.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.5.3 договора реализации туристического продукта, каждая из сторон договора вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, к таким обстоятельствам в том числе, относится :– невозможность совершения Туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь Туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

При расторжении Договора в связи с существенными изменениями обстоятельств возмещение убытков осуществляется в соответствии с фактическими затратами сторон (п. 5.4 Договора).

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку [ДД.ММ.ГГГГ] истец подала заявление в ООО «[ Д ] о расторжении договора реализации туристического продукта, заключенный договор считается расторгнутым, и у ответчика возникло обязательство возвратить уплаченные истцом за туристский продукт денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов.

Доказательств того, что ответчики понесли какие-либо расходы в связи с оказанием услуг, входящих в туристский продукт, в материалы дела не представлено.

Таким образом, заключенный договор о реализации туристского продукта считается расторгнутым и у туроператора возникло обязательство возвратить уплаченные истцом за туристский продукт денежные средства.

Оснований для солидарного взыскания суммы с ответчиков суд не находит.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и доверенности, выданной туроператором, на заключение от имени и по поручению туроператора договоров о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, абз. 3 ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В соответствии с абз. 4 ст. 9 данного Закона туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Также в соответствии с абз. 5 ст. 9 данного Закона туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

При этом, установленная в силу закона ответственность туроператора перед туристом не может быть ограничена агентским договором.

Состояние взаиморасчетов и иные денежно-финансовые отношения между агентом и туроператором не имеют значения для правильного решения дела.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

К таким мерам ответственности согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" относится, в том числе, право потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала), услуги которого были приобретены через агента-посредника.

Таким образом, в порядке исключения из общих правил гражданско-правовой ответственности, Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" возлагает на туроператора ответственность перед потребителем-туристом вне зависимости от порядка приобретения туристического продукта, что в соответствии со ст. 6 данного Закона включает в себя возмещение потребителю убытков, причиненных неоказанием туристической услуги.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере 77349,20 руб. с ООО [ К ]

По требованиям истца о взыскании процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку возврат денежных средств в полном объёме в 10-дневный срок не произведён в пользу истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

При определении периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указывает, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с [ДД.ММ.ГГГГ] на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 установлено, что указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

С учётом введённых ограничений, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Проценты подлежат начислению на невозвращенную часть денежных средств, а именно 123800 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] из суммы 77349, 20 руб. и составляют 1023,71 руб.

Расчет процентов: Сумма долга на [ДД.ММ.ГГГГ] 123 800 рублей

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты

[ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ] 19 7,5 365 483,33

[ДД.ММ.ГГГГ]. частичная оплата - 46450,80рублей.

Сумма долга 77349,20рублей.

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты

[ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ] 34 7,5 % 365 549,38

Всего сумма процентов: 1023,71 рублей.

Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона о защите прав потребителей Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (абзац 1 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом установленных нарушений прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер спорных правоотношений сторон, бездействие туроператора по своевременному возврату денежных средств за неоказанные услуги, от получения которых истец отказался, на что законом предоставлено соответствующее право, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда 7000 руб., что будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца. Данная сумма, по мнению суда, разумна и справедлива допущенному со стороны ответчика ООО [ К ] нарушению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что часть денежных средств, уплаченных истцом возвращена в ходе судебного разбирательства, в то же время частичное удовлетворение требований потребителя в ходе судебного разбирательства не может исключать право потребителя на возмещение компенсации морального вреда при установлении нарушения его прав.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что факт неудовлетворения в добровольном порядке требований истца подтвержден материалами дела, объективные причины для невыплаты суммы у ответчика отсутствовали, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, составляет от всех сумм материально-правовых требований 42686,46 руб. (77349,20 + 1023,71 + 7000= 85372,91 х50%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО [ К ] подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2851,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО [ К ] ООО [ Д ] о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по этому договору, штрафа удовлетворить частично.

Признать договор о реализации туристического продукта, заключенный между ФИО1 и ООО [ Д ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] расторгнутым.

Взыскать с ООО [ К ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 77349 рублей 20 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1023 рубля 71 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в размере 42686 рублей 46 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 в иске к ООО [ Д ] – отказать.

Взыскать с ООО «[ К ] госпошлину в доход местного бюджета в размере 2851 рубль 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.