Дело № 2-1910/8-2022

46RS0030-0l -2022-002145-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион-Туризм» о расторжении туристического договора о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Регион Туризм» с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ОНЛАЙН-ТУР+» был заключен договор о бронировании туристических услуг №, согласно которому ООО «ОНЛАЙН-ТУР+» обязывался оказать истцу комплекс услуг по бронированию, оплате, получению и передаче истцу выездных документов для осуществления туристической поездки по направлению Москва-Испания-Москва, продолжительностью 12 ночей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1.1. указанного договора ООО «ОНЛАЙН-ТУР+» взял на себя обязательства забронировать у ответчика -туроператора ООО «Регион-Туризм» указанную туристическую поездку. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена стоимость туристского продукта в размере 154 309 руб. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 до начала путешествия возникли обстоятельства, угрожающие безопасности жизни и здоровью истца. С ДД.ММ.ГГГГ Россия ограничила авиасообщение с Италией, Испанией, Германией и Францией из-за распространения новой коронавирусной инфекции. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес турагента ООО «ОНЛАЙН-ТУР+» заявление об отказе от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате стоимости туристского продукта, которая не была удовлетворена, ответа на которую не получено. В связи с чем, просит расторгнуть договор о бронировании туристических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 154 309 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 24 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.113 ГПК РФ, извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт ст.779 ГК РФ предписывает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 24 ноября 1996 г. №132 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ).

Согласно ст.1 ФЗ от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ, туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

Статьей 9 указанного выше Закона установлено, что туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками; туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги); туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо; туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 ФЗ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ).

Согласно ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

Постановлением Правительства от 20 июля 2020 года № 1073 было утверждено Положение, которое устанавливает особенности на 2020 год и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 г., согласно пункту 5 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 (далее - Положение), в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 данного Положения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ОНЛАЙН-ТУР+» был заключен договор о бронировании туристических услуг №, цена по которому составила 154 309 руб. Приложением к договору (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) были согласованы даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.

С 13.03.2020 года Россия ограничила авиасообщение с Италией, Испанией, Германией и Францией, в связи с чем, установленные Договором сроки совершение поездки оказались невозможными в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью туристов, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекцией COVID-19.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате стоимости туристского продукта, которая не была удовлетворена, ответа на которую не получено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 154 309 руб.

Согласно представленным в суд документам, ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены в добровольном порядке денежные средства по договору реализации туристского продукта в общей сумме 154 309 руб., в связи с чем, решение суда в части взыскания денежных средств по указанному договору исполнению не подлежит.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в суд договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги представителя в размере 24 000 руб. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, сложности данного гражданского дела в размере 24 000 рублей,

На основании ст. 103 ч. ГПК РФ в соответствии п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 4286 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Регион-Туризм» договор реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1, компенсацию судебных расходов в размере 24 000 рублей.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 4286 рублей 18 коп.

Решение суда в части взыскания денежных средств по договору реализации туристского продукта не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение может быть получено сторонами с 19.08.2022 года.

Судья Л.А. Маслова