Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует от другой или от суда провести действия по установлению, уточнению или изменению фактических границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением несовпадений в кадастровых данных и юридическим закреплением точного расположения земли.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании проведения согласования местоположения границ земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании проведения согласования местоположения границ земельного участка, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2023 г. (резолютивная часть объявлена 18.12.2023) по делу № А14-3408/2022 <ФИО>, , уроженец , СНИЛС , ИНН , зарегистрированный по месту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании проведения согласования местоположения границ земельного участка, взыскании неустойки, - отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании привести в соответствие границы земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального района «Читинский район» обратилась в суд с иском к П.Л.Ю. со следующими требованиями: привести в соответствие границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика П.Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из материалов дела следует, что П.Л.Ю. на праве собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика П.Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального района «Читинский район» отказать
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возложении обязанности по установлению местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по установлению местоположения границ земельного участка, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.52, 61). В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку отсутствие в ЕГРН сведений о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании согласовать местоположение границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании согласовать местоположение границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Выслушав
Мотивировочная часть
Проанализировав данные документы, и учитывая, что земельные участки по адресам: <адрес> являются смежными суд приходит к выводу о необходимости согласованию смежной границы между ними по каталогу координат в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании согласовать местоположение границ земельного участка удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании согласовать границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, финансовый управляющий должника <ФИО>, обратился с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда об обязании согласовать границы земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2021 года по делу № № в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований. При указанных обстоятельствах возложение на Департамент муниципального имущества Администрации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> финансового управляющего должника <ФИО>, к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда об обязании согласовать границы земельного участка
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании привести границы земельного участка, выделенного в соответствии с договором аренды по фактически занимаемой истцом площади, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, в котором, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 134-135), просит суд обязать Комитета
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требовании. Принимая во внимание отказ истцу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об обязании привести границы земельного участка, выделенного в соответствии с договором аренды по фактически занимаемой истцом площади, взыскании судебных расходов
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности провести работы по уточнению границ земельного участка и приведения их в соответствие с фактическими границами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка площадью 300 м2 с кадастровым номером 06:02:0100003:240, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности провести
Описательная часть
Свои требования с учетом дополнений по увеличению их размера мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит вышеназванный земельный участок. По ее заказу проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ЧСЭУ «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» №/с от <дата>, как доказательство по делу в соответствии с правилами статей 59, 60, 67 и с учетом положений статьи 86 ГПК РФ, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, возложении обязанности провести работы по уточнению границ земельного участка и приведении их в соответствии с фактическими границами земельного
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении местоположения границы земельного участка, возложении обязанности и признании недействительными ранее установленных координат поворота земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить местоположение границы земельного участка №, расположенного по адресу: КБР, *****, с.п. В. Балкария, ***** принадлежащего ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Ж. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. При этом <ФИО> пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № ранее
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № установленные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Л
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: *****, принадлежащего <ФИО>, в границах, согласно нового
Раменский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельных участков, обязании перенести ограждение, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т<номер>, л.д. <номер>) об установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, уточнив требования порядке ст. 39 ГПК РФ (т<номер> л.д.<номер>), к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения:
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возложении обязанности определить местоположение и границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о возложении обязанности определить местоположение и границы земельного участка
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что право собственности на спорный земельный участок признано за ним судом, однако
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что право собственности на спорный земельный участок признано за ним судом, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о возложении обязанности по определению местоположения и границ земельного участка с кадастровым номером №
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об обязании провести кадастровые работы по установлению границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор г.Моршанска Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании провести кадастровые работы по установлению границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор г.Моршанска <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Моршанска Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в интересах Российской Федерации к <ФИО> об обязании провести кадастровые работы по установлению границ земельного участка
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об обязании провести кадастровые работы по межеванию и определению границ земельного участка, сносе самовольных построек, расположенных на земельном участке
Вводная часть
Истцы <ФИО> П.А. и <ФИО> А.П. обратились с исковым заявлением к ООО «СПСК» об обязании провести кадастровые работы по межеванию и определению границ земельного участка, расположенного по адресу: **** (кадастровый ***), а также
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> П.А. и <ФИО> А.П. требования иска поддержали. Суду пояснили, что спорный земельный участок действительно состоит на кадастровом учете. Собственником спорного земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПСК» об обязании провести кадастровые работы по межеванию и определению границ земельного участка, расположенного по адресу: **** (кадастровый ***), обязании <ФИО>, МУ «Администрация
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности утвердить акт согласования местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа обратилось к <ФИО> о возложении обязанности утвердить акт согласования местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:160202:56
Описательная часть
Представитель истца Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая данные доводы, суд приходит к выводу, что вероятностные выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности утвердить акт согласования местоположении границ земельного участка с кадастровым
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании привести границу земельного участка, смежную с дорогой общего пользования, в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа заборного ограждения, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 72-73 т 4) просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить с учетом уточнений. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать недействительными сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
