Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют выделить свою долю в натуре, то есть получить конкретный, отдельный объект или часть имущества, а не просто денежную компенсацию.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности. В обоснование указывая, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд считает разделить жилой дом и определить порядок пользования земельным участком по варианту № к варианту № определения порядка пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, встречным исковым требованиям <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам (истцам по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, просит выделить в натуре 19/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Администрация г.Оренбурга и <ФИО>. Истец (ответчик по встречному иску)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу: Учитывая, что выдел не требует каких-либо конструктивных изменений и перепланировок, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности из земельного участка по адресу: ... с координатами границ поворотных точек, определенными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено следующее. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками доводы стороны истца не опровергнуты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, П.А.АБ., <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 98,3кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 218/1000 долей в праве
Мотивировочная часть
Разрешая требования о разделе имущества, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на комнату, прекращении права собственности на долю в праве
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил выделить <ФИО> в натуре 1/2 доли общей долевой собственности на квартиру площадью 120,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 120,7 кв.м., кадастровый номер 23:49:0109016:1305, расположенную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о выделе доли в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: за <ФИО> – ? доли, за несовершеннолетним <ФИО>, года рождения – ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 07.06.2012 г. истец вступила в брак с <ФИО> Однако, до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что жилой дом, площадью 175,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, по 1/2 доли каждому
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, по 1/2 доли каждому
Мотивировочная часть
Определяя данный вариант выдела доли, принадлежащей истцу, суд учитывает, в том числе, требование истца, а также исходит из сложившегося порядка пользования спорным жилым домом. Производство работ по изоляции вновь образуемых
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, изолированную часть жилого дома № 2 (помещение №2), площадью для государственного
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №1-109/2014 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. (л.д. 26). Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок, кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 710 кв.м., объект незавершенного строительства, кадастровый №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 40 кв.м являются
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре 2/5 доли в праве собственности на домовладение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уполномочив представлять его интересы в суде <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, имеются разногласия по вопросам раздела дома, находящегося в общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному общества «КерсьСтройТранс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
Кроме того судом установлено и как следует из материалов дела и материалов регистрационного дела -выписки из реестра прав собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, располагается комплекс зданий, который
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному общества «Керчьстройтранс», <ФИО> <ФИО>, Бойко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кущенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кашкевич <ФИО>, третье лицо
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Н.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к Н.И., Д.В., Е.В., О.В. (далее ответчики), в котором просит выделить в натуре долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /________/, общей площадью 139,2
Описательная часть
Истец Н.Н., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в суд не явилась, для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Н. к Н.И., Е.В., О.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просили суд их удовлетворить, но с учетом вариантов предложенной экспертом в заключении проведенной по делу
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о выделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о выделе доли в праве общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ему на праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежат 2/25 долей жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Н.Руднева/пер. Шевченко, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы материального права, исходя из положений ст. 252 ГК РФ, учитывая, что стороны не возражают против удовлетворения исковых требований, спора между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о выделе доли в праве общей долевой собственности, встречное исковое заявление комитета имущественных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:22:0000000:109834, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактический порядок пользования жилым домом между сторонами сложился. Специалист <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив специалиста, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, ИНН , удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности, признании права собственности на блок-секции
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением указав, что за ними зарегистрировано право собственности на доли индивидуального жилого <адрес>, общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что дом всегда являлся двухсекционным, стоит на кадастровом учете с одним номером. Право собственности истцов зарегистрировано как
Мотивировочная часть
<ФИО> истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что дом всегда являлся двухсекционным, стоит на кадастровом учете с одним номером. Право собственности истцов зарегистрировано как
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности, указав в обоснование, что истцу на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Миллеровского районного суда от 24 октября 2017 года был произведен раздел автомойки литер «А» общей площадью 74,5 кв.м
Мотивировочная часть
Из выписки из ЕГРН следует, что по состоянию на 27.01.2023 г. за истцом <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на нежилое помещение – автомойку литер «А» общей площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер
Резолютивная часть
Выделить в натуре и признать за <ФИО> право собственности в нежилом здании – автомойки литер «А», площадью 74,5 кв.м., кадастровый номер 61:54:0000000:1233, на помещение мойки аппликационный № 1 площадью 25,55 кв.м., прекратив право
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей принадлежит 133/153 (сто тридцать три из ста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>(00.00.0000 года рождения, место рождения: к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли, прекращении общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о выделе доли, прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просила выделить в ее собственность 5/8 доли квартиры <адрес> и прекратить право общей долевой собственности. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца адвокат Трифонова И.В. по ордеру № 116292 от 06.03.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что необходимость
Мотивировочная часть
Данное ходатайство представителя об отложении рассмотрения дела суд расценивает, как заявленное с целью затягивания рассмотрения дела, поскольку он имел возможность заблаговременно предоставить суду письменный отзыв либо возражения
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> в соответствии с вариантом 1 заключения эксперта ООО «ГеоКадастр» от 13.06.2023 в квартире №, расположенной по адресу <адрес>, на 5/8 доли следующие помещения: коридор №б, площадью 9,10 кв.м; жилую
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что является собственником 3/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с подвалом литер АА1БА4А2 с кадастровым номером №, общей площадью 245,1 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом <ФИО> усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> обратились <ФИО>, <ФИО>. Данным решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли, признании права собственности, сохранении в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п.Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о выделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Храмов К.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора от <дата> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о сохранении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м, состоящую из жилой комнаты № площадью *** кв.м, жилой комнаты №
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Москве №1 ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - старший судебный пристав СОСП по Красноярскому края ГМУ ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.01.2025 г., в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Пунктами 1 и 3 ст. 38 СК РФ кредитору предоставлено право требовать раздела общего имущества супругов для обращения взыскания на долю супруга - должника в общем
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Москве № 1 ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что стороны являются участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> является собственником 16/54 (шестнадцать пятьдесят четвертых) долей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение Комиссии экспертов <номер> от 20.02.2023 года о возможности выдела доли из состава квартиры №<номер> в жилом доме по адресу: <адрес>, что не нарушает права и законные интересы других
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Химки об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Химки о выделе доли, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> находится ? доля жилого дома № 12 по адресу: Химки, мкр. Сходня, ул. Чапаева, общей площадью 186,4 кв.м., с кадастровым номером 50:10:0060104:98
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и доказательства в их совокупности, учитывая, что реконструированные части жилого дома не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозы их жизни и здоровью, суд
