Эта категория охватывает споры, связанные с разделением имущества, находящегося в общей долевой собственности, на отдельные, физически обособленные части. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют выделить свою долю в натуре, то есть получить конкретный, отдельный объект или часть имущества, а не просто денежную компенсацию.
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о выделе доли, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истцам принадлежат 22/100 и 31/100 доли в праве собственности на жилой дом № 17 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель Администрации г.о. Химки – <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы из которого следует, что возможность выдела долей истцов отсутствует, то суд приходит к выводу об отказе в иске, в том числе вытекающих из основного требований, о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Химки <адрес> о выделе доли, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п.*** Арзамасского муниципального района Нижегородской области о выделе доли, признании права собственности, в соответствии с которым на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Галкина Е.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что передача в собственность истца находящихся в ее пользовании вышеуказанных помещений жилого дома возможна без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, поскольку для этого не требуется каких
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском указав, что являются собственниками (по 6/45 доли каждый) домовладения, расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 августа 2005 года
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за каждой по 6/45 доли, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку стороны были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, о прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, о прекращении общей долевой собственности. В обоснование указали, что жилой дом общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 188,7 кв.м., кадастровый номер: номер, расположенный по адресу: адрес, зарегистрировано: Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, данные требования подлежат удовлетворению. Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, о прекращении общей долевой собственности, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно представленным в материалы дела выпискам, судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что не явившиеся в судебное заседание лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе доли, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, обращении взыскания. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением суда с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам уточненного искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждается также, что указанный автомобиль был приобретен <ФИО> на основании договора купли-продажи, заключенного 11.11.2022 (л.д. 29), то есть после расторжения брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, обращении взыскания – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить долю <ФИО> в размере 1/2 доли на жилой дом, площадью ..... кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> обратить взыскание на 1/2 долю жилого дома, на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>. исковые требования ООО «Николин лес» к <ФИО> о взыскании задолженности по выплате вкладов в имущество общества удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанные выводы заключения эксперта, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Николин Лес» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, обращении взыскания на долю жилого дома и земельный участок – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: , кадастровый , в размере , что подтверждается записью о государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО>4 принадлежит в праве общей долевой собственности на здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГК РФ обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить 1/661 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов – для ведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец является собственником 1/661 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивировав тем, что <ФИО> и Н.Т., на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве и признании права собственности
Вводная часть
Истец, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с настоящим иском указав, что на праве общей долевой собственности с ответчиком, владеет 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности с ответчиком, владеет 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и его разделе. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата> принадлежит 73/100 долей в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Суд полагает возможным согласиться с предложенным экспертом вариантом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, с участием в качестве третьего лица АМС Бесланского городского поселения о выделе доли и признании права собственности удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить в натуре 1/6, 1/6 и 1/6 доли ответчиков в общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, по адресу <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре 1/6, 1/6 и 1/6 доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в виде отдельной квартиры № 1, общей площадью 49
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием выделить в натуре в собственность <ФИО> на 19/100 долей в праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в состав домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, входят следующие жилые дома и нежилые здания, сведение о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, а именно:
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном зеседании обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, указав в обоснование требований на то, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что 1/3 доли на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, привилегированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать жилой дом лит «Б» по <адрес> домом
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 18.09.2020г. является собственником 1/10 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>/пер.Каменный <адрес> (л.д.7)
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре и прекращении права
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, указав в обоснование требований на то, что истцу принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано, что 1/3 доли на обыкновенные именные акции ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве 472 штуки, привилегированные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с настоящим требованием, указав, что им на праве общей долевой собственности по 3/80 доли каждому принадлежит: Жилой дом с кадастровым номером: №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности по 3/80 доли каждому принадлежит: Судом также установлено, что Истцами в жилом доме Литер «Д
Мотивировочная часть
- Литер «Д, Д1, д2, д3», находящийся в фактическом пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также вспомогательных строений - Гараж с кадастровым номером: №; Сарай с кадастровым номером: № также находящихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ( <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> ), третье лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» о выделе доли в натуре
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать право собственности за истцами на выделенные им части жилого дома в соответствии с заявленными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным, сохранении здания в перепланированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела подано встречное исковое заявление, в котором он также просит признать дом блокированным, сохранить дом в перепланированном виде, выделить долю в праве общей долевой собственности на дом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о выделе доли в общей долевой
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кадастровый №, в виде веранды площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв. м, кадастровый №. (Выписка из ЕГРН на здание от <дата>) Истцу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и прекращения права долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращения права долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращения права долевой собственности. В обоснование иска указав, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в счет ? доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, следующие помещения: комнаты – № 1 площадью 5,9 кв.м., № 4 площадью 10,7 кв.м., № 6 площадью 8,4 кв.м., № 7 площадью 8,5 кв.м. – общей площадью 33,5
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре, в обоснование указали следующее. Истцы и ответчик являются
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что имеется техническая возможность раздела дома в натуре в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования, поскольку квартиры истцов и ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание признание исковых требований ответчиком <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0110113:256, расположенный по адресу: адрес, с/т Мешково-2
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 339 кв. м., расположенный по адресу: адрес, с/т Мешково-2, с установлением границ с учетом местоположения хоз. сарая, и прекратить право общей
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что они являются собственниками каждая по ? от 8/96 долей в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Решением суда от <дата> выделены в натуре доли совладельцев
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении долевой собственности – удовлетворить
