РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года п.Заокский Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1106/2022 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе доли в натуре,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО5, ФИО6 о выделе доли в натуре.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что на основании договоров дарения являются собственниками земельного участка, общей площадью 4850 кв.м, с кадастровым № 71:09:020108:45, и жилого дома <данные изъяты> 5, по ? доли каждая.

Оставшаяся ? доля в праве на вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит ответчиками ФИО5, ФИО6, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти <данные изъяты> Т.П., последовавшей <данные изъяты> года, наследником которой по закону являлся <данные изъяты> М.Н., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший <данные изъяты> года.

Указали, что спора между истцами и ответчиками по разделу спорного земельного участка и жилого дома нет. Кадастровым инженером <данные изъяты> К.Э. подготовлен ситуационный план от 25 мая 2022 года, согласно которому истцам выделяется в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждому) земельный участок общей площадью 3638 кв.м (на прилагаемом ситуационном плане окрашено в зеленый цвет) в счет принадлежащих им долей на спорный участок и жилой дом, с обязательным и безвозмездным прекращением права общей долевой собственности истцов на спорные объекты недвижимости. Ответчикам в общую долевую собственность (по ? доле каждому) выделяется земельный участок общей площадью 1212 кв.м (на прилагаемом ситуационном плане окрашено в желтый цвет) и жилой дом, в счет принадлежащих им долей в праве на спорные объекты недвижимости.

ФИО5, ФИО6 не отказываются от раздела спорного имущества во внесудебном порядке в соответствии с предложенным вариантом, но оформлять свои наследственные права в настоящее время не желают, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы просят суд выделить ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общую долевую собственность (по 1/3 доле каждой) земельный участок общей площадью 3638 кв.м в счет принадлежащих им долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> 5, в соответствии с ситуационным планом от 25 мая 2022 года, подготовленным кадастровым инженером <данные изъяты> К.Э., в следующих координатах: <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю, ФИО3 на ? долю, ФИО4 на ? долю на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> 5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО4 <данные изъяты> руб. в качестве денежной компенсации за принадлежащие им доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> 5.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО4 <данные изъяты> руб. в качестве денежной компенсации за принадлежащие им доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> 5.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю, ФИО3 на ? долю, ФИО4 на ? долю на жилой дом с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> 5.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, с учетом уточнений.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 признают полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации им понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО5, ФИО6, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая согласие сторон с вариантом раздела земельного участка и жилого дома, признание ими заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли в натуре.

По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 а ? долю в праве каждого на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделе доли в натуре, удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка общей площадью 4850 кв.м с кадастровым № <данные изъяты>, и жилого дома общей площадью 23,8 кв.м с кадастровым <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> 5.

Выделить в натуре в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по 1/3 доле в праве каждой) земельный участок общей площадью 3638 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> 5, в соответствии с ситуационным планом от 25 мая 2022 года, подготовленным кадастровым инженером <данные изъяты> К.Э., в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 (на ? долю в праве каждой) на земельный участок общей площадью 4850 кв.м с кадастровым <данные изъяты>, и жилой дом <данные изъяты> 5.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости доли жилого дома в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости доли жилого дома в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости доли жилого дома в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в постоянное судебное присутствие Алексинского межрайонного суда Тульской области в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий