Эта категория охватывает ситуации, когда по закону или договору одна сторона обязана совершить определенное действие в пользу другой. Речь идет не о передаче имущества, а о выполнении конкретных действий — например, оказании услуги, выполнении работ или совершении иных юридически значимых действий. Судебные споры здесь касаются исполнения или неисполнения таких обязательств.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» (далее – ООО «ЖКО»), в котором просили
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ЖКО» обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать места (площадки) накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирных
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация Волжского района МО «Город Саратов») обратилась в суд к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Ответчик», в котором просит обязать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ «Ответчик» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: и . Указанные обстоятельства представителем ответчика в предыдущем
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом ответчик, в управлении которого находятся спорные многоквартирные
Резолютивная часть
Возложить на товарищество собственников жилья «Ответчик» обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация Волжского района МО «Город Саратов») обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ответчик», в котором просит обязать ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Ответяик» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Доказательств обращения с соответствующим заявлением о согласовании создания
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая, что собственниками помещений в МКД по в г. Саратове избран способ управления данным
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Ответчик» обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), администрация Ленинского района МО «Город Саратов» обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью Ответчик (далее – ООО
Описательная часть
При этом допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в настоящем пункте Санитарных правил расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая, что собственниками помещений в МКД по адресам: избран способ управления данными
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Ответчик обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать места (площадки) накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирных
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Шпоркто <ФИО> об обязании установить железный профильный столб, щиток, счетчик, а также убрать электрические провода с его участка. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с К№ №, по адресу: <адрес>; ответчик является собственником земельного участка с К№ №, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ответчик не является собственником линии передач
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шпортко <ФИО> об обязании совершить действие, оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт»(далее –
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-Комфорт»» обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать места (площадки) накопления твердых бытовых
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» (далее –
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный комфорт»
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный комфорт» обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать места (площадки) накопления твердых бытовых
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «Цифровой водоканал» об обязании подать в орган Росрыболовства в порядке, предусмотренном
Описательная часть
Согласно информации Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 50 Закона № 166 согласование органов Росрыболовства на деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «Цифровой водоканал» об обязании подать в орган Росрыболовства в порядке, предусмотренном
Описательная часть
Согласно информации Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 50 Закона № согласование органов Росрыболовства на деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «Цифровой водоканал» об обязании подать в орган Росрыболовства в порядке, предусмотренном
Описательная часть
Согласно информации Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 50 Закона № 166 согласование органов Росрыболовства на деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «Цифровой водоканал» об обязании подать в орган Росрыболовства в порядке, предусмотренном
Описательная часть
Согласно информации Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства установлено, что в нарушение ч.2 ст. 50 Закона № 166 согласование органов Росрыболовства на деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к ООО «Цифровой водоканал» об обязании подать в орган Росрыболовства в порядке, предусмотренном
Описательная часть
Согласно информации Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 50 Закона № 166 согласование органов Росрыболовства на деятельность по забору (изъятию) водных ресурсов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал»
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация Октябрьского района МО «Город Саратов» обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» (далее – ООО «ответчик»), в котором просили обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ответчик» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: . Доказательств обращения с соответствующим заявлением о согласовании
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что собственниками помещений в МКД по , , избран способ управления данным домом – ООО «ответчик, суд полагает, что именно на ответчике лежит
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ответчик» обязанность в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать место (площадку) накопления твердых бытовых отходов для жителей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), администрация Ленинского района МО «Город Саратов» обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда организовать места (площадки) накопления твердых бытовых
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), администрация Ленинского района МО «Город Саратов» обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда организовать места (площадки) накопления твердых бытовых
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), администрация Ленинского района МО «Город Саратов» обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно явиться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда организовать места (площадки) накопления твердых бытовых
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Завод Электромашина» об обязании совершить действие, в котором просит суд обязать ответчика в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник межрайонного транспортного прокурора Логачев М.А., действующий на основании служебного удостоверения ТО 347158 заявленные требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ООО «Завод Электромашина» выявленные природоохранной прокуратурой нарушения не устранены, инвентаризация выбросов не проведена, проект нормативов допустимых выбросов не утвержден, мероприятия
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Электромашина» об обязании совершить действие удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес» (ГБУ адрес «Жилищник адрес») обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании совершить действие, ссылаясь на то, что с 10.01.2024 г. по 04.06.2024 г. истцу стали поступать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (МКД) по адресу: адрес, на основании договора управления МКД от 01.10.2012 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что предоставление доступа в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, для проведения обследования общедомовых инженерных систем ГВС является обязанностью ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> об обязании совершить действие – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что ответчик за отработанныйФИО1 период с 1990 года до 2015
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, форма СЗИ-ИЛС «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» (далее – форма СЗИ-ИЛС), утвержденная приказом Минтруда России
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данный документ не является документом, на основании которого территориальным органом СФР производится назначение страховых пенсий. Данная форма носит исключительно ознакомительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» (организация, ООО «РОИС») об обязании предоставить истцу для ознакомления и копирования путем фотографирования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Общероссийская общественная организация
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не доказан факт неправомерного непредоставления ответчиком запрошенных документов, не представлено доказательств нарушения законных прав истца, вместе с тем суд усматривает злоупотребление истцом своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общероссийской общественной организации «Российское общество инженеров строительства» об обязании совершить действие оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить незаконно занятые под хранение личных вещей эвакуационные пути. В обоснование исковых требований истец указал на то, что в ходе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира № 68), расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.02.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с учетом обстоятельств данного дела хранение личных вещей в местах общего пользования нарушает законодательство Российской Федерации, и приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости к <ФИО> об обязании совершить действие – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Центр-Спортмед» об обязании совершить действие, обосновывая требования тем, что истец обратился в адрес ответчика с заявлением о принятии его в члены жилищно-строительного кооператива
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2024 г. <ФИО> обратился в адрес ответчика с заявлением о принятии его в члены жилищно-строительного кооператива в категории ИЖС с государственной поддержкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 09 февраля 2012 г. № 108 суд приходит к выводу, что <ФИО> не относится к категории граждан, которые могут быть приняты в члены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Центр-Спортмед» об обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании совершить действие. Требования мотивированы тем, что во исполнение поручения и.о. первого заместителя <адрес>, изложенного в телеграмме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований администрации <адрес> об обязании совершить действие, исковые требования удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действие
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес» (ГБУ адрес «Жилищник адрес») обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании совершить действие, ссылаясь на то, что истцом организовано выполнение работ по разработке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец осуществляет управление домом по адресу: адрес, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.08.2010 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из изложенного, на каждом собственнике помещения в доме лежит обязанность по обеспечению сохранности как каждого конкретного помещения в этом доме, там и дома в целом. В соответствии с пунктом 9 статьи 9
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> об обязании совершить действие – удовлетворить
