Об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 54 (в рубрике: 54)
Гражданское Удовлетворено частично

Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрации Рузского городского округа М.О. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок государственной неразграниченной собственности площадью ... кв.м., приведя
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что в части требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ иск подлежит отклонению, поскольку в данной части права истца не нарушены, факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск Администрации Рузского городского округа Московской области- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрации Рузского городского округа М.О. обратилась в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок государственной неразграниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Иск Администрации Рузского городского округа Московской области- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрации Рузского городского округа М.О. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок государственной неразграниченной собственности площадью ... кв.м., приведя
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что в части требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ иск подлежит отклонению, поскольку в данной части права истца не нарушены, факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск Администрации Рузского городского округа Московской области- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрации Рузского городского округа М.О. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок государственной неразграниченной собственности площадью ... кв.м., приведя
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что в части требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ иск подлежит отклонению, поскольку в данной части права истца не нарушены, факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск Администрации Рузского городского округа Московской области- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрации Рузского городского округа М.О. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок государственной неразграниченной собственности площадью ... кв.м., приведя
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что в части требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ иск подлежит отклонению, поскольку в данной части права истца не нарушены, факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск Администрации Рузского городского округа Московской области- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки

Вводная часть
Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок государственной неразграниченной собственности площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что в части требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ иск подлежит отклонению, поскольку в данной части права истца не нарушены, факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск Администрации Рузского городского округа Московской области- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрации Рузского городского округа М.О. обратилась в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок государственной неразграниченной
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, суд полагает, что в части требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ иск подлежит отклонению, поскольку в данной части права истца не нарушены, факт неисполнения
Резолютивная часть
Иск Администрации Рузского городского округа Московской области- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики (далее Администрация города Глазова, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес> тракт площадью 2 343кв.м. относится к категории земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик самовольно занял участок истца, ответчиком размещены постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Глазов Удмуртской Республики» к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Промышленный районный суд г. Самары к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара, действующий на основании доверенности-Маненков Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №.... расположенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> (1/3 доля), <ФИО> (1/3 доля), <ФИО> (1/3 доля) являются собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, поскольку часть земельного участка, площадью №.... кв.м., примыкающий
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель н/л <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок
Гражданское Удовлетворено

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 609,69 руб. (основная задолженность в сумме 590,37 руб. за период времени с 27.09.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Администрация г. Новошахтинска

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска сумму неосновательного обогащения в размере 22,09 руб. (основная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> с 30.03.2020 являются собственниками земельного участка, площадью 922 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО>, <ФИО> , в лице законного представителя <ФИО> , об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного
Гражданское Удовлетворено

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - Администрация города Новошахтинска Ростовской области, филиал публично-правовой

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения и пени в размере 211,51 руб. (основная задолженность в сумме 211,40 руб. за период времени
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 103, 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., которая является минимальной при подаче искового заявления имущественного характера
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к <ФИО> об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения, третьи лица - Администрация города Новошахтинска
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Истец МБУ «Одинцовское городское хозяйство» Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать ответчика освободить земельный участок с КН №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца МБУ «Одинцовское городское хозяйство» Одинцовского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Неявившиеся участники дела надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела извещены. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Одинцовское городское хозяйство» Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебной неустойки, –
Гражданское Удовлетворено

Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок

Вводная часть
УРИЗО Администрации ТГО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на территории Талицкого городского округа структурным
Описательная часть
<ФИО> настаивает на том, что УРИиЗО заявлено требование о признании права муниципальной собственности на принадлежащее ему имущество, находящееся в его владении и пользовании с 2012 года; указанное здание было им
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок удовлетворить
Гражданское  

Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Тренд» о взыскании неосновательного обогащения, обязании освободить земельный участок, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представителем ООО «Тренд» по доверенности <ФИО> заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления ООО «Тренд» к ИП <ФИО>, о признании права собственности на объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом характеристик расположенного на земельном участке имущества, принадлежащего ООО «Тренд», суд считает необходимым установить срок для освобождения земельного участка 1 год. Исходя из того, что в силу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Тренд" в пользу <ФИО> <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения за период с 3 июня 2021 года по 7 июля 2023 года в размере 1 836 588 рублей 95 копеек за пользование земельным участком
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании освободить земельный участок, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Санкт-Петербургское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ВОА) в лице филиала «Калининский» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что истец является одним из структурных подразделений общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Разрешая по существу заявленные требования в части обязания ответчика освободить
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» – удовлетворить частично
Гражданское  

Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскание денежных средств за пользование земельным участком

Вводная часть
23 марта 2016 года между <ФИО> и Администрацией Заволжского сельского поселения ЯМР был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № №, срок аренды земельного участка установлен с 23 марта 2016 года по 22 марта
Описательная часть
Представитель МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и указывалось выше, 23
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» задолженности по договору аренды в общем размере 2 782 рубля, из которых: 953,87 рубля – долг по аренде за период с 01 января 2018 года по 22
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании взносов, обязании освободить земельный участок

Вводная часть
Истец указал, что ответчик с 25.11.2006 являлся членом организации истца с правом пользования земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Советом клуба от 26.01.2016 ответчик за неуплату членских взносов из членов клуба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец СПб РОО «Яхт-клуб «Балтиец» является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для достижения уставных целей и защиты общих интересов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых
Резолютивная часть
Исковые требования, - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений земельного законодательства, обязании освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки,-

Вводная часть
Администрация города Бердска Новосибирской области обратилась с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указали, что при осуществлении муниципального земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Бердска Новосибирской области удовлетворить
Гражданское Отклонено

Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) ветхой части дома, взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании в 30-дневный срок со дня вступления в законную силу решения подать в Администрацию городского округа Красногорск Московской области уведомление о сносе своих частей ветхого дома
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление <ФИО> возражает против сноса части жилого дама. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом представленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Исходя из того, что спорный объект не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) ветхой части дома, взыскании неустойки - оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> собственник земельного участка площадью 9363 +/- 847 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «ДНП «Ольшаники-2» об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины отказать
Гражданское Удовлетворено

Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности

Вводная часть
В апреле 2023 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дала пояснения
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности

Вводная часть
В феврале 2023 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, так как позиция представляемого лица по заявленным требованиям ему не известна. Судом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности

Вводная часть
В сентябре 2022 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме согласно обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.