Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Требования истец мотивировала тем, что постановлением
Описательная часть
В ходе производства по уголовному делу судом установлено, что <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем , с государственным регистрационным знаком №, при движении по проезжей части
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате полученных в ДТП телесных повреждений истцу причинен моральный вред, обусловленный пережитыми физическими и нравственными страданиями. Оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 23 часа 10 минут в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 9 298 руб. и компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., причиненных повреждением здоровья, а также расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, не явилась. Ранее в судебном заседании <дата> пояснила, что <дата>, в выходной день, получала заказ в пункте
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> как собственник нежилого помещении несет бремя содержания принадлежащего ей имущества путем обеспечения безопасного спуска/подъема по лестнице в зимнее время
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 обратились в суд с иском к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Фирма Новострой» о возмещении материального ущерба и компенсации
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям к обоим ответчикам, взыскание денежной суммы просил произвести с надлежащего
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанным заключением, суд признает его надлежащим доказательством по делу, поскольку оно подготовлено специалистом, обладающим необходимыми образованием и квалификацией, имеющим стаж экспертной деятельности 6 лет
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 1011814 руб.; расходы по проведению оценки восстановительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Солнцево» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры – отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он и его супруга по вине ООО «УК «Город на Неве» длительное время по причине установленных заглушек были лишены возможности пользоваться услугами ХВС, ГВС и водоотведения. Также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования. Как установлено судом, <ФИО> принадлежит ? доля в праве общедолевой собственности на квартиру № в доме № корп. № по <адрес> в Санкт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт ограничения без законных оснований ответчиком предоставления истцу коммунальных услуг в период с 05.02 по 19.06.2019 г.г., т.е. в течение 4,5 месяцев. Учитывая установленные факты
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город на Неве», ИНН № в пользу <ФИО>, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, -
Вводная часть
Истец М.М.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 1 000 000 руб., расходы на представителя в размере 37 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель К.А.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, добавив, что истец не мог самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, в этом ему оказывали помощь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что "."..г. в 19 часов 50 минут ее сын <ФИО> находясь по месту своего жительства в , получил бытовую
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, не отрицая, что истцом с работодателя ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» в качестве компенсации морального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не может нести ответственности перед потерпевшими за вред, причиненный при оказании медицинской помощи. При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> года он договорился с <ФИО> о том, что ответчик произведет работы по очистке
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата около 00 час. 15 мин. истица <ФИО> вышла из ресторана ------», расположенного по адресу: адресБ, где находилась на праздновании новогоднего мероприятия
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справками от дата и дата, осмотром травматолога от дата и др. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом получения телесных повреждений истицей в результате падения из-за скользкости на территории ответчика, который обязан был
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "------) в пользу <ФИО> расходы на лекарственные средства в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, в остальной части исковых требований отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к РФ в лице ФССП России, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования. Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФССП России, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к РФ в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к Российская Федерация, в лице Федеральной службы судебных приставов России с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя, в обосновании своих требований
Описательная часть
Также истец воспользовались правом на ведение дела через представителя <ФИО>, действующего на основании ордера. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Истцу действиями судебного пристава -исполнителя был причинен вред (стоимость неиспользованного туристического продукта и понесенные сопутствующие расходы), в результате ограничения права на выезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что Приговором Бугульминского городского
Описательная часть
Суд, исследовав по уголовному делу имеющиеся в деле фотографии потерпевшей <ФИО>, до получения ею повреждения, наблюдая потерпевшую в судебном заседании, учитывая ее пол, возраст, характер работы, образ жизни, установил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, заключение помощника Бугульминского городского прокурора <ФИО> полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением. Требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В один из дней
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сособственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.7-8, 56-57). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о возмещении материального ущерба подлежащим полному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с названным иском в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры № адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на невидимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что имуществу <ФИО>. не был причинен ущерб затоплением, поскольку местом затопления является лестничная площадка, которая не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный затоплением, в размере .; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В остальной части требования не поддержал, воспользовавшись своим правом на уменьшение исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, с учетом требовании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного - возникновения указанных повреждений в квартире истца по причинам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором указал, что <дата> примерно в 11:00 в районе пересечения <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в результате повреждения имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании: Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> фактически проживала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [<дата>]. в [Адрес] произошло ДТП с участием а/м [ марка ] гос.[Номер] под управлением [<ФИО> 2] и а/м -[ марка ] гос.№ [Номер] под управлением [<ФИО> 3]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего [<дата>]. в [Адрес] в ДТП с участием а/м [ марка ] гос.№
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взыскания с ответчика за период с [<дата>]. по [<дата>]. составляет 120750 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещение вреда за увечье, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» (далее – ОГБУЗ «БСМЭТО»), в котором с учетом заявления в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после нанесения ей телесных повреждений <ФИО>, <дата> была тошнота, рвота, кружилась
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103072,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3261,46 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Чепуркова Е.И. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить требования истца частично, а именно снизить размер неустойки до 5 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного здоровью несовершеннолетней <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер неустойки за несоблюдение срока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 17 часов 00 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Мазда 3» г.р.з. № допустил наезд на пешехода <ФИО>, <дата> года рождения, в результате
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд принимает во внимание направленное ответчиком письменное возражение по делу, из содержания которого следует, что они признают событие, которое наступило <дата>. Однако, позиция компании остается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
