Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Микрокредитная компания Нарбон», прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова, прокуратуре Тамбовской области в обоснование указав, что с 15 января 2018 г. состоит с ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме к ООО «Микрокредитная компания Нарбон». К прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания Нарбон», прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова, прокуратуре Тамбовской области об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В. обратился в суд с исковым заявлением к призывной комиссии Полевского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат» Свердловской области об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Мотивировал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шахматова А.А. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Суду показала, что при осуществлении призывных мероприятий в отношении А.В. не была проведена комиссия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.В. к призывной комиссии Полевского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат» Свердловской области об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда, отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Avensis, г.р.н. ***, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Honda Accord, г.р.н. ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, неустойки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП г.Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о возмещении вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к адрес (далее ответчик) о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал, что 12 февраля 2021 г. в результате обледенения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, 30.06.2014 между ОАО «РЖД» (арендодатель) и адрес ППК»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> утраченный заработок в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с требованиями к МАОУ Заревская средняя образовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов о взыскании компенсации на лечение в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся учеником 3 класса «Б» МАОУ Заревская средняя образовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом положений п. 2 ст. 1092 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на планируемое лечение в размере сумма
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что <дата> в 21-00 часов <ФИО>, управляя автомобилем «, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение физического вреда и нравственных страданий несовершеннолетней <ФИО> произошло в результате использования транспортного средства (источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд иском к ответчикам <ФИО>, ООО «СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, <дата> г.р., управлявшего автомобилем Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Иск ООО «ПЛАНЕТА» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, ООО «СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда причиненного в результате совершенного преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не женат, инвалид 3-й группы, ограничений трудоспособности не имеет. Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда причиненного в результате совершенного преступления - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика 25 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Также судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renault Logan
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание заключение прокурора, в соответствии с которым прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лойс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 08.20 час
Описательная часть
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по известным адресам места пребывания, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов. Ответчики, несмотря
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80300 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., услуги представителя в размере 25000 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что 06.12.2023 на <адрес> в г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 18.00 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение между под управлением «Хундай Солярис» г/н под управлением <ФИО> и автомобилем «Lexus GS350» г/н
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному адресу места пребывания и нахождения, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 226758 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 5467,58 руб
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением <ФИО>, которая, двигаясь задним ходом, совершила наезд на а/м Тойота Аква г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба виновником ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба виновника ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 14:50 около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей KIA RIO
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том1, л.д. 80) поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба виновником ДТП удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении в натуре вреда, причиненного действиями несовершеннолетних детей, имуществу муниципального образования
Вводная часть
Администрация МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском <ФИО> матери <ФИО>, ****** г.р. и <ФИО> матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Новоладожское городского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта причинения истцу ущерба и наличия причинной связи между действиями малолетних и наступившими последствиями причинения вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 4104 № ******, выдан ****** Новоладожским отделением милиции ****** и <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 4917 № ******, выдан ****** миграционным пунктом ******
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-траспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБПОУ КРК «Интеграл» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-траспортного происшествия, указав, что <ФИО> принадлежит автомобиль ЛАДА 111830 р/з №
Описательная часть
Представитель ответчика ГБПОУ КРК «Интеграл» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку указанная сумма ущерба завышена. Представитель третьего лица – адвокат Попова Т.С
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд также учитывает, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБПОУ КРК «Интеграл» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-траспортного происшествия - удовлетворить в части
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировградский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Порошина Т.И., действующая на основании ордера № 064118 от 20 мая 2022 года, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по СК о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, вынес постановления о снятие запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков в размере 2099783,19 рублей, - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава – исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, исковые требования просила рассмотреть без её участия, удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Вологодской области по доверенности
Мотивировочная часть
Требования мотивирована тем, что 28.02.2019 при прохождении в аэропорту «Домодедово» Москва таможенного контроля ей было отказано в пересечении государственной границы, по причине временного ограничения на выезд из Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании возмещения ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя
Вводная часть
Постановлением судебного пристава исполнителя <ФИО> ОСП по г. Вологде № 2 от 26.01.2018 в отношении <ФИО> в пользу Банк ВТБ24(ПАО) возбуждено исполнительное производство № по взысканию на основании решения Вологодского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Горбунов А.А. не явились, исковые требования просили рассмотреть без их участия, удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий судебного пристава – исполнителя по удержанию суммы 27500 руб. со счета истца <ФИО> не соответствующим законодательству, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в Вологодской области о взыскании денежных средств незаконно списанных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Абдул Гани М.А. обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего дата года, причинен вред имуществу автомобилю иные данные государственный номер номер, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак номер принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При таких данных, исходя из указанных норм закона, учитывая наличие вины <ФИО> в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ахмад к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в их обоснование, просил иск удовлетворить. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.08.2022, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО> В действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в 14 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) протокольно уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения при расчете суммы ущерба, причиненного истцу, заключение экспертизы №-С от <дата>. Учитывая сложность дела, объем участия в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 493 км + 813 м автодороги Казань-Оренбург-Акбулак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, приняв во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> от <дата> №, учитывая стоимость годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
