РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/22 по иску ФИО1 к МАОУ Заревская средняя образовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,-
Установил:
Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с требованиями к МАОУ Заревская средняя образовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов о взыскании компенсации на лечение в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 25 сентября в 11 часов 55минут с ее сыном фио паспортные данные, произошёл несчастный случай во время урока физкультуры на спортивном стадионе, принадлежащего другому учреждению (ДК). Урок физкультуры проводил фио, который по совместительству работал в ДК и отвечал за спортивный инвентарь, который находился на этом стадионе (в том числе и ворота, которые не были закреплены надлежащем образом, что в дальнейшем привело к травматизации фио). Данный урок физкультуры согласно плану занятия не должен был проводиться на этом стадионе, так как данный стадион не предназначен для проведения школьных уроков физкультуры. Согласно акту о несчастном случае с учащимся учреждения системы Министерства образования РФ от 25 сентября 2015 года произошёл несчастный случай на уроке физкультуры. Во время урока физкультуры на фио, паспортные данные, упали ворота и перекладиной от ворот были нанесены следующие повреждения: резанные раны верхней губы, авульсия (травматическое удаление) зуба № 1.2. Полный вывих зубов № 1.1 и 2.1, на КЛТ определяется перелом альвеолярного отростка верхней челюсти в области фронтальных зубов. Вывих зубов № 1.1 и 2.1, отсутствие зуба № 1.2. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 440, повреждения, обнаруженные у фио, образовались от ударного воздействия твердого предмета, возможно при обстоятельствах указанных потерпевшим произошедших 25 сентября 2015 года. Ребенок перенес несколько хирургических вмешательств. Для исправления полученных дефектов здоровья необходимо лечение, план лечения в клинике «Домодент» составляет сумма Кроме того, ребенку причинен моральный вред. Невозможность заниматься со всеми в классе и вынужден был перейти на индивидуальное обучение на дому. У ребенка возникли серьезные комплексы по поводу своего внешнего вида. Невозможность заниматься музыкой (духовыми инструментами). Все это вызвало серьезное депрессивное психоэмоциональное состояние.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика МАОУ Заревская СОШ С УИОП по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, который полагал, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В ст. 1073 ГК РФ указано, что если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Согласно п. п. 15 п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в обязанности образовательного учреждения входит создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровья обучающихся при освоении образовательных программ.
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что фио являлся учеником 3 класса «Б» МАОУ Заревская средняя образовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов.
25.09.2015 г., находясь на уроке физкультуры, ребенок получил травму: на лицо упали незакрепленные футбольные ворота.
фио 25.09.2015 г. обратился в клинику ООО «Домо-Дент» с травмой зубов верхней челюсти, где был поставлен диагноз: Травматическая авульсия зуба № 1.2, полный вывих зубов № 1.1 и 2.1. Перелом альвеолярного отростка верхней челюсти во фронтальном отделе. Раны верхней губы, состояние после ПХО. Подкожная гематома, а также проведено лечение: под внутривенным обезболиванием и местной анестезией проведена реплантация, предварительного пломбирования корневого канала зуба № 1.2, репонированы зубы № 1.1 и 2.1 и фиксированы проволочной шиной с опорой на брекеты, гемостаз. (л.д. 48)
В период с 26.09.2015 г. по 03.10.2015 г. несовершеннолетний фио находился на стационарном лечении в фио «Морозовская ДГКБ ДЗМ» с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Множественные ушибленно-рваные раны правой щечной области, верхней губы и нижней губы. Перелом лунок 11 и 21 зубов. Инфицированная гематома правой щечной области. Состояние после травматической экстракции зубов верхней челюсти, состояние после шинирования зубов. (л.д. 52-54)
В дальнейшем проходил долечивание в фио «ДГСП» (л.д. 50-51), а также в ООО «Домо-Дент», где был составлен план лечения.
Согласно представленному плану лечения планируемая стоимость лечения фио, паспортные данные, составляет по плану № 2 – сумма, по плану № 3 – сумма, по плану № 4 – сумма, по плану № 5 – сумма (л.д. 55-58)
Комиссий МАОУ Заревской средней образовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов 25.09.2015 г. составлен акт о несчастном случае с учащимся (воспитанником) учреждения системы Министерства образования РФ, а именно: установлено, что 25.09.2015 г. в 11 час. 55 мин. на уроке физической культуры во время распределения по командам на глазах учителя ученик 3Б класса фио повис на перекладине ворот с разбега, от этого ворота накренились и упали вместе с фио. Учитель поднял ребенка, вызвал медсестру, умыл ребенка. Причиной несчастного случая послужило несоблюдение учеником правил поведения на уроке физкультуры. (л.д. 21)
Приказом № 03-01/95 от 30.09.2015 г. учителю физкультуры фио в связи с получением 25.09.2015 г. травмы на уроке физической культуры фио, объявлен выговор за нарушение правил охраны труда во время проведения урока физической культуры в 3Б классе. (л.д. 71)
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 440 от 10.11.2015г., проведенного экспертом фио «Бюро СМЭ», у фио, паспортные данные, установлено: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей лица и затылочной области головы, сотрясение головного мозга, гематома и ушибленные раны в правой щечной области, в области верхней губы справа, на слизистой переходной складки верхней челюсти в проекции резцов, травматическая экстракция (удаление) 2 резца слева на верхней челюсти, вывих 1 и 2 резцов справа на верхней челюсти с переломом альвеолярных отростков по задней поверхности.
Повреждения, обнаруженные у фио, образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и в направлении 25 сентября 2015 года.
Обнаруженные у фио повреждения образовались одномоментно и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом 194н МЗ и СР РФ ОТ 24.04.2008 Г., квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 21-23)
Из заключения фио «ДЦГБ» № 502 от 12.10.2015 г., следует, что ребенку рекомендовано индивидуальное обучение на дому с 12.10.2015 г. по 31.12.2015 г. (л.д. 32)
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом положений п. 2 ст. 1092 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на планируемое лечение в размере сумма, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные расходы были понесены.
Из представленных чеков следует, что истцом оплачены медицинские услуги в клинике ООО «Домо-Дент» на общую сумму сумма Вместе с тем в ходе рассмотрения дела третье лицо фио пояснил, что он возместил расходы на лечение в размере сумма, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств согласно представленным чекам не имеется.
Учитывая, что вред здоровью несовершеннолетнему фио причинен во время нахождения под надзором образовательного учреждения, учителем при подготовке места проведения занятий по физической культуре и организации учебного процесса в полной мере не соблюдались требования, направленные на предотвращение травматизма, в связи с чем он был привлечен к дисциплинарной ответственности, суд с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с полученными травмами, периода лечения и моральных переживаний, степени вины ответчика, всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с МАОУ Заревская средняя образовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов в пользу ФИО1 компенсации причиненного морального вреда в размере сумма
Оснований для взыскания с ответчика штрафа по Закону «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку несовершеннолетний ребенок получает образовательные услуги, гарантированные ст. 43 Конституции РФ на бесплатной основе, а Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует отношения, которые вытекают из безвозмездных гражданско-правовых договоров.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с МАОУ Заревская средняя образовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с МАОУ Заревская средняя образовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова