Решение по делу № 2-388/2023 от 27.07.2023

Гражданское дело № 2-388/2023

68RS0001-01-2022-002258-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27 июля 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО3

при отсутствии в судебном заседании ответчиков ООО «Микрокредитная компания Нарбон», Прокуратуры Тамбовской области, прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова, представителя государственной инспекции труда в Тамбовской области, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСФР по Тамбовской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Нарбон», прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова, прокуратуре Тамбовской области об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Микрокредитная компания Нарбон», прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова, прокуратуре Тамбовской области в обоснование указав, что с 15 января 2018 г. состоит с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в трудовых отношениях в должности юриста, что подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 июня 2021г. по делу № 2-899/2021. ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в течение длительного времени уклонялось от выплаты заработной платы, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности полноценно питаться. Также общество не предоставляло истцу ежегодный оплачиваемый отпуск, увольняло по надуманным основаниям, уклонялось от пенсионных отчислений. Длительные судебные процессы, длившиеся с начала 2021 г. по настоящее время, вызывали у истца сильнейший эмоциональный стресс и нервное перенапряжение. Все это отразилось на его здоровье и способствовало развитию неизлечимого заболевания-сахарного диабета. Наличие сахарного диабета существенно ослабило организм ФИО1, в результате чего, в марте 2022 г. во время пандемии Ковид-2019 данное инфекционное заболевание протекало в тяжелой форме, в результате чего ФИО1, получил 75 % поражения легких. После заболевания сахарным диабетом у истца сильно ухудшилось зрение, постоянно высокое артериальное давление, оказались нарушенными функции опорно-двигательного аппарата. Полагая, что возникшее заболевание сахарным диабетом является следствием неправомерных действий ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ФИО1 в окончательной редакции уточненного иска от 18 ноября 2022 г. просит установить факт причинения вреда здоровью, взыскать в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 15 000 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме к ООО «Микрокредитная компания Нарбон». К прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова и Прокуратуре Тамбовской области требований не заявляли, но отказ от исковых требований не оформили.

Ответчики ООО «Микрокредитная компания Нарбон», прокуратура Октябрьского района г.Тамбова и Прокуратура Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель государственной инспекции труда в Тамбовской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСФР по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-899/2021 был установлен факт трудовых отношений ФИО1 в ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в должности юриста с 15 января 2018 г. по 30 июня 2021 г. Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в пользу ФИО1 невыплаченная заработная плата в размере 637 045 руб. 10 коп., в том числе:

- за период с 15 января 2018 года по 15 июля 2018 года (по совместительству) в размере 63 673 руб. 20 коп.,

- за период с 24 июля 2018 года по 24 декабря 2018 года (основная работа) в размере 106 122 руб.,

- за период с 30 мая 2019 года по 30 декабря 2019 года (из которых, по совместительству - период с 30 мая по 21 декабря 2019 года и основное место работы - период с 22 по 31 декабря 2019 года) в размере 81 278 руб. 28 коп.,

- за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (основная работа) в размере 275 158 руб. 80 коп.,

- за период с 1 января 2021 года по 3 июня 2021 года в размере 110 812 руб. 82 коп.

Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в пользу ФИО1 компенсация за неиспользованный отпуск за период с 15 января 2018 года по 3 июня 2021 года в размере 88 280 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 было отказано.

Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 453 руб. 25 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 сентября 2021 г. решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 июня 2021 года в части взыскания с ООО Микрокредитная компания «Нарбон» в пользу ФИО1 компенсации за неиспользованные отпуска было отменено и принято в данной части новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в части взыскания компенсации за неиспользованные отпуска было отказано.

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 июня 2021 года в части размера взысканной государственной пошлины было изменено.

Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 570 рублей 45 копеек.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-388/2022 трудовые отношения, возникшие с 15 января 2018 г. между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Нарбон» были признаны продолжающимися поле 3 июня 2021 г. Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в пользу ФИО1 невыплаченная заработная плата за период с 04.06.2021 по 25.01.2022 в размере 162777 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 было отказано. Обращено взыскание заработной платы за три месяца в сумме 63795 руб. к немедленному исполнению. Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 455 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 мая 2022 г. решение было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2022 г. по гражданскому делу №2-2624/2022 трудовые отношения, возникшие с 15 января 2018 г. между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Нарбон» были признаны продолжающимися. Признан незаконным и подлежащим отмене приказ ООО «Микрокредитная компания Нарбон» от 01.04.2022 № 5 о прекращении трудового договора с ФИО1, ФИО1 восстановлен в должности юриста. Признаны трудовые отношения, возникшие с 15.01.2018 между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Нарбон», продолжающимися. Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 25.12.2018 по 29.05.2019 в сумме 113041,16 руб., задолженность по заработной плате за период с 26.01.2022 по 02.06.2022 в размере 20652,14 руб., средняя заработная плата за время вынужденного прогула за период с 03.06.2022 по 26.12.2022 в размере 27650,45 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 179391,99 руб., а также компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Признана в трудовой книжке ФИО1 (ТК-VI №) недействительной запись под порядковым номером один о приеме на работу на должность юриста в ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с 22.12.2019, на ООО «Микрокредитная компания Нарбон» возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 верную запись о приеме на работу на должность юриста в ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с 15.01.2018. Возложена на ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обязанность произвести дополнительные отчисления страховых взносов за ФИО1 с учетом взысканных сумм за весь период трудовой деятельности с 15.01.2018. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Нарбон» было отказано. В удовлетворении исковых требования ФИО1 к прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова и прокуратуре Тамбовской области об установлении факта бездействия было отказано. Обращено взыскание заработной платы за три месяца с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 66265,20 руб. к немедленному исполнению. Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7837,35 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 июня 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2022 г. было изменено в части размера подлежащих взысканию с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с 25.12.2018 по 29.05.2019, средней заработной платы за время вынужденного прогула за период с 03.06.2022 по 26.12.2022, компенсации за задержку выплаты заработной платы, в доход бюджета государственной пошлины.

Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 25.12.2018 по 29.05.2019 в размере 64244 ( шестьдесят четыре тысячи двести сорок четыре) руб. 60 коп..,средний заработок за время вынужденного прогула за период с 03.06.2022 по 26.12.2022 в размере 27677 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 43 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 91273 (девяносто одна тысяча двести семьдесят три) руб. 47 коп. Взыскана с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в размере 5538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 июня 2021 г., от 25 января 2022 г., от 26 декабря 2022 г., установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в должности юриста с 15 января 2018 г., имели место факты невыплаты обществом ФИО1 заработной платы в указанные выше периоды, имел место факт незаконного увольнения ФИО1 с занимаемой должности юриста (приказ от 01.04.2022 № 5), а также факты не предоставления обществом ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска с 2018 по 2022 г.г.

Согласно доводам истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в течение длительного времени уклонялось от выплаты заработной платы, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности полноценно питаться. Также общество не предоставляло истцу ежегодный оплачиваемый отпуск, увольняло по надуманным основаниям, уклонялось от пенсионных отчислений. Длительные судебные процессы, длившиеся с начала 2021 г. по настоящее время, вызывали у истца сильнейший эмоциональный стресс и нервное перенапряжение. Все это отразилось на его здоровье и способствовало развитию неизлечимого заболевания-сахарного диабета.

Для проверки доводов ФИО1 о наличии у него заболеваний и причине их возникновения определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 декабря 2022 г. по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинско экспертизы» от 1 июня 2023 г. №51/05-23 следует, что анализом представленной медицинской документации установлено, что ФИО1 выставлялись следующие диагнозы:

<данные изъяты>

Причины возникновения заболевания эксперт указывает следующие:

<данные изъяты>

Исходя из причин возникновения заболеваний, имевшихся у ФИО1, эксперт утверждает, что они не связаны с неполноценным питанием. Кроме того, из медицинской документации не усматривается что у ФИО1 было неполноценное питание-выставляется диагноз ожирение I ст.

Вышеуказанное заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключений приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, неясностей и разночтений заключения не содержат. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании в счет возмещения вреда суммы в размере 15 000 000 руб. и в счет компенсации морального вреда суммы в размере 5 000 000 руб., суд исходит из того, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с полученным ФИО1 заболеванием сахарным диабетом 2 ст.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова и прокуратуре Тамбовской области также следует отказать, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела к указанным ответчика требования сформулированы не были.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания Нарбон», прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова, прокуратуре Тамбовской области об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Мальцева