Дело № 2-249/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.
при секретаре ФИО1 Е.Д.,
с участием помощника прокурора Дурниной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2
к
Российскому Союзу Автостраховщиков
о возмещении вреда за увечье причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес] произошло ДТП с участием а/м [ марка ] гос.[Номер] под управлением [ФИО 2] и а/м -[ марка ] гос.№ [Номер] под управлением [ФИО 3], при этом пассажиру а/м [ марка ] ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта [Номер] причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
На стационарном лечении находился в ГБУЗ НОКБ им [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
Клинический диагноз: [ ... ]
Автогражданская ответственность водителя а/м [ марка ] гос.№ [Номер] [ФИО 2] застрахована по договору ОСАГО [Номер] в ООО [ ... ]
Истец обратился в ООО «[ ... ] с заявлением о страховом случае и ему выплачено 246000 рублей.
Приказом ЦБ РФ у ООО «[ ... ] отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ст.18 Ф№40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Автогражданская ответственность водителя ТС [ марка ] гос.№ [Номер] [ФИО 3] на момент ДТП не застрахована в соответствии с Ф№40-ФЗ.
В соответствии с ст.18 Ф№40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗобязанности по страхованию.
[ДД.ММ.ГГГГ] обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
[ДД.ММ.ГГГГ]. выплачено 295250 рублей ([ДД.ММ.ГГГГ].-196000 рублей и [ДД.ММ.ГГГГ].-50000 рублей) рублей за вред здоровью причиненный при использовании ТС [ марка ] гос.№ [Номер]
полагает, что выплаты не соответствуют нормативам предусмотренным Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.12Не согласившись с размером произведенных выплат [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился к ответчику о досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.
Истец просит взыскать с РСА:
1.компенсационную выплату в размере 25000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании ТС [ марка ] гос.№ [Номер]
2.штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% при использовании ТС [ марка ] гос.№ [Номер]
3. неустойку в размере 36500 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и со днявынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств(исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 25000 рублей при использовании ТС [ марка ] гос.№ [Номер]
4.компенсационную выплату в размере 74000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] г.н. [Номер]
5.штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% при использовании а/м [ марка ] г.н. [Номер]
6. неустойку в размере 108040 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и с днявынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств(исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 74000 рублей при использовании а/м [ марка ] г.н. Е303СУ152.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором произведен расчет выплаты в сумме 295250 рублей, который сложился из:
1. [ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
который составил 59.05% в сумме 295250 рублей за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№. [Номер]
С требованиями о взыскании компенсационный выплаты за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер] не согласен поскольку РСА не является правопреемником страховых компаний, просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Помощник прокурора Дурнина С.В. в своем заключении пояснила, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбфательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах суд с учетом мнения истца, представителя истца, прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности воем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящимФедеральнымзакономв счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленнойподпунктом "а" статьи 7настоящегоФедерального закона.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ]. в [Адрес] в ДТП с участием а/м [ марка ] гос.№ [Номер] под управлением [ФИО 2] и
а/м [ марка ] гос.№ [Номер] под управлением [ФИО 3] при этом пассажиру а/м [ марка ] ФИО2 причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта [Номер] [ ... ]
[ФИО 2] признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.2 УК РФ при этом ФИО2 признан потерпевшим по делу[ ... ]
Истец с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НОКБ им [ФИО 1]. [ ... ]
Клинический диагноз: [ ... ]
Гражданская ответственность водителя а/м [ марка ] г.н. [Номер] [ФИО 2] застрахована по договору ОСАГО [Номер] в ООО [ ... ]
Истец обратился в ООО [ ... ]» с заявлением о страховом случае и ему выплачено 246000 рублей.
Приказом ЦБ РФ у ООО [ ... ]» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ст.18 Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Гражданская ответственность водителя а/м [ марка ] гос.№ [Номер] [ФИО 3] на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО».
В соответствии с ст.18 Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗобязанности по страхованию.
Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и ему [ДД.ММ.ГГГГ]. выплачено 295250рублей ([ДД.ММ.ГГГГ].-196000 рублей и [ДД.ММ.ГГГГ].-50000 рублей) рублей за вред здоровью причиненный при использовании [ марка ]
Поскольку вред здоровью истца был причинен взаимодействием 2 источников повышенной опасности: а/м [ марка ] г.н. [Номер] под управлением [ФИО 2] и [ марка ] г.н. [Номер] под управлением [ФИО 3] по отношению к которым ФИО2, как пассажир являлся третьим лицом, соответственно ФИО2 имеет право на получение компенсационной выплаты за каждый автомобиль каждого из участников данного ДТП, т.е. по каждому страховому случаю..
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» (введен Федеральным законом от 01.05.2019г. №88-ФЗ» О внесении изменений в отдельные законные акты РФ» основаны на неверном толковании материального права, «В случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренномпунктом 22настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотреннойподпунктом "а" статьи 7настоящего ФЗ».
Поскольку ДТП произошло [ДД.ММ.ГГГГ]. пункт 9.1 статьи 12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» в данном случае не применим.
Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. по ходатайству истца назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы [Номер] выполненной ГБУЗ НО «[ ... ]
- согласно данным очного осмотра, [ ... ]
Таким образом ФИО2 в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. причинены телесные повреждения, [ ... ] повлекшие образование вследствие таких повреждений [ ... ] общей площадью от 3 кв.см.до 10 кв.см. (у ФИО2 =3.6 кв.см.).
Данные повреждения соответствуют подпункту «а» пункта 40 Нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11. 2012г. и соответствуют размеру страховой выплаты -5%, исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Указанное заключение экспертизы суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку указанное заключение сделано компетентными специалистами, в своем заключении эксперты опирались на материалы гражданского дела, выводы к которым пришли эксперты основаны на изучении медицинской документации по месту лечения истца в ГБУЗ НО НОДКБ заключения эксперта [Номер]Д, данных очного осмотра.
Суд, проведя анализ всех в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств:
справки [Номер] ГБУЗ НОКБ им [ФИО 1], заключения эксперта [Номер] заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы [Номер], размер компенсационной выплаты составляет 64.05% исходя из Нормативов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» от страховой суммы предусмотренной ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", что составляет 320250 рублей согласно следующего расчета:
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
[ ... ]
Итого: 64.05%
Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1164).
Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).
Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Согласно п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная компенсационная выплата в размере 25000 рублей за причинение вреда здоровью при использовании а [ марка ] гос.№ [Номер] и компенсационной выплаты в размере 74000 рублей за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер]
Судом установлено, что истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обращался в РСА с досудебной претензией с требованием доплатить компенсационные выплаты, которая осталась без удовлетворения. Таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36500 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и со днявынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств(исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 25000 рублей при использовании ТС [ марка ] гос.№ [Номер] и неустойку в размере 108040 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и с днявынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств(исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 74000 рублей при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер].
Требование о взыскании неустойки не противоречит положениям Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п.87 Пленума Верховного суда №58 от 26.12.17г., «Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков».
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взыскания с ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 120750 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер] и за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 357420 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] г.н. [Номер]
Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50%.
В соответствии с п.3ст. 16.1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», «При удовлетворении судом требований потерпевшего, суд взыскивает с страховщика за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенным судом и размером страховой выплаты осуществленным страховщиком в добровольном порядке».
Соответственно размер штрафа подлежащему к взысканию с РСА составляет 25000:2=12500 рублей и 74000:2=37000 соответственно.
Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа и неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеизложенное суд считает возможности снизить размер штрафа с 12500 рублей до 10000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ О632ВР152 и с 37000 рублей до 20000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] г.н. [Номер], поскольку размер штрафа является соразмерным нарушенному обязательству.
Суд считает возможности снизить размер неустойки с 120750 рублей до 20000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер] и неустойку с 357420 рублей до 70000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер], поскольку размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.
Вывод суда об уменьшении размера штрафа, неустойки сделан судом с сохранением баланса интересов сторон, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, действий ответчика, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, а также соответствия фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Суд полагает, что размер штрафа и неустойки, определенный судом, соразмерен допущенному ответчиком нарушению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с даты принятия решения по день фактического исполнения решения суда.
Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (статья 330 Гражданского кодекса, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойка за период со [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения РСА обязательства по компенсационной выплате в размере 1% в день (т.е. 250 рублей в день) исходя из суммы 25000 рублей по день фактического исполнения обязательств(исполнения решения суда) но не более 480000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер]
А также с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойка за период со [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения РСА обязательства по компенсационной выплате в размере 1% в день (т.е. 740 рублей в день) исходя из суммы 74000 рублей по день фактического исполнения обязательств(исполнения решения суда) но не более 430000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] г.н. [Номер]
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещение вреда за увечье, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2:
- компенсационную выплату в размере 25000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер]
- неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 20000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер]
- штраф в размере 10000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер]
- неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по день фактического исполнения РСА обязательства по компенсационной выплате в размере 1% в день (т.е. 250 рублей в день) исходя из суммы 25000 рублей по день фактического исполнения обязательств(исполнения решения суда) но не более 480000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер]
- компенсационную выплату в размере 74000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] г.н. [Номер]
- неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 70000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер]
- штраф в размере 20000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] гос.№ [Номер]
- неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ]. и по день фактического исполнения РСА обязательства по компенсационной выплате в размере 1% в день (т.е. 740 рублей в день) исходя из суммы 74000 рублей по день фактического исполнения обязательств(исполнения решения суда) но не более 430000 рублей за уклонение от выплаты в полном объеме за причинение вреда здоровью при использовании а/м [ марка ] г.н. [Номер]
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа в большем размере отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в местный бюджет в размере 4980 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Иванова И.М.